令与军交兑，庐州府起运凤阳仓粮二万三千石，却改拨与扬州府，令其照例于凤阳仓上纳，彼此互换，庶几各得其便。以后永为定例。
交兑军储江西、湖广水次。
南京户部主事汪鈜奏：户部会议题准，该地方兑粮水次，荆州三卫并岳州卫在城陵矶交兑，武昌、武昌左、沔阳、襄阳、安陆、德安六卫所在汉口交兑，蕲、黄二卫在蕲州河下交兑。除钦遵外，臣切照武昌府所属州县粮米俱派武昌二卫兑运。其该兑水次该在汉口，缘兴国州及武昌县俱在汉口之下，兴国州去汉口五百余里，武昌县去汉口三百余里，民船逆水而上，诚为不便。至于黄州府所属州县粮米俱在蕲、黄二卫兑运，其交兑水次该在蕲州，缘黄梅、广济二县俱在蕲州之下，亦不免有逆水而上之病。臣切惟漕运国之大计，军与民俱不宜偏损，合无酌地里之上下，计江流之顺逆。凡民粮顺水而下就军交兑者，俱照原定水次，不得变更；而其逆水而上如兴国等州县，则许令于沿江仓分交兑，俾军顺水就民。如此则军民两便，事体相宜，而漕务永济矣。
二年开报兑粮限期事例。
总兵官郭鈜、都御史张敷华奏：查得节该奏准事例，有司兑军粮米，当年十二月终不完者，府州县管粮官截日住俸；次年正月终不完者，革去冠带，住俸催征；延至三四月不完者，经该官吏管粮官员参提问罪。若初违一年二年附过还职，三年者就以罢软，起送吏部定夺。其该司分巡（汾）［分］守管粮官员，以十分为率，五分不完者亦照此例施行。浙江布政司湖州一府，湖广、江西二布政司所属各府与应天、安庆、池州等府，递年将该兑粮米延至三四月甚至五月方将粮米兑军，且多是临期旋征旋买粗湿不堪粮米搪抵。缘此两下不免争竞，互执情词，申扰不便。如蒙乞敕该部，合无行令递年不依期限兑粮等司府，仍将征完兑完日期并二司管粮巡守及府州县掌印管粮官员职名，一面备申各该巡抚径自具奏，一面行漕运衙门稽考。其违限者照例查究，若在限内兑完而官军中途迁延违限者，漕运衙门照例只将官军究治。如此则责有所归，免致争论，而运粮不致于迟误矣。
征收造船价银。明《漕船志》作“料银”
总兵官郭鈜、都御史张敷华奏：议得料银齐足则造船早完，粮无迟误，否则军必倍加利息赊料，又非良材，一经江险多致漂没，及照民七料银，非独湖广一省耽误，军三料银，亦非袁州一卫拖欠，而他卫他省亦莫不然。如蒙乞敕该部，合无通行湖广、江西等布政司并江南直隶苏松等府，造船七分料银，俱照浙江布政司一体务遵前例，预征完足。该布政司者，解赴布政司，该直隶府分者，解赴各府收贮。若一时征解不及，照例查将见收别项官银挪借支给，明立文案，待后征补。其军办三分料银，亦照原拟预征在官属都司者，解赴都司，属直隶南京卫分者，解赴各卫收贮，各听造船卫所支领。若延至正二月料银不完，以致无船装粮，有司军卫听漕运衙门参行各该巡抚衙门，照依迟粮事例住俸，革去冠带催给。若延至三四月不完者，亦照中途寄囤事例查究。其南京卫分迟误者亦听漕运衙门参行南京兵部，俱照前例施行。仍将湖广江陵县、江西袁州卫拖欠料银者，本部行移巡按御史，各将经该官员查提问罪完解。如此庶宿弊可革，而船料易完矣。
三年复北直隶各卫照旧运粮。
总兵官郭鈜、都御史王琼奏：伏惟我圣朝自永乐年间开设里河漕运以来，定拨湖广、江西、浙江、南京、江南、江北并中都留守司卫所官军一十二万七千八百余员名，分为十二总，岁运粮储四百万石，于京、通、天津、蓟州等仓交纳。其江西、湖广、浙江、南直隶都司卫所官军运粮由扬子大江至江北里河，由仪真、扬州、淮安、邳徐、济宁、东昌、临清、德州、天津，直抵通州等九卫，皆隶漕运所辖者，不过欲其程途接续制统联络便攒运也。其直隶德州、天津、通州等九卫，又其临近京师，天下根本，万一天时亢旱，边务缓急不同，稍有不继，必须用此直隶官军转搬至京，得以一呼而集，是北直隶通州等九卫之官军，尤重于迤南漕运卫所官军矣。缘北直隶一总所辖德州二卫、天津三卫、通州四卫共九卫官军一千七百六十四员名，该运粮米五万四千一百三十四石有零，系是旧制，到今攒运百十余年。近于弘治十三年，为因声息紧急，团营缺人，暂掣正军千名补操，却连原运余丁七百名一概退掣闲旷。其北直隶一总漕运原运粮米五万四千余石，摘令江南北直隶遮洋把总内折银米粮减存办料官军轮流代运，赴京交纳。盖一时权宜之法，非为经久之计。合无将掣去北直隶一总通州等九卫运粮军余一千七百余名俱还原运，照旧领运粮米五万四千一百二十四石，京营操军另于空闲卫所拨补，或将通州等九卫见操正军一千名不动，各从本卫选补余丁一千名，同原运掣回在卫余丁七百名照旧漕运。其遮洋船该运蓟州折银粮一十四万石，照旧交兑本色，运赴通仓交纳。却将湖广、江西、浙江等处卫分内缺军疲弊者，折运一十四万石，每石连加耗并两尖，共折银七钱，解蓟州交纳。若遮洋船内有运船少者，于各卫折银