为详请明示事。本年八月十一日，准安徽布政司常咨开：康熙四十年七月二十日，奉总督部堂阿批，该本司详，据凤阳府详议，盱邑蒋家坝不应征税缘由，奉批据详：翟、蒋二坝，原系凤属盱眙地方。附近居民买卖粮食，以供日用，淮关巡役自不应越境滋扰。但该地方从前既无征税之事，而该关人役突于上年始赴巡查，是何缘故？且据盱邑具详：淮关批有“访知彼地，实属漏巵”之语。又饬发关示于翟、蒋二坝，严禁客船过坝偷漏，则该关似不能忘情于此地。夫巡查口岸，必率由旧章，不得擅为增减。须确查得实，庶免日后游移。仰司径移淮安关查明妥议，另详报夺，仍候抚院批示缴。等因到司。奉此相应移会，希查翟、蒋二坝是否所辖之地？从前曾否在于盱邑翟、蒋二坝征税？令其巡查示禁，是否率由旧章？亟赐查明，移覆过司，以凭转详，等因。准此，为查淮关额设口岸内有周家闸一口，即今之周家桥，征收骡驼钱粮，按季造报部科之项。因该口逼近翟、蒋二坝，每多奸商盘坝偷漏。向例饬令周桥巡役兼巡，只查禁其过坝，从不征收税银。所以历来各关部循例而行，并非前任上年始赴巡查也。再查康熙三十八年十月内，前任关部马因六坝未堵之时，有商货船只在于决口出入，是以详请前任总河部院于批准暂行，就近收税。后于康熙三十八年六月内，奉总河部院张题准，奉旨不准商船出入，即行停止。其周家桥征收旱路骡驼钱粮，仍照往例，并未一概停止也。旧年，前关迈于莅任之始，访知彼地大载货物，公然盘坝，越漏钱粮。周桥之一二巡役，莫敢如何，难以禁止，所以出示严禁。又行文盱眙县饬禁在案。若本地水淹，难民买卖日用粮食，不但例无钞税，抑且皇恩尚恐抚育不周。岂有为臣工者敢有例外之求乎？揆之为牧民之职者，必皆爱养子民为重，或有奸商冒称居民，饰词艰苦，希图弛禁，以为偷漏地步，亦未可定。但本部于本年六月二十一日莅任以来，察知难民积苦，奸商狡猾，即行分别恤禁，并严饬巡役照旧巡逻，不许扰害。谆谆告诫，业已三令五申。又经出示严禁翟、蒋二坝，不得盘坝越漏，皆遵旧例。今查翟、蒋二坝，固非收税之地，实乃淮关漏巵必须巡查之处。若此地擅为停止巡查，则淮关额赋每年一十五万有奇之税银，藉此偷漏，不可胜言矣。今准前因，相应查覆。为此，合咨贵使司，烦为速赐妥议，转详施行。
详总河部院文朱人龙
为敬陈分纳船单之法，以杜借单影射事。窃查船户输纳淮仓漕造项下抽分船单，向例每年于新监督任内纳单一次，听其时常来去者也。其如历来多有奸顽船户，勾通不法钞户，竟不输纳。船过关时，即于熟识船中假借纳过船单之名具报，名曰“借单”。在监督安得船船而辨之？如此隐漏国课，一年之内不知凡几。此等积弊，何堪一日姑容？且更有输纳一单，终年止过关一次者，岂非苦乐不均？惟装载船只，以其往来次数甚多，仍照旧例，每年输纳一次，听其频来频去，外此装货船只查阅旧单。如南河山船，每年过关不过二次，竟有止过一次者。其余船只每年过关不过四次，或止过三次者。今特立分单之法，饬知各船户遵照而行，实为至公。查向例装一百石者纳四尺单，装二百石者纳五尺单，装三百石者纳六尺单。无论是何船只，凡装三百石外者，概纳六尺单。四尺者纳银六钱四分，五尺者纳银八钱，六尺者纳银一两六钱。今后南河山船分二次纳。但查南河山船从无装三百石内者，俱应照六尺单分纳。每过关一次，止纳银八钱。其余各色船只，分四次纳。每过关一次，四尺者止纳银一钱六分，五尺者止纳银二钱，六尺者止纳银四钱。总之，每过关一次，必纳分单一次，在船户所纳无几，最易为力。而一年止过一次之船，亦沾少纳之惠。如此截长补短，则国课不致欺隐，而借单影射之弊自除矣。是否允洽，未敢擅便。相应详请宪裁批示遵行。为此，备由具呈，伏祈照详施行。
咨呈两江督院文唐英
为据实陈明事。本年三月初六日，据委员陈克浚申报，卑职奉委监同关役查收众兴集抽分一项。无如在集商民坚以奉旨恩免为辞，全不纳税。目下正当粮船盛行，商民既不纳税，则正项缺额，卑职有负宪委等情。据此，切照春间重运粮艘过淮，自江广附带竹木板片、钉铁、油蔴糖、籐绳、磁器等货，沿途下卸，客商贩买，例输淮厂项下，工部抽分钱粮，淮关循例差役各就卸货马头稽征。自康熙三十年间以至今日，存有案卷可查。前据桃源县详据倪三光等混指抽分钱粮为落地税，具文请免。当即据详呈明本部院裁示，并批行该县，粮船附载客货起卸者，例纳抽分，系淮厂项下正额钱粮。止于粮艘北上时，各就船所卸货之地抽收，船过即撤，并非落地税也。查该县既请裁革，关税正额原未议减，似此得毋有损国课。仰再逐一确议去后，讵众兴集不容巡役稽查，现在停征。而粮船北上众兴之卸货者，滔滔不绝。在该县必以为已经通详听候酌议，但文檄往返旬余半月，尚难定议。转瞬粮船过完，客货顷刻星散。此时虽令稽征，亦已无及，何敢坐视？兹又据委员陈克浚申报前由，相应亟请本部院，严饬该县，速谕商贩，凡买粮船