。单氏谔谔，宋人，著《吴中水利录》所云“上接氵鬲湖而运河有功，下达荆溪而震泽无害，为宣、润、常三州之深利”者也。今日就湮塞。盖水利之不讲久矣。
太湖、
太湖，在苏州府西南三十里，常州府东南八十里，浙江湖州府北二十八里。其滨湖之县，曰吴县、吴江、武进、无锡、宜兴、乌程、长兴，纵广三百八十三里，周回三万六千顷。或谓之震泽。《禹贡》曰：三江既入，震泽底定。是也。或谓之具区。《职方》：扬州，薮具区《尔雅》亦谓之具区。《山海经》：浮玉之山，北望具区。或谓之笠泽。《左传》哀十七年，越伐吴，吴子御之笠泽，是也。或谓之五湖。《职方》：浸五湖。《越语》：越兴师伐吴，至于五湖。又范蠡曰：与我争三江五湖之利者，非吴也耶？《史记·河渠书》：于吴则通渠三江五湖。《吴世家》：越王涉江袭吴，去城七里而军。吴王闻之，去晋而归，与越争于五湖。又范蠡乘舟出五湖口，太史公登姑苏望五湖。是也《山海经》注谓之三山湖，又谓之洞庭湖。张勃云：五湖者，水周行五百里，故名。虞翻曰：大湖东通长洲松江，南通乌程溪，西通义兴荆溪，北通晋陵氵鬲湖，东南通嘉兴韭溪，水凡五道，故曰五湖翻又云：太湖有五湖，氵鬲湖、洮湖、射湖、贵湖及大湖为五湖。盖大湖之小支俱连太湖，故太湖兼得五湖之名。陆龟蒙云：大湖上禀咸地五车之气，故一水五名。是皆以大湖为五湖也。韦昭曰：五湖者，胥湖见下、蠡湖见无锡县、洮湖见前、氵鬲湖见常州府就大湖而为五。郦道元曰：长荡湖、射湖、贵湖射贵湖，今常州府之芙蓉湖也。当时或分为二，又虞翻亦以射、贵为二湖也、氵鬲湖与太湖而五此即虞氏之说。司马贞则曰：具区、洮氵鬲贞以洮、氵鬲二湖为一湖、彭蠡见江西大川、青草、洞庭俱见湖广大川为五湖。李善曰：洞庭、彭蠡、震泽、巢湖见庐州府、鉴湖见浙江绍兴府为五湖。夫《国语》明言吴伐越，战于五湖矣。《河渠书》：于吴则三江五湖。《晋书》：桓玄补义兴太守，叹曰：父为九州牧，儿为五湖长。此五湖即大湖之明徵也。《史记正义》曰：五湖，菱湖、游湖、莫湖、贡湖、胥湖也，皆大湖东岸五湾。今大湖之中，亦自有五名：一曰菱湖莫之东，与徐侯山相值者为菱湖，周三十五里。相传吴王种菱处。徐侯山，在苏州西北四十里滨湖，一曰莫湖莫西北与菱湖相连，周五十里，一曰胥湖南连莫湖，东逼胥山，周六十里，胥山在苏州府西南六十里，当大湖口，亦曰胥口，一曰贡湖长山西北连无锡老岸者，曰贡湖，周百九十里。长山，在苏州府西五十五里滨湖，一曰游湖在长山之东，周五十里。《姑苏志》明王鏊辑：贡湖、游湖、胥湖、梅梁湖、金鼎湖为五湖梅梁湖，在西洞庭山之东北。相传孙吴时进梅梁至此，沉于水。王鏊曰：在夫椒山东。金鼎湖，在梅梁湖西。相传吴王尝沉金鼎于此。王鏊云：在杜圻之西，鱼查之东。又有东皋里湖，在西洞庭山之东。王鏊曰：在林屋之东。是也。《名胜志》：菱、莫、胥、贡、游五湖之外，梅梁、金鼎、东皋里别为三小湖，今总名为太湖。杜圻、鱼查，皆湖中小山也。《吴地记》唐陆广微著：五湖，大湖东岸五湾也。古者水流顺道，五湖溪径可分。后世蓄泄不时，浸淫泛滥，五湖并而为一，与具区无以辨矣。宋叶梦得曰：水弥漫而滩浅者，薮也；洼下而钟水者，浸也。太湖多滩浅处，有菱芡蒲鱼之利，故曰薮，以富得民。《吴郡志》宋范成大著：太湖东西二百余里，南北百二十里，周五百里，中有七十二峰，为三吴之巨浸。盖震泽之西北，有建康、常、润数郡之水自百渎注之旧《志》：百渎，在宜兴者七十四，在武进者二十六，凡四十余里。今皆湮塞，西南则有宣、歙、临安、苕诸水自七十二缕注之七十二缕，在乌程者三十有九，在长兴者三十有四，今亦湮塞。《吴江志》云：诸缕皆源于湖州嘉兴境内，经吴江县西南而北注太湖。盖旧道巳堙。《志》虽列载其名，要非实录矣。其旁近州邑之水，类皆以太湖为壑，源多流盛，惟赖三江导之入海而已王鏊曰：东南诸水，皆归大湖，其最大者有二：一自宁国、建康等处入溧阳，迤逦至长荡湖，并润州金坛、延陵、丹阳诸水，会于宜兴以入；一自宣、歙天目诸山，下杭之临安、余杭，湖之安吉、武康、长兴以入，皆繇吴江分流入海。入海之处，地多冈碛，且潮沙易淤，故大湖之水，易噎而难泄，奔腾激荡。浙西恒多水患，苏、松承其下流，剥肤为甚。唐长庆四年，太湖决溢。宋景初，范仲淹知苏州，以州地滨震泽，田多水患，募游手疏五河五河，常熟之白茆、许浦，昆山之茜泾、下张、七鸦也，导积水入海。元中，单谔议置五堰于溧阳，开百渎于宜兴，置斗门于江阴，分列千桥于吴江，以经理太湖之水。绍兴二十三年，谏议史才言：浙西民田最广，平时无甚害者，太湖之利也。近年濒湖之地，多为兵卒侵据，累土增高，旱则据之以溉，而民田不沾其利，涝则远近泛滥，不得入湖，而民田尽没，望尽复太湖旧迹，俾军民均利。明年，大理丞周环言：临安、平江、湖、秀四州下田，多为积水所浸，缘溪山诸水，并归太湖，自太湖分二派：东南一派，繇松江入海