濠口三里至八里庄始接浑河旧渠两岸多人家庐舍坟墓流自十里迤南全接旧
河流入张家湾白河其水深处止有二三尺浅处一尺余阔处仅丈余窄处未及一丈今若用此河行
船河身窄狭淤浅必用开浚人家房垣坟墓必须坼毁且以今宽处一丈计之水深二尺若散于五丈
之宽止深四寸况春夏天旱泉脉易干流水更少粮船剥船俱难行使兼且沿河堤岸髙者必须铲削
低者缺者必须增筑填塞又有走沙急湍俱要创闸倘水浅少又须增引别处水来相济若引西湖之
水则自河口迤西直至西湖堤岸未免添置闸座若引草桥之水必须于大祀坛边一路铲凿沟渠亦
恐有碍况其源又止出彰义门外玉匠局等处马跑等地泉亦不深大抵此河天旱则淤壅浅涩雨涝
则漫散冲突徒劳人力卒难成功决不可开况元人开此河曾用金口之水其势汹涌冲没民舍船不
能行卒为废河此乃不可行之明验也今会勘得玉泉龙泉及月儿栁沙等泉诸水其源皆出于西北
一带山麓堪以导引汇于西湖见今大半流出清河若从西湖源头将分水青龙闸闭住引至玉泉诸
水从髙梁河量其分数一半仍从皇城金水河流出其余从都城外濠流转通会流于正阳门东城濠
再将泄入三里河水闸住并流入大通桥闸河随时开闭天旱水小则闭闸潴水短运剥船雨涝水大
则开闸泄水放行大舟况河道闸座见成不用增造官吏闸夫见有不须添设臣等勘时曾将庆丰平
津通流等闸下板七叶剥船日验可行若板下至官定水则大船亦可通行止是闸座河渠间有缺坏
淤浅处须加修浚较之三里河工程甚省况前元开创此河漕运七八十年公私交便今若复兴则舟
楫得以环城湾泊粮储得以近仓上纳在内食粮官军得以就近关给通州该上粮储又得运来都城
与夫天下百官之朝觐四方之贡献皆得直抵都城下足以壮京师万年太平气象矣疏入命下于所
司明宪宗实录原十二年八月浚通惠河自都城东大通桥至张家湾津河口六十里兴卒七千人费
城砖二十万石灰一百五十万觔闸板桩木四万余麻铁铜油炭各数万计浚泉三增闸四凡十月而
毕漕舟稍通都人聚观是河之源在元时引昌平县之三泉俱不深广今三泉俱有故难引独引西湖
一泉又仅分其半河制窄狭漕舟首尾相衔仅数十艘而已舟无停泊处河多沙水易淤不踰二载而
浅涩如旧舟不复通同上原白浮泉今入清河一亩泉在瓮山后已塞瓮山下玉龙双龙青龙等泉入
西湖经髙梁桥注皇城濠一自西流入内一自东会入通惠四里至庆丰庆丰十一里至平津庆丰地
形髙平津一丈许水陡绝故平津开则庆丰河身立见矣病逸漫记原大通河发源于昌平之白浮村
神山泉西南会一亩马眼玉泉绕出瓮山后汇为七里泊东入都城西水门贯积水潭又稍东由月桥
入内府环绕宫殿南出玉河桥水门东行会南北城河二流由大通桥东下通州髙丽庄凡一百六十
余里元世祖至元二十九年郭守敬凿开此河每十里一闸蓄水通舟以济漕运赐名通惠国初闸与
官夫多有存者而河几湮塞成化十二年始命平江伯陈锐疏通之漕舟曾至大通桥下后射利之徒
妄假黑眚之说事竟阻坏正德二年复疏之功不就水部备考原嘉靖六年十月巡仓御史吴仲言通
州运河元郭守敬创建已有明验今通流等八闸遗迹尚存原设官夫具在因而成之为力甚易而势
家罔利从中挠之或倡风水之说或欲绝湾民之利皆不足信夫汉唐宋漕皆从汴渭直达京师未有
贮国储于五十里之外者请以臣言下户工二部定议修浚运粮河径达京仓此兴无穷之利而杜不
测之虞于计便上命户部侍郎王軏工部侍郎何诏及仲董其事軏等上言地形从大通桥至白河髙
可六尺若大兴工浚之深至七丈通引白河则漕船可直达京城诸闸可以尽罢此永久之利然未易
议也为今之计惟应修浚河闸然从通流闸经二水门南浦上桥广利三闸皆衢市阛阓中不便转运
从温泥河滨旧小河废堰西不一里至堰水小坝诚修筑之令通普济闸则径易可省四闸两关转般
之难上命即以来春兴工十一月礼部尚书桂萼上疏称修通惠河不便请改修三里河明世宗实录
原大通桥河源出自昌平州神山泉南会一亩马眼二泉绕出瓮山复汇七里泺即今之西湖东入都
城西水门贯积水潭即今之海子又东至月桥入内府南出都城东水门过大通桥又东五十余里至
通州入白河此河元郭守敬由古水道开浚非自守敬创始盖西山诸水由皇城东出每当山水泛涨
由此而泄引之入白河以济漕运故置闸以时启闭初非为行舟设也成化十二年平江伯陈锐不察
其故建言修复宪宗皇帝命户部左侍郎翁世资工部左侍郎王诏挑浚仍浚西湖诸泉以益水势可
放运船千余直抵大通桥下既而水急岸狭船不可泊未几即耗船退几不能全遂不复行正德七八
年亦尝挑浚竟无成功盖京师之地西北髙浚自大通桥下视通州势若建瓴而强为之未免有害非
徒无益而已桂文襄集原上以桂萼疏示大学士杨一清张璁一清言通惠河因旧闸行转般之法可
以省运军之力宜断行之璁亦言通州河道经元