中道毋过不及毋以贿迁毋以势慑敦仁之存笃义之行冰霜之
清松柏之贞凡尔宪臣敬慎以朂庻几朝政资尔以肃媕婀缄黙徒取充位职是用弛国则何頼必端
诸心必修诸已庻懋尔绩庻辅予理官箴原徐阶京畿道题名记御史以监察为职出入中外激掦刺
举无避大吏京畿道又在十三道之石为特置焉说者谓始以佥都御史领之后乃易以御史之久次
者然其沿革不见于会典而今两京畿道印其一有文曰洪熙元年造则其领以御史也久矣岂佥都
御史之说乃洪武永乐间事御史其定制欤嘉靖丙午今中丞王君某以御史视道事值署舍为雨所
圯修复之既而稽前之莅兹道者其姓名徃徃不得存喟然慨文献之湮没也于是即所闻见扁之署
中而请余记其后御史党君某令廷尉魏君某张君某太仆鄢君某御史邢君某继至遂相与勒石题
名以申前请予惟国朝建立诸司条理品式灿然备具而又以文案严照刷之条重理没达枉规避之
罚期以杜吏欺餙守法故毎省必命御史董之而是道之设则又居京师重地凡六曹五府暨百司庶
政文案之照刷咸属焉故其文移之体视诸道有加益重其任俾得行其法也及其久也吏既视以为
常而御史间亦习于姑息送刷者举其一或遗其二为刷者详于细或畧于大而当时建署设官之良
法美意且将为弥文故事日以坠失则前此姓名之不存复何怪哉今诸君精明刚毅咸克举其职而
肆其余力搜罗前人列之贞石将俾来者指其名第其政于以审淑慝之辨其虑远矣然予又闻今世
文人学士往往重史藉而于文卷则诋为鄙俗至却去不欲观夫文卷视史籍虽其文不同然而国之
故实与夫贤人君子经世佐时之具民生政治休戚兴替之由举于是在其有资于见开政理宜无不
同而轻重之若是其异是大惑也呜呼士诚知文卷之不可鄙则其从事于照刷有不思尽其心以举
其职者乎世经堂集原御史差委在内则京畿刷卷及廵视京营提学廵仓廵库巡视光禄清恤盐课
在外则廵按清军刷卷廵盐廵河廵关巡茶印马屯田遇有征行则特遣监军纪功西垣笔记以上三
条原在城市门今移改原入端门内则六科也东曰阙左门在东松林会推处也西曰阙右门燕史原
六科直房在午门外东西相向初在掖门内之西与内阁相对所谓六科廊是也以灾移外直房春明
梦余录原都下有谚语云吏科官戸科饭刑科纸工科炭兵科皁隶礼科看宙载以上三条原在宫室
门今移改增六科在午门外东西两廊吏戸礼西向兵刑工东向吏科迤北恭勒圣祖御制幷书台省
箴清汉碑文各一通与都察院同六科册臣谨按六科掌印给事中满汉各一给事中满汉各一笔帖
式二十有五旧制六科无所统雍正二年始命以科隶都察院原明宣宗六科箴国家建官内外有制
给事之臣宻过廷陛爰准六典分科置员各司其务有简有繁命令之出于汝纪之章奏之入于汝度
之考其得失举其愆戾厘革欺蔽以赞予治敬共朝夕无纵以逸无易以忽必毖以宻逹夫大体由乎
至公维汝之贤光奋于庸怙威以骋不率正道汝知不贤辜亦自造自音迩臣左右承弼正人自资邪
佞必斥其笃念哉毋茍充位徃端乃志以懋乃事官箴原宣德十年九月置六科庋阁文书之所于承
天门外明宣宗实录原殿试进士文华殿读卷毕内阁填冩黄榜各官散出宫坊以下与执事者是日
赴兵科观唐人十八学士图词林典故原阎立本画十八学士一卷于志宁赞沈存中跋惜楮剥落其
画法与近时所传全不同当时真迹卷藏山西蒲州监生魏希古家嘉靖癸卯甲辰间希古携以逰京
师京山侯崔都尉以二百金购之不与是时边患孔棘希古因条陈边事并以此卷封进意图进用疏
入不省以其疏并卷俱发兵科此卷遂留藏科房太岳集原殿试次日词林诣兵科一飰观唐人十八
学士图相传为故事画皆立像上署衔名末有沈括跋问所从来则嘉靖间蒲州监生魏希古条陈兵
事兼进此卷疏既下并此卷俱发兵科遂留至今云玉堂荟记补唐书禇亭传武德四年大宗为天策
上将军冦乱稍平于宫城西作文学馆下教以大行台司勋郎中杜如晦记室考功郎中房玄龄于志
寜军咨祭酒苏世长天策府记室薛收文学禇亮姚思亷太学博士陆德明孔颖达主簿李元道天策
仓曹参军事李守素王府记室参军事虞世南参军事蔡允恭颜相如著作郎摄记室许敬宗薛元敬
太学助教盖文达军咨典籖苏朂并以本官为学士七年收卒复召东虞州录事参军刘孝孙补之薛
收传收卒王哭之恸其后图学士像叹其早死不得与盖阎立本图像禇亮为赞乃七年以后事司马
公通鉴并以图像为赞加载武德四年故有薛收而无刘孝孙误矣阎立本学士图向在兵科其所画
者收耶孝孙耶惜不可得而见也竹素辨讹以上六条原在宫室门今移改臣等谨按明张居正太岳
集杨士聪玉堂荟记载兵科所藏唐阎立本十八学士图今已久佚原吏科题名记吏部尚书灵宝许
赞撰文户科题名记礼部尚书南郡张璧撰文礼科题名记礼部尚书内江张潮撰文兵科题名记吏
部左侍郎泰和欧阳德撰文刑科题名记吏部左侍郎华亭徐阶撰文工部题名记翰林