香山县乡土志
香山县乡土志一
历史
香山未置县以前之隶属
附城池建置 香山既置县以后之隶属
附公署学宫建置
历史
香山初置县之年代
香山县，宋高宗绍兴二十二年，以东莞县香山镇置。据《舆地纪胜》宋史地理志作三十二年误。
香山未置县以前之隶属
香山县，汉番禺县地，晋以后为东官郡地，唐为东莞县地，宋始分置县治，属广州，割南海、番禺、新会三县滨海地益之。
宋王象之《舆地纪胜》云：香山县下本东莞县香山镇，元丰五年，运判徐九思请建为县。《国朝会要》云：绍兴二十二年，又升为县，不同。恐建请于元丰，创置于绍兴耳。不然，则元丰创建中间复废？《新图经》云：元丰徐九思请建为县，止置寨官一员。绍兴二十二年，东莞县姚孝资请州，闻于朝，创立县也。
祝志云：香山镇之设，当在元丰之后，绍兴之前。盖初以厄险设寨，后复以人烟繁盛建镇。镇曰监官，寨曰寨官。秩虽同从九品，而职掌各异。史志皆云以镇置县，不云以寨，则元丰之后，改寨为镇，可知也。旧志称唐至德二载设镇，非是。又云：唐之镇戍官，不属于县，县立镇寨官，宋制始有之。《舆地纪胜》云：元丰止设寨官一员。元丰九域志，各县下皆详其乡镇监场，而东莞下不云有镇，则设镇更在置寨之后。元丰时而无镇，何论至德，旧志妄误明矣。
又《梁杞传》云：杞，延福里人。熙宁初致仕。与运判徐九思议立香山县事，不果行。按：杞是时籍隶番禺。香山议立县事始此。
又《陈天觉传》云：时香山尚为镇，止设寨官一员，属于东莞，岁输粮莞城，常被海寇。绍兴二十二年，天觉请改寨为县，以便输纳。东莞县姚孝资，请州，闻于朝，割南番东新四邑濒海地为县，诏从之。按：陈氏族谱称，天觉被黜为东莞文顺乡寨官，遂家焉，则请设县时，天觉殆方任寨官也。
又云：《宋史?地理志》，绍兴三十二年以东莞香山镇为县，考元丰《九域志》，东莞有香山崖银场。顾炎武《郡国利病书》称，恭常都鸡拍村银涌角宋初产银，旧志称金斗湾，在恭常都东南。据此则恭常都，实为莞、新二县之界。香山所割自新会者，由金斗湾沿海迤西，尽于古镇、黄梁，皆其极东滨海地。
又云：按旧志，文顺乡专属东莞。文顺乡为今之仁厚、良字、龙眼、得能、四大、恭常、谷字等都，其余则分属南、番、冈州云云。考《通典》，则冈州即新会耳。按：此香山地旧隶新会之可考者。
又：《陈天觉传》注云：《阮通志》以天觉附南海黄勋传后；又谓其所居乡曰库涌，旧隶番禺，今隶香山，故并见二邑志。考库涌旧隶东莞，不隶番禺。又按《陈氏族谱》，天觉先居文顺乡，盖即今县城，其长子彦旻，始分居库涌耳。按：此香山地旧隶东莞之可考者。
又云：乐史《太平寰宇记》，东莞县香山在县南，隔三百里，地多神仙花卉，故曰香山。以里数计之，疑即今县东南五桂山。考旧志称，五桂山多异花、神仙茶，与《寰宇记》所言正合。又称故镇，绍兴间改名香山场，核其地在凤凰山东南。元丰《九域志》东莞有香山崖银场，核其地盖今鸡拍村，在凤凰山东北。凤凰山，本五桂山之支。旧志称，五桂山周回二百余里，则并凤凰山举之。可知场、镇，皆在其山麓，则其山即《寰宇记》所称之香山决矣。盖县名所由锡也。按此香山得名之始。
香山既置县以后之隶属
元属广州路，明属广州府，本朝因之。
《祝志?宦绩?周行传》云：行，隆庆元年任，以寄庄逋逃，请升邑为州，顺德县争之，不果。
康熙间议升县为州，辖顺、新诸邑。按：此事祝志据申志食货志载入，无年月可证，亦不果行。
《祝志》又云：自绍兴以来，县皆属广州，靡所析并。然宋、元、明皆为下县。及国朝休养生息，户籍滋殷，乃与南、番、顺、东等同列大县。《乾隆府厅州县图志》称，为繁疲难，盖视明以前异矣。光绪三十二年，总督岑春煊拟割邑东边隅地，合并东莞县属虎门一带，设虎门厅辖之，不果。
附城池建置
香山故城在城南，宋陈天觉筑缭以土垣。是时，邑郑姓欲建城于雍陌乡，陈天觉难以口舌争，乃屑铁和泥置今城址，曰：“建城须贵地，地贵者土重。”秤土果重于雍陌，遂建焉，号铁城。元因之，周四百五十丈，门四，南曰阜民，东曰启秀，北曰拱辰，西曰登瀛。明洪武二十六年，守御千户陈豫广之，作砖城，高一丈七尺，上广一丈，下广一丈八尺，周围六百三十六丈，雉堞三千六百四十，门四、楼四、敌楼四、兵马司四今废、水关二、警铺十二今废。宏治间，知县刘信于砖城外，扩地二丈许，筑子城蚝垣，周三里有奇。崇祯十三年，知县顾其言增城四尺，原窝铺十四间，增造十一间，筑来青、郁金二台