杀官劫印,不可胜纪。阿鲁台亦为马哈木所并,其东北各卫所亦皆兼并不常,存亡莫考。先朝皆置之不问,盖不劳中国以事外夷。所以保我子孙黎民永固基业,尤得古圣王推亡固存之道也。乃惟哈密远在万里,其王脱脱之后已绝。自其主国王母以来,三被土鲁蕃杀掳,占夺城池,廷臣无敢直言请以先朝处外夷之法处之者。乃强求其亲党曰罕慎,曰陕巴而立之,旋被占夺。今其民回回一种,久附土鲁蕃,谋倾本国。哈剌灰、畏兀儿生达二种逃附肃州,依我存活,不敢复归。
其王拜牙即自愿投附土鲁蕃,反欲导彼入寇矣。正德年间,兵部奏差彭泽总督经略。仍请敕一道赍谕番酋,欲其献还哈密,城印将送回其王矣。拜牙即自愿归彼,虽令复守本城,亦其臣属也,于我何益?又敕一道令奄克回还哈密,与虎仙同守城池。夫虎仙占据哈密而奄克避难来归,今使之还,是驱入虎仙口也。一时臣失处如此。彭泽素怀忠勇,身任其事,乃亦依阿不行执奏,苟且行事,不终而还,责以大臣体国之义,不为无罪也。使今土鲁蕃献还哈密城池,忠顺王真有嫡派应立之人,朝廷与之金印,助之兵粮数万到彼为王,谁与之守?
盖不过一二年复为所夺。益彼富强,辱我皇命。且使再得金印城池,以为后日指勒求赎之计耳,于我中国何益也!臣愚欲乞圣明,特与辅臣熟议,今后哈密城池照依先朝和宁交,舍置不问。”
霍韬疏曰:“切照永乐年间封哈密为忠顺王,一以断北狄右臂,二以破西戎交党。外以联络戎夷而制其逆顺,内以藩屏甘肃而卫我边郡。古帝王置外夷安中夏之长策也。自土鲁蕃攻陷哈密,夺我金印,据我城池,历年经月,未见底定。是以都御史陈九畴建议欲使献还城池,须令闭关绝贡。盖谓西番仰给中国,惟通贡可交易货物。若绝不通贡,则彼欲茶不得,发肿病死矣;欲麝香不得,蛇蛊为毒而麦禾无收矣。是故闭关绝贡所以扼西番之咽喉而制其死命也。
惟彼贡路不通,死命不救,遂常举兵入寇,扰我甘肃。边臣欲与求成,故昨复有通贡之请。奉旨若土鲁蕃有悔罪真正番交,还哈密城池人口,即许通贡。是我圣上因通贡这机,广迁善之路,此中国待夷狄之体也。今闻土鲁蕃求贡。尚书王琼译进番文一十余纸,俱裔夷小丑之语,无印信足征之词,则土鲁蕃未有悔罪之实可知也。未悔罪而遽许通贡,戎心益骄,后难驾驭而边患愈滋矣。此其可虞者一也。哈密城池虽称献还,乃无番文足据。不知后日作何兴复?
或者遂有弃置不问之议。夫土鲁蕃之无道也,图哈密久矣。我遂弃置不问,彼愈得志。将劫我罕东,诱我赤斤,掠我瓜沙,外连北夷,内扰甘肃,而边患遂炽矣。可虞者二也。牙木兰者,土鲁蕃腹心也。拥帐三千称降于我,然在牙木兰则曰来降,在土鲁蕃书则曰不知彼去向。以事理观焉,岂有拥帐三千远来款塞而土鲁蕃不知者?安知彼非诈降以饵诱我耶?他日犯边,则曰我纳彼叛人,彼来报复也。又曰我不归彼叛人,故彼不归我哈密也。则哈密永无兴复之期矣。
彼拥众难遣,而我之边患愈无休息。可虞者三也。牙木兰之降也,廪饩口食仰给于我,费已不小。犹曰羁縻之策不得已也。若土鲁蕃拥兵扣关,称取叛人,将驱牙木兰而与之耶?彼则诡曰降以投生也,今出则死而不肯去矣。将从而纳之耶?臣恐为内应而有肘腋之忧。土鲁蕃拥兵于外,牙木兰为变于内,甘肃危矣。可虞者四也。或曰今陕西饥荒,甘肃孤危,尚虑不保,虽弃哈密可也。臣则曰保哈密所以保甘肃也,保甘肃所以保陕西也。若曰哈密难守则弃哈密,岂甘肃难守而亦弃甘肃可乎?
因弃甘肃遂弃临洮、宁夏可乎?西北二边与虏为邻,退尺寸则失寻丈,是故疆场弃守之议不可不慎也。圣明在上,莅中国抚四夷,追复帝王之盛,以增光祖宗,乃轻弃祖宗疆场可乎?或曰汉弃珠崖,宣德间弃交,不可耶?臣则曰北狄南蛮,体势则殊,珠崖、交,吾欲弃之,置之化外而已,彼不吾毒也。若西北二边则据险以守,我一失险,则虏必据之矣。虏人据险,中国大患无穷矣。宋人西失宁夏,北失幽燕,国遂不振。然宋人且以汉弃珠崖藉口,是其学术误天下也,可不戒乎!
且交自秦迄唐入中国,为衣冠文物之邦者千年矣,非上官州郡化外之夷之比也。杨士奇援汉弃珠崖例,欲举板图十郡之地弃而不顾,所谓若考作室,乃弗肯堂者也,又足法乎?或曰哈密自成化九年失之,二十年收复;弘治六年失之,十一年收复;正德六年失之,而袭封忠顺王者且降于土鲁蕃矣。今虽收复还之,将恐无之与守。劳中国以事外夷,非计也。
左旋