。其或室家男女之间。勿获其志。则歌咏间作。盛王在上。斯命輶轩之使。采而陈之。葢以考盛衰。察厚薄。正淫俭。定沃硗也。此所谓风也。诗之有是三者。其用大矣。夫安可以不经也。夏生曰。然则今之诗。其犹古之诗欤。删之者非圣人。即不得称经。其犹经之流亚欤。宋子曰。然乎。否耶。余闻之史迁史□汉之乐府。叔孙氏唐山氏制之。其雅乐声律。制氏守之。葢有三颂之遗风焉。而儒者讥其楚。犹谓未合于殷周。自魏以降。无论已。若汉之苏武李陵。无名人古诗十九篇。魏之曹植晋之阮籍。皆风人之遗也。而大雅之材。则是数子者。犹班然未见其纯。其去二周也远甚。自齐梁声偶之学兴。而风人之致益寡。唐人五七言近体绝句作。而绳墨饰然。比于律令。我不敢谓初唐四家。李白杜甫王维高适诸人。无当于诗。然其视三百篇也。犹之延年之新声。必不恊于伶伦之嶰竹矣。夫风雅颂之亡也。在于汉魏之间。迄于当今。一千五六百余岁。中间代以诗盛者。莫如唐人。然能自为其盛而已。即何论于今之作者乎。我国家所承者。若宋若元。诗亡之世。幸而弘嘉之际。作者数人。崇古深造。无遗力焉。汉魏□宋三唐之诗。其克绍乎。若三百篇之亡。亦已久矣。夏生曰。然则今之诗人。无当于圣人之旨矣。学者何为而作哉。宋子曰。是非然也。昔者史迁承春秋之后。作史记百三十篇。于笔削之谊。吾未知其何居。而善善恶恶。颇得圣人微言之绪。后世宗之。称为良史。今之诗。虽非殷周之诗。然其称述先朝。敷赞德美。以扬当今。是亦颂之遗也。王公大人。政教得失。或褒或讽。是亦大小雅之遗也。若夫风人之志。抑又繁矣。夫人生而甘刍豢。慕窈窕。不得其所则怨。感于时。感于地。感于物。则哀乐生焉。一为之吟。再为之咏。三为之歌。则甘刍豢者知礼矣。慕窈窕者知义矣。怨者适于命矣。哀者不至于伤。乐者不湎于淫矣。我不敢谓此即当于圣人之旨。殆亦圣人之所与也。然则作诗者。言何必四。篇何必三百。而后谓之诗人也。时与卧子陈氏。舒章李氏。撰皇明诗选成。夏生受而较之。其所问答。皆诗人之谊用次其言以为叙焉
华亭宋征舆撰
●诗选凡例
一此书始于庚辰。成于癸未。凡四载矣。阅名家文集四百一十六部。名家诗选三十七部。时日既久。收采亦博。论定而后付梓。览者鉴之。
一庚辰春夏。与闇公徐氏。共为此书。未几北上。遂不获观成。然举事之初。实晨夕商搉者也。
一选中所载。咸属徃贤。葢以当代名家。全集未定。未敢遽为论次。
一此书行世。具见本朝风雅之盛。将垂诸久远。故论断颇严。鄙意畧具三序及诸评中。兹不复赘。
一济南明诗选。于诗文原本。或易一二字。或删去数语。颇有功作者。雯等间仿其例。亦百中之一。览者不必致疑。至于所传异辞。则从善本。
一万历天启之间。作者或盛有时名。而于法未合。故所选寥寥。至有阙如者。然其全集。相与谛观。殊不敢忽。
一四言古诗。本朝作者虽多。然皆拟三百篇。宗尚远矣。宜别成一书。以备文献。故此选不载。
一诗文佳恶。不在字句之间。所以古无丹黄。今时俗耳目。若有不可少者。故聊存标识。传之久远。自应汰去。
一三唐诗选。或失之宽。或失之简。谬为折衷。庶几不负作者。已有成书。行将继出。
癸未早春云间李雯陈子龙宋征舆共识于会稽公署之清音堂
●皇明诗选卷之一
李雯舒章氏
云间陈子龙卧子氏同撰
宋征舆辕文氏
古乐府
袁凯
李梦阳
何景明
徐祯卿
王廷陈
张时彻
李攀龙
王世贞
吴国伦
刘凤
冯时可
张溥
◆袁凯 【字景文华亭人洪武中征为御史永乐初伪为狂疾放归终于家所著有海叟集】
【辕文曰景文秀不及季廸徤不如伯温而体格庄雅时见逸思故独为仲默所推许】
【舒章曰海叟如三吴解事子弟颇有游涉未登堂奥】
【卧子曰海叟亦能作俊语○又曰献吉最恶白燕之作予谓此等诗未必不佳若欲倚此作人声价便为儿童之识】
【辕文曰白燕诗起句云故国飘零事己非旧时王谢见应稀此是作家语三四云月明湘水初无影雪满梁园尚未归上句稍巧下句则唐人俊语也至五六云柳絮池塘香入梦梨花庭□冷侵衣则全乎温李矣结则云赵家姊妹争相妒莫向昭阳殿里飞乃宋学究咏物诗耳此诗有盛名而余辈不录其章法虽非盛唐而美恶不相掩□未有详之者遂因卧子之□□□□如此】
杨白花
○杨白花
杨白花。飞入深宫里。宛转房拢间。谁能复禁尔。胡为高飞渡江水。江水在天涯。杨花去不归。安得杨花作杨树种向深宫飞不去
【舒章