曲藻
明 王世贞着
曲藻提要
《曲藻》一卷，明王世贞着。世贞字符美，号凤洲，别号弇州山人，江苏太仓人。生于一五二六年（嘉靖五年），一五四七年（嘉靖二十六年）举进士，历官至南京兵部右侍郎、刑部尚书，一五九〇年（万暦十八年）卒。生平著述极为宏富，有《弇州山人四部稿》一百七十四卷，《续稿》二百零七卷，《弇山堂别集》一百卷。此外，相传作有鸣凤记传奇。
王世贞与李攀龙、谢榛、宗臣、梁有誉、徐中行、吴国伦等七人，在嘉靖中以诗文号称“七子”，而尤以世贞在当时具有最大影响。钱谦益《列朝诗集》中说：“元美弱冠登朝，与济南李于鳞修复西京、大暦以上之诗文，以号令一世。于鳞即没，元美著作日益繁富，而其地望之高，游道之广，声力义气，足以翕羽贤豪，吹嘘才俊，于是天下咸望走其门，若玉帛职贡之会，莫敢后至。操文章之柄，登坛设墠，近古未有。迄今五十年，《弇州四部》之集，盛行海内。”又《四库全书总目提要》中说：“自李梦阳之说出，而学者剽窃班、马、李、杜；自世贞之集出，学者遂剽窃世贞。故艾南英,天佣子集.有曰：‘后生小子，不必读书，不必作文，但架上有前后《四部稿》，每遇应酬，顷*刻裁割，便可成篇。骤读之无不浓丽鲜华，绚烂夺目；细案之，一腐套耳。'其指陈流弊，可谓切矣。然世贞才学富瞻，规模终大，譬如五都列肆，百货具陈，真伪骈罗，良楛杂洧，而名材瓌宝，亦未尝不错出其中。”
所谓《四部稿》，计分赋部、诗部、文部、说部。在说部中有《艺苑卮言》八卷，又附录二卷，都是些杂论诗文词赋之作。专门论词、论曲的，集中在附录一。（《弇州山人四部稿》卷一百五十二）有人摘出了这两部分，单刻行世，论词的另题作“词评”，论曲的另题作“曲藻”。
《艺苑卮言》中论曲部分总不过四十一条，其中有一些是转录前人的话，此外也不过对于作家、作品，略作评述；因为在明代万暦以前，曲话之类的作品，还不多有；又由于王世贞在文坛上的声望，使得《艺苑卮言》一时成为艺林中重要的著作，故后来论曲，屡见征引，因此也发生了一定的影响。
《曲藻》，就所见有两种辑本：
（一） 《欣赏续编》本 《欣赏续编》，明茅一相编，一五九〇年（万暦八年）刻本。《曲藻》一种，收在戊集。此本共四十条。
（二） 《锦囊小史》本 《锦囊小史》，明末刻本，无编者姓名。全书前有王道焜序。《曲藻》一种题"吴王世贞着，徐仁毓校阅"。此书共四十一条：比前者少三则，另外又多四条。*
在以上两种本子之外，还有：
（一） 明万暦间单刻本 二十年前曾于北京琉璃厂旧书店一见，今不详所在。
（二） 《重订欣赏编》本 未见。据孙殿起《丛书目录拾遗》卷三著录；全书题“明天目山人徐中行编”，约崇祯间刊本。《曲藻》一种作二卷。按：《欣赏续编》卷首本有天目山人徐中行序，此云徐编，恐误；又《曲藻》作二卷，疑亦误，可能即同于《欣赏续编》本。
（三） 《雪堂韵史》本 未见。据杜联喆《丛书书目续编》著录；全书题"明王道焜编"。似就《锦囊小史》扩编。
（四） 《新曲苑》本 此本不详所据，和《欣赏续编》仅有数字不同，但多无关紧要。
（五） 《艳雪斋丛书》收有《曲评》一卷，实即《曲藻》的另一种辑本。但内容文词，多有删略，且混有其它书中文句。《艳雪斋丛书》，有明末钞本，《曲评》一卷，有一六二八年（崇祯元年）——高奭序，系就《欣赏续编茅》一相跋文略加增减而成者。*
曲藻序
曲者，词之变。自金、元入主中国，所用胡乐，嘈杂凄紧，缓急之间，词不能按，乃更为新声以媚之。而诸君如贯酸斋、马东篱、王实甫、关汉卿、张可久、乔梦符、郑德辉、宫大用、白仁甫辈，咸富有才情，兼喜声律，以故遂擅一代之长。所谓“宋词、元曲”，殆不虚也。但大江以北，渐染胡语，时时采入，而沈约四声遂阙其一。东南之士未尽顾曲之周郎，逢掖之间，又稀辨挝之王应。稍稍复变新体，号为“南曲”。高拭则成，遂掩前后。大抵北主劲切雄丽，南主清峭柔远，虽本才情，务谐俚俗。譬之同一师承，而顿、渐分教；俱为国臣，而文、武异科。今谈曲者往往合而举之，良可笑也。弇州山人王世贞着。*
曲藻 明 王世贞撰
三百篇亡而后有骚、赋，骚、赋难入乐而后有古乐府，古乐府不入俗而后以唐绝句为乐府，绝句少宛转而后有词，词不快北耳而后有北曲，北曲不谐南耳而后有南曲。
何元朗云：“北人之曲，以九宫统之。九宫之外，别有道宫、高平、般涉三调。南人之歌，亦有南九宫，然南歌或多与丝竹不协，岂所谓土气偏诐，锺律不得调平者耶？”
凡曲：北字多而调促，促处见筋；南字少而调缓，缓处见眼。北则辞情多而声情少，南则辞情