>半表半里，则寒热往来。观《伤寒论》可见。疟疾往来寒热，邪在少阳也。故仲景
有疟脉自弦，弦数多热，弦迟多寒之说。喻嘉言亦谓∶邪在少阳或兼他经证则有之，
谓他经而全不涉少阳则不成其为疟。故不论兼有何脉，皆不离弦之一字，以弦乃少
阳脉也。然伤寒少阳证往来寒热无定期，而疟病往来寒热有定期者，以彼止受感无
形之邪风，风者善行数变故无定期。此虽亦感无形之邪风，然必郁成有形之痰涎留
滞一处，与日行之卫气相遇，邪正交争乃作，故有定期也。古谓无痰不成疟以此。
夫疟由于痰滞，而痰之滞也，岂独由于风寒，一切外感内伤皆能致之。故又谓无食
不成疟，以食滞成痰也。外感以风寒为举隅，内伤以食为举隅，所当推展以求之者
也。又推之外感内伤，既能郁热蓄痰，独不能停湿滞血而为是证乎？此杨仁斋所以
有黄水瘀血之论也。问曰∶痰血留滞之说深为有理，然尝见痰滞血凝结为疮肿，发
为寒热，亦无定期，且或有不发寒热者，何也？曰∶疮肿初起发寒热者，必其邪盛
势大者也。邪盛势大，连踞表里，无时不与卫气相遇，旋滞旋通，旋通旋滞，故无
定期。其后不复发寒热者，以日久正气另辟行径，不与之争也。（说见积聚。）若其初亦
不发寒热者，必其疮肿之小者乃然，小邪不足以滞大气也。《经》曰∶阳并于阴则寒，
（并，兼并为一之义。卫气与邪相争。正为邪滞，内郁不通，不达于表则表寒，不行于里则里寒，内外皆寒，似纯阴
无阳者然，故曰并也。河间谓并于阴乃阳气入于阴分，亦即内郁之说。）阴并于阳则热，（阳郁成
热，郁久则伸，内热外达，内外皆热，似纯阳无阴者然。）寒时毛发竖立，欠伸，遍体寒栗，鼓颔，
（阳并于阴则阳虚，阳明虚则鼓颔，以阳明脉循颊车也。高鼓峰谓∶热郁将发，火气冲突，元气走散，故寒凛。
与《经》少异，然亦通。）腰背头项俱痛，（太阳虚也。太阳脉抵腰夹背，上额交巅，下项。）中外皆寒，（此
非真寒，乃阳郁之寒耳。）汤火不能温也。（则此时不必用温药可知。）热时内外皆热，冰水不能寒也。
（此时不必用凉药可知。此段皆经文。）
有一日一作而或日早或日迟者，按《内经》谓风邪所客，视其虚而入之。如腰
脊虚则入腰脊，手足虚则入手足，风府虚则入风府，因举入风府者以例之。风府，
穴名，在项上陷中。邪客风府，有浅有深。浅者，卫气日行于表，与浅分之邪相遇，
夜行于里，则不与遇矣。深者反此，故每日一遇。如今日卯时与遇，明日卯时又与
遇也。卫气到则肉理开，邪气之在风府者，得以入之，正不客邪，相争而病作
矣。此邪气留滞其处，着而不行者，故每日如期而发。若邪气行而不着，每日循夹
脊之膂下行一节，自风府至尾 骨，共二十五节，则风府之邪，计二十五日下行至
骨，与卫气每日离一节，故其作日迟。如今日卯时卫气到风府，与适在风府之邪
遇而病者，明日卯时卫气又到风府，与已离风府而下行一节之邪不相遇，则必待卫
气追及邪气，相遇乃作，故日迟也。邪气二十六入于脊内，注于伏行夹脊膂间
之脉，其气上行，无关节之间隔，故九日而上出于缺盆之中。卫气从腹上行，从背
下行，伏膂之脉亦背也。下行之卫气迎上行之邪气，故其作日早也。此《内经》之
说如是。然有忽早忽晏，又忽复早者，则邪气忽上忽下，忽浅忽深，行无一定之故
也。岂必下尽二十五节乃始上行乎？发于昼者为阳，邪浅在阳分也；发于夜者为阴，
邪深在阴分也。日早者，邪由深出浅也；日晏者，邪由浅入深也。《经》言上下，不
言浅深者，以卫气昼行于表，夜行于里，即是言浅深耳。有间一日而作者，有间二
日而作者，有间数日而作者，皆邪气深入阴分，逼近脏腑，横连膜原。膜原者，膈
膜之处，空旷若平原，邪正可以并容，阻碍不甚，故久滞乃发也。《灵枢・岁露篇》
所谓蓄积乃作也。发于子、午、卯、酉日为少阴经疟；发于辰、戌、丑、未日为太
阴经疟；发于寅、申、巳、亥日为厥阴经疟。旧说如此，不必泥。
按卫气遇邪之说，《经》言不一而足。又一条云∶夏伤于暑，热气藏皮肤之内，
肠胃之外，此营气之所舍也。能令人汗孔疏，（热舍营分，蒸汗故也。）腠理开，（暑邪若可泄矣。）
因得秋气，（至秋而感冒寒气也。）汗出遇风，及遇水感寒，（些言或当时遇风、浴水，不必致秋乃感寒。）
气藏肤内，（暑邪不得泄矣。或谓暑邪已从汗泄，此言寒邪内藏耳。然《经》又谓∶夏暑汗不出，秋成风疟。当
从前说为是。）与卫气并居。（相遇即并居。）卫气日行阳，夜行阴，此气（暑气）得阳而外出，得阴
而内搏，（暑邪在阳分则外争，在阴分则内争也。）内外相搏