、罢任之类，别授差遣，各愿补满前任月日者听，所补不及二年，愿再满一任者亦听。看详条元无对移之文，亦无添入意义，所有『对移』二字，殆为虚文，今欲于注文内除去。」从之。
六月十八日，御史中丞赵君锡言：「近论臣僚堂除差遣，今归吏部者既众，其阙至注拟不足。欲除清紧繁剧由朝廷除授外，余阙并送吏部。」诏见今堂除阙内，单、利、耀、温州知州，霸、府、石州、顺安军通判，并送吏部差注。
十二月二十二日，御史中丞郑雍言：「伏见吏部员多阙少，堂除迁徙太数，迟速不齐，非常行之法。乞今后吏部所差知州、通判人，并依旧以二年半为任；六曹郎官除非次迁进外，并实以三年为任。如以员多阙少，即乞量减年月，或以差除难定，即令少延岁时，每有阙员，随材进补，不必递迁。如任满，朝廷考察显有才效，虽不次褒(耀)[擢]，亦足以风劝在位。其堂除知州及监司，如非朝廷须合迁召，并不以无名除改。」诏应内地知州、通判除堂除人外，并依元佑元年十月四日法差注。
绍圣元年四月二十一日，殿中侍御史来之邵言：「先帝尝诏有司撰选格，以堂除辟差遣悉归正吏部选授，当时士论号为至公。元佑初始罢选格，愈益苛缪。请按元丰法，参以祖宗旧制，庶几开至公之路。」监察御史郭知章言：「愿诏大臣，少革堂除猥滥之弊，为之节限。应旧属吏部阙者，皆复还吏部。」又言：「愿令吏部循用元丰选格，推而行之，则堂除之弊可以少去。」诏给事中、中书舍人裁定。
五月八日，监察御史郭知章言：「先朝有八路官员指射差遣之法，最为利便。元佑隳废，今请复行，然止于选人可也。若京朝官以上，职任稍(忧)[优]，必使归于吏部。」诏吏部立法以闻。
九日，吏部侍郎彭汝砺言：「乞稍责吏部荐拔才能，上于朝廷。应尚书左选待差遣官，有才能事效可升擢者，委尚书与郎官同共铨量，具名以闻，每岁毋得过三人。三省等第
考察，上等取旨引对，中等随才试用，下等退送本部。其人材事状不可入本等差遣者，亦具名闻奏，取旨送部，与降等差遣，毋得过三人。如有铨量不当，依贡举非其人律。」从之。
十五日，门下中书后省言：「奉诏按元丰选格，参以旧制，裁定堂除。今请沂、博、唐、囗、濮、怀、卫、洺、通、泰、滁、和、舒、汉、解州、淮阳军知州军，荆南、应天、河南、大名、成都府、郓、杭州、成德、永兴军通判，左藏南北库、元丰库，系元佑后来收入中书省差人，欲复归吏部差注。」诏左藏南北库、元丰库并解州知州，仍旧中书省差人，余并从之。其吏部选格，令本部看详，具未尽未便事理申尚书省。
七月六日，吏部言：「本部选阙，旧法不限名次，并校量功过分数优劣定差。后来改立选法，只用名次，致有功人或在无功人之下，有过人或在无过人之上。欲更下有司，以前后条制参酌修立。」诏令吏部四选同看详门下中书后省所修分数选格有无窒碍，具合增损申尚书省。
三年十月五日，吏部员外郎何友直言：「伏见诸案文书多有舛讹，朝省既凭用行遣，寻复觉举追改，不惟费烦，颇于士人身计有妨。而元行之人，但用赦降首原，滋长奸弊，无以惩艾。今将旧条参合修立，应差注升改牵复违戾，若赏罚升降不当，谓已行讫者，吏人断罪有差，仍不以赦降首原。若未行而于赏罚无僭差者，自从原减。仍并量轻重，理过名上簿，事理重者，申尚书省。」从之。
四年四月三日，三省言：「元丰差官，职位高下称事，立为画一，革去临时旋有申请，轻重不伦之弊。元佑中罢去，今欲并依元丰条施行。」从之。
元符元年二月十五日，吏部言：「林希乞八路员阙用熙宁元丰旧条，并绍圣新制一处参酌，修完成书。诏令吏部四选同共编修。乞将川、峡、福建、湖南路季阙并去替一年使阙。」从之。
二年四月四日，朝奉郎檀宗旦言：「熙宁八年差官条，见任官去替一年内，许在任指射差遣。乞依熙宁旧制。」吏部看详：「除广东西、夔州路已令在任指射外，请将五路合使员阙去替半年，依旧制许在任指射。」从之。
六月四日，吏部言：「八路合使员阙，除二广已仍旧在任射阙外，四选勘当，欲将本路合使员阙悉依熙宁元丰旧法并见行条约施行。其已修夔州路差官条，仍乞重行改定。」从之。
徽宗崇宁元年十一月二十八日，臣僚上言：「臣欲乞圣断，严立条式，每岁终委省寺监之长考其属官之成，六曹尚书考其郎官之成，尚书都省视六尚书之成者陟之，不成者黜之，如《周官》大计群吏之治而诛赏之法，庶几官师相规，亹亹夙夜，率职趋事，以上副陛下董正治官之意。」诏令吏部修立每二岁黜陟之法闻奏。
三年六月十一日，讲议司奏：「臣等窃以本朝承平日久，民事滋多，而所置员额未增。
或一员通摄数职，难以责其治办。又入仕之路寝广，吏部常患员多阙少，注拟不行。今参酌诸州军合增置通判、签判、职事曹官共三册，如可施行，乞下尚书吏部注拟。」从之。
五年九月二十二日，诏夔州知州令吏部依格选