三曰《四奇》,分《隐》、《怪》、《机》、《侠》四目。四曰《四凶》,分《奸》、《谄》、《贪》、《酷》四目。大抵委巷之谈。《自序》曰:因阅国乘,摘出三百馀年新异事者,妄也。如方孝孺之灭族,由杀蛇之报,国史安有是事哉。其分配诸目如薛瑄入《节》类、于谦入《廉》类、姚广孝姊入《隐》类,亦往往无义例也。
△《夥壤封疆录》一卷(江苏巡抚采进本)明魏应嘉撰。应嘉,兴化人,万历戊戌进士,官至兵部左侍郎。是书前有应嘉《自序》,称取刘方壶所胪列未尽者,具名於左。皆天启中诸臣之不附魏忠贤者也。其词狂谬之甚。所列执政一人、司礼大珰一人、部堂五人、卿寺三人、翰林七人、台谏十六人、部署二人。书后有《跋》,不知何人所作。诋应嘉为京、卞、惇、确。然应嘉依附奄党,代为抟噬。观其《自序》,殆不知世有廉耻事,实京、卞、惇、确之所不为者也。
△《东林点将录》一卷(江苏巡抚采进本)明王绍徽撰。绍徽,陕西咸宁人,万历戊戌进士,官至吏部尚书,事迹具《明史阉党传》。其书以《水浒传》晁盖、宋江等一百八人天罡、地煞之名,分配当时缙绅。今本阙所配孔明、樊瑞、宋万三人,盖后人传写佚之。卷末有《跋》,称甲子乙丑於毗陵见此《录》,传为邹之麟作。所列尚有沈应奎、缪希雍二人,与此本不同。盖其时门户蔓延,各以恩怨为增损,不足为怪。又称许其孝、陈保泰、杨茂春、郭巩四人后列逆案,不知何以厕名。
或作此书时,四人尚未附忠贤耶。阎若璩《潜邱札记》亦有《与王宏撰书》曰:“顷闻《点将录》果出贵乡王绍徽手否,先生以此书实出阮大铖。王偶失阉欢,谋所以解之术於阮。
阮授以此书,而王上之,而世遂以名之。细思之,殊不然。儿时读《点将录》,记没遮拦穆弘乃大铖,岂有自作此《录》而窜入己姓名者”云云。则当时已传闻异词。然崇祯钦定逆案,以此《录》属之绍徽。於时公论方明,谅非诬蔑。《明史》本传亦以此书属绍徽。然则辗转传写,虽或有窜改。其造谋之人,要终不能以浮词他说解也。
△《东林籍贯》一卷(江苏巡抚采进本)不著撰人名氏。所列北直八人,南直四十一人,浙江十一人,江西十六人,湖广二十人,河南七人,福建五人,山东十三人,山西十五人,陕西十八人,四川五人,广东、云南、贵州各一人。其北直郭巩、陕西薛贞,后皆名丽逆案。是又当考其究竟,不当以一时之记录为断矣。
(案:此书及《东林同志录》、《东林朋党录》、《天鉴录》、《盗柄东林夥》皆天启中书。其作者虽不可考,要皆万历时旧人也。今附诸魏应嘉、王绍徽后,从其类也。)△《东林同志录》一卷(江苏巡抚采进本)不著撰人名氏。题下注曰:“续点将录。”所列《政府》韩爌以下六人,《词林》孙慎行以下十九人,《部院》李三才以下五十七人,《卿寺》顾宪成以下七十三人,《台省》魏大中以下七十六人,《部曹》王象春以下四十一人,《藩臬郡邑》顾大章以下二十六人,《赀郎武弁山人》吴养春以下二十一人。
△《东林朋党录》一卷(江苏巡抚采进本)不著撰人名氏。前载赵南星等九十四人。后列东林胁从顾秉谦等五十三人。各系以科分、籍贯、座主姓名,而注以“已处”、“未处”及“在籍”、“现任”字。考《明史阉党传》,称卢承钦,馀姚人,由中书舍人擢御史,请以党人姓名罪状榜示海内。魏忠贤大喜,敕所司刊籍,凡党人已罪、未罪者悉编名其中。后承钦官至太仆寺少卿云云。此书中“已处”字与所言已罪、未罪相合,其是时之官本欤。△《天监录》一卷(江苏巡抚采进本)不著撰人名氏。
题下注曰“真心为国,不附东林,横被排斥,久抑林野,及冷局外转者,凡一百三人”。皆魏忠贤之党也。△《盗柄东林夥》一卷(江苏巡抚采进本)不著撰人名氏。分初、盛、中、晚四门。详列其姓名官爵,而各注其罪状、词极丑诋。杨涟、左光斗诸人名下,已注“毙狱”字,则此书成於天启末年也。△《事编内篇》六卷(江苏巡抚采进本)明孙慎行撰。慎行字闻斯,武进人,万历乙未进士,官至礼部尚书,谥文介,事迹具《明史》本传。是书采史传中名臣事迹,自公孙侨至王守仁,凡十八人。
隐逸六人,以隐寓行藏之旨。附以张玮、薛寀评语。慎行《自序》云:尚有《外篇》、《杂篇》。然检其子士元所作《凡例》,则但刊《内篇》,其《外篇》、《杂篇》未刊也。△《廉吏传》(无卷数,
左旋