△《鸡林志》三十卷
右皇朝崇宁中王编次。崇宁中,刘逵、吴拭使高丽,为书记官。既归,扌辑其会见之礼,聘问之辞,类分为八门。
△《夏国枢要》二卷
右皇朝孙巽纂。记夏北兵屯会要、土地肥尧、井泉涌涸、谷粟窖藏,酋豪姓氏、名位司存,与夫城池之完缺,风俗之所尚,编为两帙,上之于朝。
△《石晋陷蕃记》一卷
右皇朝范质撰。质,石晋末在翰林,为出帝草降北表,知其事为详。记少主初迁于黄龙府,后居于建州,凡十八年而卒。按契丹丙午岁入汴,顺数至甲子岁为十八年,实国朝太祖干德二年也。
△《虏廷杂记》十卷
右契丹降人赵志忠撰。记北廷杂事,始于阿保谨,迄邪律宗真。李清臣云:“志忠仕虏,为中书舍人,得罪宗真,来归。上此书及契丹地图,言北中事甚详。”
◎史评类
△《刘氏史通》二十卷
右唐刘知几撰。知几,长安神龙间三为史官,颇不得志,乃以前代书史,叙其体法,因习废置,掇其得失,述作曲直,分《内》、《外篇》,着为评议,备载史册之要。当时徐坚深重之,云:“居史职者,宜置座右。”玄宗朝,诏其家录进,上读而善之。宋子京称,唐旧史之文猥亵不纲,谓知几工诃古人而拙于用己。观此书,知子京之论不诬。前世史部中有史钞类而集部中有文史类,今世钞节之学不行而论说者为多。教自文史类内,摘出论史者为史评,附史部,而废史钞云。
△《史通析微》十卷
右唐柳灿之撰。灿以刘子玄《史通》妄诬圣哲,评汤之德为伪迹,论桀之恶为厚诬,谤周公云不臣,褒武庚以徇节,其甚至于弹劾仲尼,因讨论其舛谬,共成五十篇。萧统云:“论则析理精微。”故以为名。干宁四年书成。《唐史》云:灿公绰族孙。少孤贫,好学,着《史通析微》,时或称之。起布衣,至为相,不四岁。按《唐纪》,相灿在天改元,则书成时,犹未仕也。
△《史记索隐》三十卷
右唐司马贞撰。据徐、斐注纠正牾,援据密纟致。如东坡办宰我未尝从田常为乱,盖本诸贞也。
△《历代史赞论》五十四卷
右未详撰人。纂《史记》迄《五代史》臣赞论。
△《唐书直笔》四卷
右皇朝吕夏卿撰。夏卿强记绝人,预修《新史》。此其在书局时所建明,欧、宋间有取焉,如增入高祖字叔德之类是也。
△《唐书新例须知》一卷
右记《新书》比《旧》增减志传及其总类。
△《唐书音训》四卷
右皇朝窦苹撰。《新书》多奇字,观者必资训释。苹问学精博,发挥良多,而其书时有攻苹者,不知何人附益也。苹,元丰中为详断官。相州狱起,坐议法不一,下吏。蔡确笞掠之,诬服,遂废死。
△《唐书音义》三十卷
右未详撰人。比窦氏书大略同而稍异,乃析为三十卷。
△《唐史要论》十卷
右皇朝孙甫之翰撰。欧阳永叔、司马温公、苏子瞻称其其书议论精,以为《旧史》所不及。终于天章阁待制。
△《唐鉴》二十卷
右皇朝范祖禹醇夫撰。醇夫为温公《通鉴》局编修官十五年,分掌唐史,以其所自得,着成此书。取武后临朝二十一年系之中宗,其言曰:“此《春秋》‘公在干侯’之义也,虽得罪于君子,亦所不辞。”观此,则知醇夫之从公,决非苟同者。凡二百六篇。
△《古史》六十卷
右皇朝苏辙子由撰。其序曰:“太史公始易编年之法为纪传世家,记五帝以来,然不得圣人之意。余因迁之旧,始伏义,讫秦始皇帝,为七本纪、十六世家、三十七列传,谓之‘古史’,追录圣贤之遗意,以示后世。”《国史》议苏氏之学皆机权变诈。今观此书,盖不然,则知子由晚节,为学益精深云。
△《两汉博闻》十二卷
右皇朝杨侃纂。景德中,侃读两《汉书》,取其中名数前儒解释为此书,以资涉猎者。侃尝编《职林》矣,此亦其类也。
△《三刘汉书》一卷
右皇朝刘敞原父、弟贡父、子奉世仲冯撰。刘尝跋其书尾,云:“余为学官亳州,故中书刘舍人贡父实为守,从容出所读《汉书》示余,曰:‘欲作补注,未能也。’然卷中题识已多,公之子方山亚父录以相示也。”
△《东汉刊误》一卷
右皇朝刘贡父撰。序称,英宗读《后汉书》,见“恳田”字皆作“恳”字,命国子监刊正之。为直讲,校正其谬误不可胜数,然此书世无善本,率以己意定之。汉平三年奏御。号有史学,
左旋