雍之父也。世本范阳。治平初,卒于洛,年七十九。其学先正音文云。
△《代渊易论》二十卷
右皇朝代渊撰。《国史艺文志》有其目。
△《周易述闻》一卷,《隐诀》一卷,《补解》一卷,《精微》三卷
右皇朝皇甫泌撰。又有《纪师说》、《辩道》,通为八卷。
△《邵康节皇极经世》十二卷
右皇朝邵雍撰。雍,字尧夫,谥康节,隐居博学,尤精于《易》。世所谓其能穷作《易》之本原,前知来物。其始学之时,睡不施枕者至三十年。此书以元经会,以会经运,以运经世,起于尧即位之二十二年甲辰,终于周显德六年己未,编年纪兴亡治乱之事,以符其学。后又有《系述叙篇》其子伯温解。
△《刘长民易》十五卷
右皇朝刘牧长民撰。仁宗时言数者皆宗之。庆历初,吴秘献其书于朝,优诏奖之。田况为序。
△《钩隐图》三卷
右刘牧撰。皆《易》之数也。凡五十五图,并《遗事》九。有欧阳永叔序,而其文殊不类。
△《郑扬庭用易传》十三卷
右皇朝郑扬庭撰。姚嗣宗谓刘牧之学受之吴秘,秘受之,又作《明数》、《明象》、《明传道》、《明次例》、《明节》五篇。邵雍言窃其学于王豫,沈括亦言之学似雍云。
△《徐庸易意蕴》一卷
右皇朝徐庸撰。庸以《春秋》凡例,《易》亦有之,故着书九篇,号《意蕴凡例总论》。其学祖刘牧、陆重秉云。
△《徂徕先生周易》五卷
右皇朝石介守道撰。景迂云:“《易》古文十二篇,先儒谓费直专以《彖》、《象》、《文言》参解《易》爻,以《彖》、《象》、《文言》杂入卦中者,自费直始。孔颖达云:‘王辅嗣又分爻之《象辞》,各附当爻。’则费氏初变古制时,犹若今《干》卦《彖》、《象》系卦之末欤?古经始变于费氏,卒大乱于王弼,惜哉!今学者曾不之知也。石守道亦曰:‘孔子作《彖》、《象》于六爻之前,《小象》系逐爻之下,惟《干》悉属之于后者,让也。’呜呼,他人尚何责哉!
”家本不见此文,岂介后觉其误改之欤?
△《王逢易传》十卷
右皇朝王逢撰。逢尝为国子直讲,其学宗王弼。
△《温公易说》一卷
右皇朝司马光君实撰。杂解《易》义,无诠次,未成书也。
△《周易圣断》七卷
右皇朝鲜于亻先子骏撰。本之王弼、刘牧而时辩其非。且云众言淆乱,析诸圣,故名其篇曰《圣断》。
△《宋咸易训》三卷
右皇朝宋咸撰。咸自序云:“予既以补注《易》奏御,而男亿请馀义凡百馀篇端,因以《易训》名之。”盖言不敢以传世,特教其子而已。颇论陆希声、刘牧、鲜于亻先得失云。
△《周易古经》二卷
右皇朝吕大防微仲编。其序云:“《彖》、《象》所以为解经,始各为一书。弼专治《彖》、《象》,以为注,乃分于卦爻之下,学者于是始不见完经,而文辞次第贯穿之意,亦缺然不属。因按古文而正之。”凡十二篇,别无解释。
△《东坡易传》十一卷
右皇朝苏轼子瞻撰。自言其学出于父洵,且谓卦不可爻别而观之。其论卦,必先求其所齐之端,则六爻之义,未有不贯者,未尝凿而通也。东坡,其自号也。
△《横渠易说》十卷
右皇朝张载子厚撰。载居横渠,故以名其书。其解甚略,《系辞》差详。
△《程氏易》十卷
右皇朝程颐正叔撰。朱震言颐之学出于敦颐,敦颐得之于穆修,亦本于陈搏,与邵雍之学本同。然考正叔之解,不及象数,颇与胡翼相类。景迂有武平、周茂叔同师润州鹤林寺僧寿涯,其后武平传其学于家,茂叔则授二程,与震之说不同。
△《吕氏易章句》十卷
右皇朝吕大临与叔撰。其解甚略,有《统论》数篇。
△《干生归一图》二卷
右皇朝石汝砺撰。先辨卦、彖、爻、象之别,后列数图,颇杂以释、老之说。
△《王介甫易义》二十卷,《龚原注易》二十,《郑耿南仲注易》二十卷
右皇朝王安石介甫撰。介甫《三经义》皆颁学官,独易解自谓少作未善,不专以取士。故绍圣后复有龚原、耿南仲注《易》,三书偕行于场屋。
△《张弼易》十卷
右皇朝张弼,兴化军人,章荐于朝,赐号葆光处士。绍圣二年,黄裳等再荐之,诏以为福州司户、本州岛教授。其《易》学颇宗郑氏。
△《周易义海》一百卷
右皇朝房审权撰。集郑玄至王安石凡百家,摘取其专明人事者为一编,
左旋