曰乌兰木伦河自鄂尔多斯左翼中旗东南流经榆林府边外合哈楚尔河布喀河舒辉河入边合秃尾河入黄河无定河上源曰额图浑河自鄂尔多斯右翼前旗东流经榆林府边外合西拉乌苏河纳领河哈柳图河他克拉布河入边合榆林河又经绥德州合怀宁河入黄河洛河出延安府合周水河东南流经鄜州合华池河沮河至同州府合白石水幔全河入黄河渭河自甘肃东流入境经凤翔府合金陵河汧水斜水又经干州合雍水又经西安府合阳化河终南河沣水潏水径河灞水浐水淳化河至同州府入黄河径河自甘肃南流入境经邠州合马连河黑水河三水河至西安府注渭河马连河自甘肃南流入境黑水河自甘肃东流入境俱注泾河汉水出汉中府嶓冢山合沔水黄坝河褒水马扈河铁冶河潜水沙河于午河洋河东流经兴安府合渚河岚河越河黄羊河洵河吉水河又东入湖北境吉水河自湖北南流入境至兴安府注汉水嘉陵江上源曰西汉水自甘肃东流入境经汉中府合斜峪河入渡河南流入四川境斜峪河出汉中府下邳水永宁河俱自甘肃东流入境会焉合南流注西汉水东江出汉中府南流入四川境洛河出商州东流入河南境丹河滔河亦出商州丹河合沐河滔河合色河俱东流入湖北境东至山西河南界西至甘肃界南至四川界东南至湖北界北至鄂尔多斯左翼前旗中旗右翼前旗界
泾渠志论
谨按秦郑国汉白公宋丰利及元之御史新渠明之广惠与今龙洞渠泾阳新旧志皆云名殊而实一其说非也郑渠东北行合冶谷清谷浊谷及薄台石川诸水径富平蒲城以达同州朝邑史记所谓并北山东注洛而徐广谓出冯翊怀德县者是白渠东南行循泾水径高陵临潼以注于渭故汉书云尾入栎阳是此两渠所径本不同矣郑渠在唐时仅有故道可考而宋代遂云不可复今更无遣迹矣白渠虽至今不废然自宋熙宁大观间凿中山引泾水东南与小郑渠会下流二十余里乃与白渠合则是古今所通号为白渠者乃在三限口以下而其引水出中山口者了非当时故迹则白渠亦废久矣宋渠北移白渠口上五十余步元渠又移上丰利渠北二百余步明渠又上御史渠北里余皆承前代废迹而更张焉非因之也今之龙洞虽仍广惠之旧然昔本引泾入渠今乃即山瀹泉昔以引泾为利今更拒泾使不为害制置即别功用亦殊安可混而同之世之论者不惟其是非利病是辨而欲驱今就古以相传会太史公所谓无异以耳食者也若夫穿渠之劳可数而知矣郑白之工史不详其本末然韩本谋罢秦秦觉而至欲杀郑国则是果足以罢之也史记平准书汉书食货志皆言番系穿汾河渠郑当时凿漕直渠朔方亦作溉渠作者各数万人历二三期而功不就费亦各以巨万数白渠之工讵下于此宋之渠以工大而罢者数矣中间尝调发丁男万三千人属孙冕督治而不纪其成其后丰利渠而成之而工作已更三岁元之御史渠火焚水淬凿石尺直至金二两有半积工十四万九千五百然且三十余年而功未成明之广惠渠五县民更番供役成之以十七年之久而凿不甚阔泥沙壅塞虽成无用是何用力多而成功少也又召匠贴役系桩起堰下至梢桩笆栈麻铁苫索一切出之于民民益萧然烦费矣宋疑曰造水堰凡用梢桩万一千三百余岁出于缘渠之民夏潦堰坏秋复率民葺之数敛重困无有止息元史曰奉元亢旱五载失稔人皆相食流移疫死者十七八今差夫又令就出用物实不能办集泾阳旧志曰五县民八月治堰九月毕工截石伐木掘泥挽土入水置囤下临不测十月引水以达来岁入秋始罢已复作役寒暑昼夜不得少休加以官府程督条约禁限屑尤甚近年水脉艰湿沾润益寡民或上诉愿弛其利以免劬瘁有司以故事恒规不敢辄许
后志曰自谷口入山峭壁高岩阴惨栗绝少人居宿顿无所每夫分领一工身入洞底掇石爬泥常须两三人在上为之引緪转送数人而食一工之食岂能宿饱五县相去或数十里或百余里往返奔命劳怨可知嗟乎穿渠本以利民也而民之劳费至于如此非以爱之实以害之朝廷本意亦岂如此乎今之龙洞则明之广惠故渠也渠之水则山下之散泉也因其已成不别事穿治矣收其泛走不更劳陂堰矣于是疏泥淤完治堤岸不过费县官钱数千许而此数十泉者固已瀜浩衍以毕输于渠而流润于四县以视昔人凿山堰水力愈勤而谋愈拙者岂特事半功倍而已若乃役由私雇而无调发期会之烦官自购材而无料率抑配之扰役兴而人不知岂非万祀之永赖者乎然是泉也项襄毅实尝凿而出之而龙洞以南众泉并列则尤非旦夕之所可得然而昔之人莫有为之计者何也引泾之利熟于耳而盘固于胸臆虽有他便利至于倍蓰什伯而莫与易焉是故交臂而失之也向使蚤知变计如今日则将远引深闭以拒泾而不暇尚何穿山治堰亟困其民而不已哉是故古人之法不善用之或足以败而善为理者酌剂变通虽其陈敝政而常能因败以为功虽然今日之计亦有当急者曰谨视堤坝而已堤之作亦在项襄毅时厚则七尺崇止二尺然更百数十年而其功不坏雍正时始增高二尺亦数年无恙乾隆二年通判罗国楫请于台使又增高五尺未二年而泾水大至堤竟毁其后易知县唐秉刚继治之以乾隆四年十月堤成至八年六月又毁是何也堤崇二尺至不高也而七尺之径则已厚其用但以障泉而不以捍泾昔人比之布于地水至则涌而过耳后之增砌至于九尺而七尺之厚无所加非独不加而已层累之形丰下而削上比至其颠纔有三尺如是则形单地危而其御大水也无力而是水也挟其暴盛之气出于两崖之间隘束急无所发怒适与堤遭则囓抉掀豗以图一逞不幸而授以尺寸之隙则崩溃遂