左旋
内先行借动酌筹办理于苏松太三属得沾宣泄灌溉州县分年按照亩计数征还则民力既纾大工可期速集如蒙 恩允即于今冬漕务事竣以次开工务于二三月间通工蒇事则东南亿兆咸感沐 皇仁于无既矣
再陈吴淞江应浚条议 张宸
再陈吴淞有不得不开之势亦万万当开之利伏乞采择施行以垂不朽事窃惟事非关系最大自古圣王必不竭民力以从事即从事矣亦未必着之为经今观禹贡曰三江既入震泽底定入者入于海也藉使三江之内有不入于海则震泽之底定未可知也使震泽之水一江二江可泄则禹贡亦必曰一江二江既入不必言三江矣言三江者无一江之可已也今既塞而乍开者仅刘河耳刘河者古之娄江三江之一也其一自吴江长桥东北合庞山湖者为松江自大姚分支过淀山湖东至嘉定青浦界合上海黄渡浦亦名吴淞江者为东江即今所议开之吴淞江也
然则吴淞一江其上流为松江其下流为东江是一江通而二江俱入海矣譬如人焉七窍之内一窍通而余窍塞水火二便之内一便通而一便不通其能不病乎此其不得不开者一也自明以前吴淞江无代不通元世特设都水利以专理其事自张士诚窃踞日寻兵革江塞而闸座亦废故夏忠靖公弃而不浚时虽专浚刘河而犹必兼浚江白茆江顾会浦采陶灌盐铁口诸处屈其势以入刘河其费反过于浚吴淞至海忠介公惩其獘专浚吴淞利几百年试问吴淞未塞以前吴下之土田民物如何吴淞既塞之后吴下之土田民物如何故老犹有存者可询而知也
特忠介公建功于久废之后未暇置闸以漳潮沙故海水得入而渐淀渐淤耳假使如宋元之建闸焉其去今日当不重费畴咨也此其不得不开者二也去年之水灾亦既震惊矣田庐之漂没男妇之死徙不可数计也各宪吁请朝廷之蠲折动以巨万计此巨万者仅救目前不能为国家兴无穷之利万一天时不譓屡岁而见其为巨万者逝波正未可量也原其故不过为三江不通泄泻不及之故使三江通而泄泻有时朝廷之巨万省矣民之田庐男妇全矣一方不至于震惊矣天时水旱安可预期尧之水动以九年汤之旱动以七年惟预为之备乃可以无恐此其不可不开者三也
至开浚吴淞江之利前人已屡言之而莫要于忠介公开则六府同其利塞则六府同其害之二语即就目前而论海邑自二十五保至二十三保至二十七保二十九保三十保沿江一带田之弃而不耕者一望黄茅白草即可耕之地亦俱折粮下乡上海止十五保而因吴淞江塞以使之抛荒者且有五保若开浚之后涝有所泄旱有所蓄五保皆膏腴矣今涨江之升科者为数无几亦皆下乡折粮也开而后沿江百里荒田为熟田变下田为上田变折粮为上粮者不知凡几也其利也岂独一乡一邑哉
议浚吴淞江书
常州通判张世友
谨按浙西诸郡惟苏松最居下流以杭嘉湖宣歙诸路之水潴为太湖溢流灌溉于苏松常三郡各属之中治之则其利甚大不治则害亦如之太湖之水三江受之三江之水大海受之其东北由刘河入海者娄江也东南由黄浦入海者虽非东江故迹亦今之东江也吴淞一江独当其中经昆山嘉定青浦上海四县界入海乃太湖之正脉有一不通终非善治此今日之水利固宜清三江之原治三江之委并分理三江之腹乃为得也自宋及元明数百年来言水利者治迹具详然考明代所言已与宋元异而今日又
与明代异时异势殊即数十年中情形屡易有未可执故籍以求之者兹勘得三江之中又各有情形源分派别东江虽久湮而其源固在即太湖下流之牛茅墩浪打穿唐家湖等处是也自唐家湖入运河合浙西诸水归自蚬江急水港入淀湖经三泖横互百余里散流于元和青浦娄县各荡溇塘浦之中散而无统其中间故道非如松娄二江有经流之可指然至黄浦出海之处则归并于一途其水势浩瀚不但远胜娄江亦大于松江数倍是东江虽无专一之故道而同流共贯之黄浦又实为松江所藉以为泻泄之大助也
娄江自鱼口入绕苏郡城合胥口铜坑入运之水经致和塘至太仓镇洋之刘河入海首尾身井然不乱加以西北昆阳诸河青洋下界各浦之水从旁注之故刘河泻泄可与黄浦同功惟吴淞一江受源于大小吴家南仁诸港出运河汇入庞山湖出大斜口与瓜泾港东下之水会再东与宝带桥东下之水会经吴江元和昆山青浦嘉定等邑至上海归于黄浦其两岸分泄旁注之浦港湖荡联络贯注视娄江入海之路迂而且远然源远流长能容东江之洄受娄江之挹注包容停蓄灌溉利济较东娄二江实广且溥
江震沿河各港半多淤浅长桥石堤洞窦多湮庞山一湖半成滩涨居民种植茭草芦苇以致河港浅隘来细源微又其中为青洋江下界浦等处掣其水以入刘河其势益弱而入海通潮之处潮水浑浊来则汹涌其势莫御去则迟缓其泥易淀江水既弱不能敌其汹涌而涤其浑浊故
科学与文明 -05-古籍收藏 -06-史藏 -13-经世文编
6-皇朝经世文统编-清-邵之棠*导航地图-第422页|进入论坛留言
正在加载语音引擎...