子欲行有长史伍姓者止之曰事虽如此宜待金牌勑书来然后行未晩后英宗复辟召世子问其不来之故世子具言之英宗悦召长史赐以袭衣金带长史金带自此始伍苏州人也忘其名矣吾苏无长史伍姓者按景帝以羣臣请择元良尚且不听岂有逺取疎属入继大统之理考之正史复辟后楚世子原未入朝而长史金带原不自英庙始齐东野人之语诚哉无稽也
琐缀録言廷鞫于王少保日刑科给事中尹旻当众愤然攘臂拳踢于王二公且谓二奸臣正好殴识者含愤明日有贞等径升旻通政叅议按尹直以旻为吏部摈斥不用怨之刺骨故为此以谤毁耳不然此岂隠匿秘事而朝野更无一人记之哉假令有此成化三年后于王二公既昭雪宁无有讥旻者而至旻之败台评亦不之及何也
客坐新闻言天顺初泰和陈公循为首相学士庐陵陈公文欲援引以进泰和难之庐陵营于他所英庙语泰和曰阁下缺人办事陈文如何对曰文固宜但少歴练欠老成耳遂寝他日内侍以其语语陈陈诣泰和白之曰先生不能拔人又于上前沮之何也泰和曰此言密迩公何由知之耶然则歴练老成者果未至也庐陵惭而退按正统末循未为首揆而文资尚轻至景泰二年文以大学士髙谷荐为云南右布政使英庙复辟之次日而循就逮遣戍久之文始入为詹事再以礼侍兼学士入内阁其求荐与沮当在何时也
野记言杨昌平俊范都督广为石亨所构诛皆非其罪二人赴市英气不挫杨尤挺劲云我提兵入援何罪而杀我临刑有缟而至者俊所狎妓髙三儿也恸而呼曰天乎忠良死矣奚以生为纫其元合于颈使其家收殓即自经当时范广杨俊虽为石亨所构诛然非同日也寻观双槐堂岁抄云杨俊诱执太监喜宁以功升右都督敌窥怀来俊调永宁兵往守奉御黄整奏闻于谦恶其擅调请诛之上不问杨洪惧祸奏请还京随营操练既至谦并劾其守独石马营丧师辱国之罪诏斩于市且载髙三儿事同又谓俊死后杨洪含痛而没犹追其禄米家产荡尽及考实録则俊为杨洪庶长子也于谦既论劾下狱寻复右都督统京营兵洪薨后嫡子杰袭封俊复坐事下狱降都督佥事杰死无子俊复袭封侯景泰末复以家人首告其欲奸父妾等罪革爵子珍袭天顺元年上以其为叅将时勒所部闭门不迎驾且云火种头来矣为石亨所闻衔之复为太平侯张軏所构坐斩子珍谪戍至成化初复京卫指挥使葢双槐岁抄尤失实也
弇山堂别集卷二十四
●钦定四库全书
弇山堂别集卷二十五
（明）王世贞 撰
○史乗考误六
苏材小纂言景帝闻钟声问左右曰非于谦乎左右对以太上皇帝曰哥哥好好按此吾呉人党徐元玊之论也景帝与于相信之深岂有疑至此若即有之何不疑石而疑于乎
宪章録言封都督张軏为太平侯輗为文安侯軏仍改名赐误也軏为河间王第四子英宗每呼之为张四而野史讹为张赐考国史家乗俱无改名之说輗封文安伯非侯也
复斋日记言额森去后真保河南盗梗不通指挥范信请以兵五百饬平之少保于谦奏擢为都指挥使从教阅大倚信之英庙复辟石亨等嫉其附少保指为党弃市按弃市者乃都督范广名将也事亦不合
武功遗事载李文达言夺门无功上曰先生谬矣若徐有贞可谓能用其勇矣当时之臣非不能识此然沈潜不发可见彼此才力之不逮耳又召入至文华殿复谕夺门之事因属左右曰曹石非无功劳一旦犯法不可留矣朕在南宫时汝軰若无徐有贞如何过来今日不可忘了他功业以为天顺日録语按日録亦有曹石二句独不及先生谬矣徐有贞能用其勇前语与若无徐有贞如何过来后语盖武功之姻及门下客附益之不知何所据又言天顺八年甲申春大学士李贤去位阁下缺人出自上裁令中书科写勅取徐有贞来听用勅具未下而上晏驾按八年李公原无去位亦无取徐公事盖亦呉人掩饰之辞也
东白先生张吏侍延祥云自余登朝而内阁待中官之礼凢几变英庙天顺间李文达公贤为首相司礼监巨珰以軄事至者便服接见之事毕揖之而退后彭文宪时继之门者来报必衣冠见之与之分列而坐阁老面西坐东太监第一人位对阁老第三人常虚其上二位后陈阁老文则送之出阁后商阁老辂又送之下阶后万阁老安又送至内阁门矣今凢调旨议事则掌司礼者间出其余或使小竖并用事者传命而已按东白所言内阁送迎中官之礼先后渐变固是但言彭分列而坐后陈送之出阁非也成化丙戌李文达卒陈为首陈卒彭继之
闲中今古録言大凢人生而父命名亦系乎数天顺庚辰殿试读卷定祁顺卷第一既而司礼监太监问所定卷阁老以姓名对太监曰此卷固出人一等但传胪时北方人音与御名相似阁老愕然乃以王一夔卷易之而抑顺第二甲祁广东人仕终郡守司礼监之识见又出阁老一等矣是不知内阁取进呈卷于御前读后开拆初不知姓名而英庙御讳音振与顺殊不类也即北音亦不同而是岁馆选亦不之及且同时馆阁诸公未有及此者其为傅会无疑
闲中今古録言景泰中于司马谦王都宪文权重于时后英庙复辟石亨等诬奏以不轨奉旨本该凌迟处死从轻斩了罢钦此二人赴死所于则连呼皇天后土王但云今已到此伸起头来就斫连呼何为久后自明白噫王之言其过于逺矣按