局亦有进境；下关与京师电报，往来不绝。
英电：中堂似甚平善，惟弹未出。凶手小山，爱国之獃子也（或曰：小山之兄在津为中堂获而置诸法，故藉此以报仇）。
日使交和款，中堂即与逐款妥商。惟日廷讳莫加深，不使他国与闻。一东报记停战事于约款未发之先，立被封禁。连日中堂来往行辕、公所间，兵捕之保护者至严极密。有欲入城之人，随身必佩照会，更须搜检。自华东渡之诸随员及福世德等各西员，皆请毋离下关城，以便保护。中堂伤势将痊，精神甚好，办公甚忙。当中堂之受伤也，日主潸然下泪。日后遣女奴侍疾，皆穿红十字会衣服；中堂令具笺申谢。傅相受伤，东电李公子（经方）授为全权大臣，日廷认之。
后中外传电问候之书共一百九十三封，邮局递到者八十八封、面致者三十七封，口信十二次。今已气体康健，饮食如恒云云。牖下书生，不禁以手加额，亟志之。
朝鲜纪乱（十）
东藩有事以来，其间事故百出，变端万状；惊心动魄，冲发裂眦。总而言之曰：弱不可以敌强，而小大、众寡之说不与焉。顾自起祸迄今，月圆十度，撰为十记。十者，数之终也。物极必反，天道之常。是以中朝愿化干戈而为玉帛，简命重臣，畀以全权，轮东指；日本则降心相从，优待全权大臣之礼，无微不至、亦无美不臻。日廷并颁手谕：凡下关总持和局一隅之地，不准民人佩带刀杖，以保平安。盖逆料有不逞之徒，妄效秦舞阳豫让辈之所为，如前岁剚刃于俄太子（即今俄皇）故事，钟虡震惊也。不谓尚有小山其人者，敢逞血气之勇，以酿悖谬之祸；手枪怒发，伤我元勳！此固普天之下、五洲万国之君民上下所切齿皱眉，不直日本者也（泰西公例：全权大臣至尊至贵，无论仇怨深重，断断不得伤害）。犹幸我合肥仪叟傅相龙马精神、天人福泽，虽伤面部，仍克力疾从公。北省停战之约先定，东方议和之局重开；中外朝野翘首仰望，无不冀战衅之速弭、商务之重兴。顾此一月间，中国受害又至深矣。北洋海军之既熸、牛庄海关之既丧，海州则谣言蜂起，澎湖则失律频闻。是北方之战虽停，又将嫁祸于南省也。台湾消息中断，而胜负未知；日本新军遄发，而往来莫测。时局之变，未可究诘。呜呼噫嘻！谁为为之、孰令使之？此吾辈所以援笔踌躇，怅然何已也。姑循曩例，取近事之可信者，一一笔诸后幅，以质诸君云尔（西报论东方情形，具有至理；采取杂录之，以资参考）。
「士丹叠报」云：日本到此地位，已显雄才大略；他人亦无不称之。然亦有关碍其国，不可不留意者。议和之际，假如日廷需索过钜，使中国历数十年之久未能复元，则旁观之国断难默尔而息。故夫日本于此，尚在可得、可失之间。按理而争，则得矣；私心胜而轶乎情理之外，以无道待中国，必致犯各国之怒，将并其所宜得者而亦失之。呜呼！可不惧哉？
「伦敦特报」云：中国之失旅顺，自我欧人观之，直如法之败于绥丹（普、法之役，法师败于绥丹，急与普和）。然而中国如海蜇，要害被割，尚攸然未之觉也。日廷先已咨照中国：如能彼此觌面议和，必无不愿。故今各西报异口同声，力劝中国行成于日。惟其中亦有甚难者，中国事事力争体统，日本偏必欲损其体统，使人何以堪之！然以欧洲之往事例东方，万无再可迟延之理。阅东来各电报，知驻华各公使皆辞中国居间之请；合诸英、美、法、德诸京议论，亦谓中国宜自向日本理论。中国诚自知其苦况而议和，日本必将按公道以息战，不再增中国之耻。且日本不欲干预中国内政及不必强中国以所万不能行之事，业已较然可见。日本但欲中国化其骄傲之气，初不欲伤害中国；又欲中国之能自强，与日本合力以遏西方之焰，亦复显然可知。或谓日本幸而得手，必将得步进步；惟以理测之，当不至此。中国不妨开诚布公，明与议和。日本必如博者之自露底牌，所需者何物？所索者何事？必不如此日之藏头露尾。盖中、日议和之局，万国之公事，非二国之私言也。
英新闻略言：观于张樵野（荫桓）、邵筱村（友廉）二星使之自日回华，而知中国之力持大体也。日本于此役，自始至终，无非欲中国之降心相从，推日本为东方之首国；而中国之所不愿者，即在于是。是皆无形之争，而得地、失地之机不与焉。但事势至此，中国尚牢执己见，恐有不忍言者。日兵进逼京都，曹部一空，岂尚有人与日本议和哉！中国之祸，其殆始矣。
「泰晤士报」云：中败而不自承其败，犹可说也。及至遣使议和，则已自知不敌；然仍含骄傲之意，此岂局外人所能测哉！中国将谓他国皆糊涂虫哉！及观其待各国也，亦无不然。各国之所以让之者，盖一敬其为古大国，一念其语言文字之末节，不必缘之而多事耳；日本则不然。且业既开衅，战亦甚易，非平空宣战可比。为中国计，自宜先知日本于我藐视之心，素不甘服，则办理和局自易奏功。乃不但不知，且仍视日本为边寇，故不能以兵力威而去之，即姑以财力贿而出之而已。日本则灼知中国之心，决不能低头忍受；且更欲强逼中国奉日本于万国之中立一地位；此和议之所以难成也。
英大日报云：