水道由大甲溪发源，流经朴仔篱口分流灌溉东、西保民番田地，向来三七得水。及东保墩仔、秦廷监、张享生等经就朴仔篱口砌塞源流，故西保周元良等具词。仰县集讯之下，悉得前情；当将该犯分别押枷□□，□令流通，定汴三七分灌。随据差保会同二比，前往朴仔篱首埤开圳处所公同执索量明共十五丈，照断三七。东保民番应得水汴十丈零五尺、西保民番应得水汴四大五尺，浅深均分，各投具结，定过水汴分灌，具依存卷外，嗣后毋论溪流变迁盈涸，永远定以三七为汴，分流灌溉，毋许奸番、奸民抗断滋事，复起争端，致干严究，此判。奉批：该业户等均于雍正年间开垦水田，共享灌溉，东西相安久矣。自东埤各业佃倚居上游，忽于旧有二埤之外，添筑第三埤，遏绝西保下流分灌，致起争端。前任张令亲勘，实有三埤，押令拆毁，是肇畔固由来矣。讯断后、不得翻案添筑；又于第二埤用草蓆遮断，泥填石缝。每逢岁旱，辄肆□防，较计其□固在东保。若仍照前断草率了事，不但构讼不休，而且西保民番实有旱患。况□之岁旱欠水，东埤自救不暇，焉有盈余，以济西保？使果有余水卖人接济，则其从前之添埤草栏泥填，种种横毒，在张达京、吕必安、墩仔等原为霸占卖灌起见，并非自己灌田之不足，其获罪更无可贷矣。本院秉公查核，遵上谕有「兴建水利」之文，念皇朝无「令农买水」之例；嗣后应定汴三七分灌，就朴仔篱第一埤圳处照断估量十五丈之数，令东保民番得水汴十丈五尺，西保民番得水汴四丈五尺，以便分溉田地。至定汴以后，遇有修浚埤圳工程，俱照东七、西三分数，出力公办；不得推诿，亦不许埤长人等藉端索骗，违者重处。仰县遵行，勒石永守，以杜争端，以昭平允；慎无阳奉阴违，致干察出题参可也各等因。□奉此，除备录批断缘由，报明本道、本府外，后移分县就近勘定，绘图贴说，移覆去后。续遵移覆：亲临该处，会同东、西两保及通土、民人等查勘。原定汴之处大溪中央，已经淤成石坝，南北分流，难以定汴。就处相度情形，将西保原开小圳，着令填塞；即于下□□流宽窄相等处所，通丈一十四丈，东保分出七分计九丈八尺，西保分出三分计四丈二尺，于汴口两旁堆积石仔为界。仍当场面谕，嗣后毋许混争，致生事端。现在流灌两平，民番相安等因。
遵此，合饬勒石遵守，以杜争端。为此，示仰猫雾拺大肚东、西保民番遵奉宪行批断事理，立即勒石，永远遵守。嗣后，毋论溪路变迁广狭、水源盈涸，总以第一埤源头处所照断，东七西三，浅深均平，分流灌溉。倘敢阳奉阴违，□防遮栏塞绝，或被告发，立节严拏，通详治罪。各宜凛遵，毋违！特示。
乾隆三十三年四月□□日立。
按：碑原在神冈乡岸里村望寮，已失。文载「临时台湾旧惯调查会第一部调查第三回报告书」第一卷下二○页，但不无舛错失实之处，兹参酌前揭乾隆二十七年「水圳杜讼碑」而录之。给示人虽不得而知，而伊能嘉矩（「台湾文化志」中卷六三三页）拟为彰化知县成履泰。文述严禁大肚东、西两堡民番分争大甲溪水利，则可谓旧之余波；其颠末详见前揭台湾旧惯调查会报告书「关于五福圳碑文」条下及「台湾文化志」等书，兹不再赘。
感恩社民番业佃谕示碑（乾隆四十三年）
特调台湾北路理番分府加五级纪录五次记大功二次沈，为业蒙清丈等事。
据感恩社佃民林元璸、卢永清、曾式鸿、洪绍泽、林勳臣、杨贤、陈钻、张乃成等呈称：窃事经公必有一定之章程，法必垂永久，方杜绝后之混扰。痛璸等共处一十三庄，原属感恩社番佃。自雍正十一年开垦以来，须耕斯土，与他处旷土堪垦者不同、与平洋安耕者实异：东迫峻山，难免崩冲之虞；西界大海，实受风飓之惨；南接沙辘番田以及朱、杨世业；北抵大甲，鸿溪波涛，淹没五谷。仅弹丸蕞尔之区，并无荒埔可垦，曷有隐匿情弊。璸等各佃穿山凿圳，枵腹唏饥来作番佃，遵照台例，按甲八石轮纳番租，前业户蒲氏悦父子递受，数十年业佃相安。迨四十一年冬，业户、通土等因北势田亩水冲沙压，急请清丈等事，即经蒙前宪朱清厘给册，配租在案，但未蒙审讯。□□通六拟佃权归掌握，串谋土目蒲氏吧礼等朋党为奸：饮鸦宿娼，酗酒逞凶；藉事党为爪牙，逐佃横派；纵刁番为羽翼，任意苛求。从即暂处相安，逆则立见禀害。胆敢蔽埋前案，以诬匿请丈等事，诳禀天听，冀图藉索。欣际宪辕除弊如神，蒙严押通土、佃民按坵细丈，毫厘载入册簿，与前案逐一相符。奈通土不遂其欲，奸恶相济，誓必叠禀陷害，番愈为狼为虎，佃愈为鱼为肉。若不急叩审讯，发给番民垦册，将来葛藤难断，舆情鼎沸。合亟相率奔号仁宪，恩准严拘审究，佃民得以奉□勒石，杜绝奸番之害，永沐铁案之惠；八方沾恩，全台载德，甘棠兴颂。上叩等情到分府。
据此，案照先据该社通土、业户六拟佃等具禀：王孙合等各佃田甲朦混不明，恳请清丈等情；业经按佃逐段查丈，并□通土、业户查无遗漏隐匿，□结前来。并据前情，除拘讯发册外，合行给示勒石。为此，示仰感恩社业佃人等知悉：尔等管耕田园，业经本分府丈定甲数，立成档案，