左旋
。咸平末，并三部为使，官轻者则为权使公事。康定初，清臣已为权使公事，今再领三司，当为使，而又为权使，中书误也。自是遂分权使与权使公事为两等。此据会要。又三司使旧班在翰林学士之上，权使即与正同，三司使结衔，皆在官职之上。及是宰相陈执中欲抑清臣，降敕时移权三司使在职下结衔，其后遂班翰林学士之下。寻有论列者，结衔虽依旧，而权三司使初除，合门取旨，间有□学士上者，然不为定制。此据沈括笔谈。
祠部郎中、天章阁待制张尧佐为兵部郎中、权知开封府。侍御史知杂事张□言尧佐缘恩泽进用太骤，非所以公天下，不报。河北转运使、兵部员外郎、直集贤院杜杞为天章阁待制、环庆都部署、经略安抚使、兼知庆州。杞前平广西蛮，坐杀降，赏不行。于是杞上言：「杀降者，臣也，得罪不敢辞。将吏惟臣所使，其劳未录，臣不敢先受命。」因悉为行赏。自曩霄既称臣而数犯约钞边，边吏避生事，纵不争。杞始至，蕃酋孟香率觽千余人内附。事闻，诏杞如约。
杞言如约当还，而孟香得罪夏人，势无还理，遣之必反为边患。议未决，夏人以兵入界求孟香，孟香走自匿。夏人遂杀边户，掠牛马，而求孟香愈急。有诏责杞，杞言彼违约举兵，孟香不可与。因移檄夏人，不偿所掠，则孟香不可得。夏人不肯偿所掠，杞亦卒不与孟香。孟香事不在杞始至时，今附见。不知杞果以何时至庆州。程琳传所言夏人围庆阳，或即指此也，然必不与册礼同时，且近边小小寇钞尔，庆阳元未尝被围，若庆阳被围，则关辅骇矣。琳传必误，今不取。
丙子再降知池州、左谏议大夫张存知郴州，坐尝举张得一也。诏科场旧条，皆先朝所定，宜一切无易。时礼部贡院言：「四年，宋祁等定贡举新制，会明年诏下，且听须后举施行。今秋赋有期【三】，缘新制，诸州军发解，但令本处官属保明行实，其弥封、誊录，一切罢之。窃见外州解送举人，自未弥封、誊录以前，多采虚誉，苟试官别无请托【四】，亦只取本州岛曾经荐送旧人，其新人百不取一。弥封以后，考官不见姓名，即须实考文艺，稍合至公。
又，新制进士先试策三道，次试论，次试诗赋。先考策论定去留，然后与诗赋通定高下。然举人每至尚书省，不下五七千人，及临轩覆较，止及数百人。盖诗赋以声病杂犯，易为去留，若专取策论，必难升黜。盖诗赋虽名小巧，且须指题命事。若记闻该富，则辞理自精。策论虽有问目，其间敷对，多挟他说。若对不及五通尽黜之，即与元定解额不敷。若精粗毕收，则滥进殊广。所以自祖宗以来，未能猝更其制。兼闻举人举经史疑义可以出策论题目凡数千条，谓之经史质疑；
至于时务，亦钞撮其要，浮伪滋甚，难为考较。又旧制以词赋声病偶切之类，立为考式，今特许仿唐人赋体及赋不限联数、不限字数。且古今文章，务先体要，古未必悉是，今未必悉非。尝观唐人程试诗赋【五】，与本朝所取名人辞艺，实亦工拙相半。俗儒是古非今，不为通论。自二年以来，国子监生，诗赋即以汗漫无体为高，策论即以激讦肆意为工，中外相传，愈远愈滥，非惟渐误后学，实恐后来省试【六】，其合格能几何人！伏惟祖宗以来，得人不少，考较文艺，固有规程，不须变更，以长浮薄，请并如旧制。
」故降是诏。五年三月己卯，已诏贡院所试诗赋、经义并如旧制。本志以为杨察建议，而实录但云上封者言新制不便，不出主名。八年四月丙子，又下诏，乃具贡院申请。贡院申请，即本志所书杨察初议也。按察本传，察权判贡院，初建此议，当五年三月，既已施行，八年四月贡院复有申请，其议则实察五年所建者，但不知此时察仍判贡院或已罢尔。今两存之。仍于此年依实录不出察主名。本志又于此诏后书张方平知举，请下诏戒辞赋新体。按方平以六年二月知举，本志误矣。
初，诏外州发解到省，差官覆考，寻罢之，盖虑因此或致抑退寒士故也。此据成都编录条贯册，乃五月十八日指挥。丁丑，诏开封府畿、赤诸县丞、主簿、尉不许他处奏辟。己卯，契丹国母遣左监门卫上将军萧惟信、宁州观察使赵为航，契丹遣安远节度使耶律章、起居舍人知制诰史馆修撰□湛，来贺干元节。辛卯，置河北四路安抚使，命知大名真定府、瀛定州者领之。资政殿学士、给事中韩琦知定州，礼部侍郎王拱辰知瀛州，右谏议大夫鱼周询知成德军。
先是，贾昌朝判大名，已兼河北安抚使矣。昌朝判大名，在七年三月。初
科学与文明 -05-古籍收藏 -06-史藏 -02-编年
15-续资治通鉴长编-宋-李焘*导航地图-第1166页|进入论坛留言
正在加载语音引擎...