左旋
，出牓晓示逐司，自此数月之闲，文字皆足，因裁损成书申三省，左仆射吕大防遂创吏额房。」不知创吏额房果是何时。大防三年四月始为左仆射，创吏额房必在四月后，即与刘仿等所云「吏额房攘去才两月」殊不合。以意约度，大防虽以三年四月为左相，挚亦以三年四月为中侍，其创吏额房不必在此时，或于四年始创吏额房，但不得其日，要不必在四年十月末、十一月初也。盖刘仿等既云「才两月」似太迫，而苏辙云「数月之闲即成书申三省」又愈迫，恐俱未然，须详考之。
录黄误下中书，亦不得其时，既与裁定宗室□费同下，按裁定□费置司乃三年闰十二月八日诏，其误下录黄必在四年十一月十七日挚未迁门侍以前，顾不知果是何月耳，此又足明创吏额房不在三年决也。后得刘挚日记，载吏额房事甚悉，录黄误下乃四年秋八九月闲，今别见五年八月十八日庚戌。年复改易先所述者，俱存两说，亦自有例云。）
注 释
【一】开封府推官王诏近附府界诸县催断合该疏决公事「附」字在此费解，据文义，疑为「赴」字之误。【二】又使巴乌阴制其内「巴乌」，阁本作「辖戬」，即瞎毡之异译，疑是。【三】自家会投汉去「会」原作「伟」，据阁本改。【四】地近而形势便「形」字原脱，据阁本补。【五】伏乞朝廷检会臣累状及今奏事理「廷」原作「延」，据阁本改。【六】苏辙十二月十四日劾上官均云云可考「劾」原作「初」。案：苏辙弹奏上官均，见本书卷四五二元佑五年十二月甲辰（十四日）条，盖劾均主张「边事当听边臣」，实主范育议。
此段乃范育奏疏，而李焘以苏辙劾上官均疏作注，因育、均事相关也。「初」显为「劾」之误，故改。
【七】使者既已及境「及」原作「反」，据阁本及栾城集卷四二乞罢熙河修质孤胜如等寨札子改。【八】以为今城本汉屯田旧地「今」，同上书作「金」。【九】六月二十八日「六月」原作「九月」。据本书本卷辛酉条，范育自知熙州除户部侍郎、叶康直改知熙州乃六月辛酉二十八日。「九」显为「六」之误，故改。【一○】及李宪违命「及」原作「又」，据栾城集卷四二再论熙河边事札子改。【一一】刘晔「晔」原作「煜」，据阁本及上引栾城集、三国志卷一四魏书刘晔传改。
【一二】内则使边臣知赏罚尚存「则」字原脱，据阁本及栾城集卷四二再论熙河边事札子补。【一三】一路骚然「一」原作「二」，据同上书改。【一四】甲头火长之类增三分之一「长」原作「夫」，据栾城集卷四六论雇河夫不便札子及下文改。【一五】散与无根之人「与」字原脱，据同上书补。【一六】于大理寺拨任永寿亲情任中立等十人入考功之类是也「也」原作「出」，据阁本及栾城集卷四三论吏额不便二事札子改。【一七】以待新法吏人则可「新」原作「选」，据同上书改。
【一八】乞取诸司两月生事「司」原作「州」，据长编纪事本末卷九九朋党、龙川略志第五议定吏额改。【一九】尝预元丰吏额事「吏额」二字原倒，据阁本及同上二书乙正。【二○】使永寿与堂吏数辈典之「堂」字原脱，据龙川略志第五议定吏额补。【二一】皆大防自专「专」原作「转」，据阁本及同上书、长编纪事本末卷九九朋党改。【二二】常时文书录黄过门「常」原作「当」，据本段注文及本书卷四四七元佑五年八月庚戌条改。【二三】大防具以语挚「语」原作「请」，据长编纪事本末卷九九朋党改。
【二四】吏额事寻毕「事」字原脱，据阁本、活字本补。【二五】龙川略志「略志」二字原倒，据下文乙正。下同。【二六】苏辙龙川略志云「略志」原作「别志」。案：下述文字载于龙川略志第五议定吏额，而不载于龙川别志，故改。下同。【二七】苏辙自叙吏额事「叙」原作「敕」，据阁本改。续资治通鉴长编
卷四百四十五
卷四百四十五
起讫时间 起哲宗元佑五年七月尽其月 卷 名 续资治通鉴长编卷四百四十五 帝 号 宋哲宗
年 号 元佑五年（庚午，1090） 全 文
秋七月乙丑，直龙图阁、知苏州王觌为礼部侍郎，寻改江、淮、荆、浙等路发运使。觌尝语同列，以蔡确有功于国，御史中丞苏辙劾奏之，故有是命。（此据孙升及上官均奏议。改发运在六日，今并书。觌传并除礼侍不载。孙升劾邓温伯云：「王觌近除礼部侍郎，以尝语同列
科学与文明 -05-古籍收藏 -06-史藏 -02-编年
15-续资治通鉴长编-宋-李焘*导航地图-第3261页|进入论坛留言
正在加载语音引擎...