。」退以推勘官状示惇,惇曰:「已见。」布曰:「如此刘何莫须罢。」惇曰:「好。」布曰:「不争则已、争则布可罢,刘何不可不罢。」又以同签书批状示惇。又翌日同进呈,布曰:「刘何按举王发违法,不合受理;兼王发指论刘何不公事,未见虚实。及刘何韑拾王发、慕容将美情状甚明,不知何以便复差遣。臣不敢喋喋,乞令三省敷陈。」惇曰:「刘何按慕容将美,似若无过,兼是密院指挥,故三省商量,与复差遣。」布曰:「蔡卞言不曾商量,只是立谈间复了。
」惇、卞皆默然。布又曰:「刘何本以密院职事罢,若三省以为可复,亦须与密院商量;却一面进呈复差遣,是何意?外议皆言三省意谓密院罢何,三省却复,但欲形迹密院尔。然刘何职事乖谬如此,何可复作监司?」惇又曰:「刘何恐无若此事。」布曰:「惇与何是亲,岂可一向为何说道理?」惇曰:「臣不敢避此嫌。」布曰:「所言公,则不避嫌可也。王发实有罪,朝廷足可施行;刘何职事乖谬,亦当罢。」卞曰:「王发、刘何皆可推治,何且移一差遣或权罢皆可。
」布曰:「以臣所见,刘何终身不可为监司,欲移之何地?权罢尤不可,依旧是本路监司,如何推鞫得实?何在永兴路怒王发不合申陈保甲陪钱【二二】,便韑拾王发。在秦凤路怒慕容将美直申秦凤妄冒功赏事,便勘将美。何为监司,所至怙权作威,蒙蔽朝廷如此,无乃不可。」上曰:「两人俱有罪,总令推勘。权罢亦不可,须令罢差遣。」许将曰:「自朝廷差勘官去为便。」上曰:「朝廷差大理官去。」布曰:「谁可差者?」许对曰:「大理正朱牧。
」布曰:「臣未敢保牧。缘刘何是惇亲,又三省有曲主何意,勘官恐不免观望,乞谨选。三省能祸福人:若事如意,必迁擢;若违咈,祸患立至。枢密院不惟不能祸福人,兼臣亦不敢如此,人亦不畏。」既差开封府推官曹调为勘官。(曹调有传,在宣和元年九月,载调勘刘何,当考。李邦彦作曹调墓志云:永兴提刑刘何以事有劾,诏调即治,曰:「大臣与何不相能【二三】,中书、密院更状其罪。卿为朕往,其持平,无顾望。」调曰:「三尺天下平。罪有所丽,陛下不能使臣重轻,何大臣也!
」哲宗叹其言,因使调勘之,果得实。)上曰:「此事莫不难勘。」布曰:「王发罪状已明,但刘何事要推究,恐观望尔。曹调必对,乞更赐戒饬。」布又欲于昨日所批圣旨内添入「刘何按举王发及勘慕容将美,有无韑拾因依情状,及观望出入人罪,制勘官吏,并当法外重行断遣。」惇指陈曰:「密院又于昨日圣旨内增添此数节。」上曰:「何故?」卞曰:「夜来三更方送来。」布曰:「王发事欲尽勘,刘何事岂可只勘一半?」卞曰:「刘何韑拾事状,只可看详,无可勘。
」布曰:「如此,须是朝廷看详。欲移此一节在后,云刘何韑拾因依情状,候案到取旨。」上曰:「如此莫好。」卞亦以为然。布初以为王发不须勘,朝廷据罪状,勒停、冲替无不可。惇曰:「发有赃罪,何可不勘?」布曰:「如此只是要结正王发赃罪,为刘何快意尔。」上又问:「刘何勘将美,在申陈秦凤妄冒前或在后?」卞曰:「在先。」布遂检元申「将美是六月二十八日申,七月九日差徐彦孚制勘。刘何是七月二十三日方申勘将美,岂是在先?兼王发是前年十一月替,去年二月差官体量,至十月方牒转运提刑司施行,如此非韑拾而何?
」布再对,又言:「两日以王发事喋喋,冒犯圣听,实负惶恐。然业已开陈,不尔则事理不明。三省近日以来,窥伺密院不一。臣亦曾说与蔡卞等云,人皆怕执政及台谏官,惟臣不怕。何以故?臣不作过,兼职事不至乖谬。但请搜寻点检,恐无不当者。三省职事,外议传笑者不一。叶祖洽尝云:『章惇为勘当他孙子理亲民,差遣不明,□他作「鹘突尚书」。』祖洽云『此固不敢避,但恐三省鹘突更甚尔。如孙杰自察访回,乞先次上殿,却送吏部勘当。』卞亦云:『岂独此事。
锺正甫上殿乞选守令及学官,以厚风俗,亦送吏部勘当,此尤可笑。』」布对三省亦于上前云:「三省点检密院不当,若不于密院前开陈,或可信,若对密院开陈,恐难屈。三省文字,凡合与密院签书者,十有八九不当,须退难,如臣所改定,乃敢着字。」又曰:「刑部勘当刘何事,住滞不当,侍郎、郎官,皆降一官。乞令三省检寻自来六曹勘当公事住滞不当,有例曾降官否?」三省皆默然无以对。是日晚归,布谓许将曰:「两日喋喋,非得已也。」将曰:「如此亦足矣!
」
左旋