本所契勘东流自梁村西下至孙水口一十六里有馀。见今伏槽水势约八九分,已来行流,然河身皆自人力所开,大段窄狭。其阚村埽乃元祐三年所置,本欲横截大河,使之东去。自阚村埽至内黄下埽,空缺者七十馀里,张包河乃在其间,虽即今水势浅小,然去北之势极为顺便,但自决大吴口后来,累年之间,北流堤防,全不修葺。即日难以便依转运、提刑司所请,张包等河门,不行缕断流,待涨水之出,仍乞闸内黄决口,凿开元里堤,使水势无壅其东行;
亦依安抚司、都水监所请,疏口地、开鸡爪河,以助东流之水势,保明委是诣实。”明日,诏都水者王宗望:“疾速前去提举,照管措置,务要於向下州军别无疏虞,候将来涨水,见得河势行流次第,令都水监具的确利害保明闻奏。”(《纪事本末》卷百十二。)
2、癸酉,上批新知陈州、龙图阁侍制蔡卞为中书舍人。(《纪事本末》卷百一。)
3、朝奉郎、监察史郭知章奏:“臣窃见大河分东、北之流,河北生灵被害甚久,往年朝廷议欲回河,盖尝患之而未能也。今兹河复故道,水之趋东者已不可遏;若顺而导之,闭北而行东,其利百倍。近日朝廷遣使按视,闻已开梁村,闭北流,尚有阚村、张包河等处,逐司议论未一。臣以谓都水监官,朝夕从事於河上,耳目之所见闻,心志之所思虑,议论之所相接,莫非水也。河身之曲折高下,利害轻重本末,宜熟知之矣。今使水官不得尽其职而惑於浮议,臣恐河事一误,则河北之民,未得安堵而乐业。
伏望陛下特降睿旨,专委水官,以图经久可行之策,以幸河北一路元元之民,不胜幸甚!”(《长编》卷五百十七:元符二年冬十月甲子,郭知章等以导河东流之议无功降责。原注:附证绍圣元年三月二日郭知章奏疏。案:今据原注辑入,又元祐八年十二月丙寅。)
4、乙亥,右光禄大夫、守尚书左仆射兼门下侍郎吕大防为观文殿大学士、知颍昌府。(案:曾敏行《独醒杂志》卷二云:吕丞相大防微仲罢相,以大观文出知颍昌府。制有曰:“改元而后与政历九年之间,有国以来,首相踵三人之久。”盖自国初至元祐,为首相居位者,多止七八年耳。)后二日,改知永兴军。大防当宣仁圣烈皇后垂帘时,位首相逾六年,上春秋既长,大防第专意辅导,未尝建议亲政,虽宣仁圣烈皇后有复辟之志,卒不得申,当国日久,群怨交焉。
及宣仁圣烈祔庙,殿中侍御史来之邵乞先逐大防以破大臣朋党,因疏神宗所简之人章惇、安焘、吕惠卿等以备进用。大防亦自求去位,上亟从之。(《纪事本末》卷九十九,又卷百一。)
5、乙酉,上御集英殿试进士,策曰:“朕惟神宗皇帝躬神明之德,有舜、禹之学,凭几听断,十九年之间,凡礼乐法度所以惠遗天下者甚备。朕思述先志,拳拳业业,夙夜不敢忘。今博延豪英於广殿,策之当世之务,冀获至言,以有为也。夫是非得失之迹,设施於政,而效见於时。朕之临御几十载矣,复词赋之选而士不加能,(案:《宋史李清臣传》作“士不知劝”。)罢常平之官而农不加富,可雇可募之说杂(案:《宋史李清臣传》作“可差可募之说纷”。
)而役法病,或东或北之论异而河患滋,赐土以柔远也而羌夷之侵未弭,弛利以便民也而商贾之路不通。至於吏员猥多,兵备刓阙,饥馑荐至,寇盗尚蕃,此其故何也?夫可则因,否则革,惟当之为贵。夫亦何必焉!(案:《宋史李清臣传》作“圣人亦何有必焉”。)子大夫其悉陈之无隐。”中书侍郎清臣之言也。(《纪事本末》卷一百。原注:《旧录》云:上亲政,内出策问,士莫不欣庆,知上绍述之意。《新录》辨曰:祖宗之所以望后世子孙之所以丕承先志者,要归於治耳,不在於法令因革之间也。
况策问固曰“可则因,否则革”矣,亦何尝必哉。而云“士莫不欣庆,知上绍述之意”,此史官之私意也。今删去。)
6、癸巳。(《长编》卷五百十四:元符二年八月戊子,石豫言阚村水涨,有司坐视不救,今日全河北流,渰浸成患。原注:鲜于绰《传信录》论北流事,附绍圣元年三月二十二日,可考。案:《传信录》原书已佚。据《长编》卷五百十七:元符二年十月甲子,责降水官引鲜于绰《传信录》云:绍圣元年春,都水使者王宗望等於内黄下埽闭断北流,至涨水时,犹有三分水势。然上流诸埽已多危急,下至将陵埽仍决溢。是年冬,闭塞阚村而下。及创筑新埽七十馀里,尽闭北流,全河之水,东由故道。
左旋