田之广狭肥瘠，悉已稔知。苗主不知耕佃，其田之荒垦上下，无从稽察。徒抱租簿内之土名，向赔收租。不审其田在何图里，坐何村落。赔主乘其不知，或诈荒以抵饰，或侵占以欺瞒；甚有兜谷私收，而租银分文不纳，独累苗主驮赔者不休。若不清丈，则苗主永无知田之日矣。况刁赔恶佃，往往更换土名。经清丈，则名虽更换，田难改移，且计亩定苗，粮无虚隐，民不驮赔，官易征解，此清丈之不容己也。独是他邑之清丈易，南邑之清丈难。他邑之清丈，可以计日而竣，南邑之清丈，即经数岁亦不能毕，何以言之？南邑之田，大半高岩险陇，即有平畴，其丘之广，不过数丈而止。若山陇梯坎，或二三尺为一丘，或一二尺为一丘，从下登上岭级不啻数百馀层，履亩之艰，难於清丈，一也。南邑苗主，其零田零星杂载於各图，东西南北，涣散不一。奔东则不能应西，赴北则不能趋南，照应之劳，难於清丈，二也。春则播种，夏则耘锄，秋则收割。若禾苗茂盛，稻谷垂野，不无荒工，不无践踏。所得登畴者，仅冬间一月也，此时之难於清丈，三也。若督苗主自理，则界限不审，何从丈乎？若委册书代量，则通同隐匿，丈犹不丈也。若沿乡设立乡长，沿图责成图长，安知不受富者之贿，仍然隐匿，不顾贫者之苦，草率供报乎，此人之难於丈量者，四也。若责成县官，躬行督丈，实心兴利除弊，无如一县事务，实为浩繁，钱粮之追比，容可缓乎，民间之词讼，容可置乎，上宪之催檄，容可宽乎，奏销之考成，容可误乎，县主虽百其身，断难猝办。况南邑地当冲繁，他务尤多，日无宁晷，其能从容税驾，一一清丈乎，此官之难於清丈者，又五也。况南邑百姓，叠遭兵燹。迩来又值岁旱，十室九空，甫登场即已告饥。丈量之役，未入其乡，早巳窜他乡，避其供应者不少。孰为指引其界限？孰为开报其田亩？孰为注其苗主何人？赔主何人？即曰一乡不尽无人，一图逃避者少。试思到地清丈，其能置彼数亩，不必下其弓步乎？若有人者丈之，无人弃之，则又何以清通邑之苗於无漏，查通邑之田而无遗乎？此又一乡之难於清丈者，六也。议者谓：任事在於得人，若委能干官员，实心力行，宽之以岁月，未有不可就绪者。斯云未为不是，但南邑土田悉高山峻岭，丘埆重叠，一经官丈，则肩舆有费，供应有需。即廉洁自矢，不扰民间，而吏胥之随从，保无苛索乎？弓丈之牵扯，保无生奸乎？况上中下，未有一定之式，弓步广长，未奉一定之度，保无以中为下，以下为中，上下其手乎？保无缩长为短，隐广为狭，朦胧隐蔽乎？即有委官，要不过尊居其地，断不能一一按履其亩，此又种种难处。盖古时田在上，不难计亩而清；今者田在下，岂能按地而核？清丈田亩，前贤所为扼腕浩叹！其难行者，已不一其人矣。时难势难，强欲遵行，究亦不过如康熙初年，造报鱼鳞册籍，虚填田形，捏造弓步，以了其事。终无益於民生，无关於利弊。本恤民之举，适以扰民。而田之多少，苗之虚实，概无稽焉。是不若暂息其事，尤可以舒目前之困累也。为此，沥情干停清丈，俾官不误催科，民免逋赋。於是征粮，但照里书家存黄册底本。其鱼鳞坵段册，无可稽阅。以致田粮久多缺额。雍正十三年，总督郝玉麟、巡抚卢焯奉旨清查，经知县许延璠具详题请，於乾隆二年豁免缺额逃亡故绝田，去粮存料，折增差田共一百一十五顷五十七亩七分三厘二毫八丝五忽一微三纤八沙三尘九埃八渺。无征。田粮银九百二十一两六钱六分四厘，无征本色米三百三十八担三斗八升九合三勺六抄六撮六圭六粟九粒二黍。其无征匠班不敷颜料正价纸赎升科各项，详见杂税。乾隆五年，里民呈报开垦田，九十五亩三分九厘二毫四丝一忽八微三纤二沙。照料折增田例起科。共征银，四两九分九厘一毫四丝三忽四微四纤九沙七尘八渺二漠，征本色米一担九斗六升七合五勺六抄四圭六粟二粒一黍。乾隆九年，续免缺额无征田，四十七亩六分五厘三毫九丝三忽一微五纤六沙。无征田粮银三两八钱七毫三丝三忽二微二纤二沙四埃九渺二漠，无征本色米九斗八升二合九勺八撮二圭一粟四粒九黍。其无征各项，详见杂税。实存料折、增、差田，共二千一百三十顷三十二亩五分七丝九忽三纤七沙六尘二渺。内割归峡阳县丞，分征三百二十八顷三十五亩一分九厘八毫一丝九忽一微四沙五尘五埃六渺。征银一万六千零八十三两六钱九分八厘五毫六微四纤一沙一尘八埃四渺六漠。内峡阳县丞，分征二千六百一十八两四钱二分二厘五毫一丝八忽五微八纤八沙四尘二埃九渺三漠。本色米四千三百九十四石四勺一抄五圭五粟八粒。向来归延粮厅征收岁给延协左右两营兵，米共二千五十二石八斗，闰年加给米九十四石四斗。解省米二千三百四十一石二斗四勺一抄五粟八粒，闰年扣留米九十四石四斗。乾隆十年通判移驻王台，米归南平县征收给解。此南邑田赋之额也。
附征之项，则有二等，其目十有一款。
一曰：匠班银，四十七两一钱零。明制工匠之执役於京师者，官给廪食月役之十日，休之二旬，谓之住坐，其不执役者则听之自便。岁征银六钱，三年而一解於工部，谓之输班。日久匠籍名存，子孙不职其业，亦相沿完纳。清顺治初