四场盐户，其丁米折课有定额，而与民异，其田产之差税无定额，而与民同，特差稍轻耳。乃里甲十年一编盐既与民同，而总催十年一编又民户之所无，是民籍役一，而盐籍役两也。即以浯洲一场而论，岁课不过七百四十八两耳。万历初复益以坵船税二百有奇，且而赘之，以场官重之以总催其为分例杂费已鞭系不可堪，后又督以海防，真不啻九羊而十牧之矣。使当年并归县官，第谨别其户籍，而时徵其课入，不尤径省乎哉，何必另编役为顷！该乡绅建议，盐民苦诉，已蒙院道允行，而郡太守复议四场各加课银若干两、纲银若干两，即浯洲一场，共加银二百四十六两四钱，已不啻四分之一，计三场亦犹此矣。至坵船二税，则责令邑幕追解，而要在裁场官省总催，以少舒盐民增编之苦，甚盛心也。今县已徵，而场官仍复下场以图朘削，法无画一，民谁适从？此辈钻营究不仍归盐司，不止则裁革，场官之疏，不可不蚤题，即捧檄至者，或留司别委，或送部改铨可也。
国初仍之，后屡更改，至雍正年间，始题定附入图甲。今将盐课盐折二款分晰列后。
盐折
国初盐折归县并徵，如天启间旧制。顺治六年，以卫军既革，将盐折清入解京责成防厅，于是仍归厅比。十五年，邑人吏科左给事中黏本盛奏请，仍归县徵。十八年，海氛迁弃，又复归厅。雍正年间，张防厅以钱粮就近易清等事通详，归县并徵，经督抚题准，惟地丁分都图甲户，易于输将。而浔、■〈氵丙〉盐折，笼统混淆，一户未清，遍累众户，丝毫未完，妄指混拘，蠹书从中舞弊，增减靡定，时盐户受累，终无已时。先是，盐折归县，未奉部覆，即有进士张焕登、举人蔡为东等，同盐民四十余户，呈请盐折归入版图。邑令以归县徵收，尚未奉准，姑俟部覆，到日酌夺。及奉部准，有举人吴九美、生监张登解等，呈请俯从民便，饬令户总书核实盐折，照地丁则例，同民里书造附图甲册后，如条鞭法。随经邑令王之琦，转详运司兼盐道杨公宏绪，通详督抚准行，自是，盐民始得便于输纳矣。〔黏本盛奏疏〕为盐弊多端，去弊即所以生利，画一即所以宁民，请睿鉴饬行以增国课，以便民生事。臣惟裕国之道莫过于盐，利甚薄也。然因其利薄，而官与商之积弊，上与下之交比，有不堪明言者矣。臣敢就所知最真者，竭诚披沥陈之。臣于初进垣时，有修明盐法之久湮，仰佐国计之一得，疏内称关桥割没宜同徵，岁获之盈余必倍，部覆请敕巡盐御史查明具奏。往返驳议，已及二年。昨于十月内接原盐臣周宸藻回疏，称商人携资千里，为国转输，自纳课领引支盐捆运出场以抵北桥，诚不知其费几百艰辛，北桥里至南关，而又令其阻滞多日，糜费淹消可虑，关桥并徵，诚为便商等因，部覆请勅新任巡盐御史酌议妥确具奏。臣谓盐臣身在地方，代籲必真，而并臣割没同徵之议，俱可勅新盐臣详察酌行者也。盖臣前疏，原为一事两截，徒饱吏胥，今宜并关桥为一处，部发印钤割没簿即在关桥登记，徵收公同，商纲人等照引称验，每日填注，万目共睹，不许捱日隐漏，则两淮岁共行盐一百六十七万余引，每引俱照例清出溢斤，所积之银，何可胜计？国计自可以日增矣。盖两地科算，反似无名之徵，何如一处核实，而商免守候之苦，回疏甚明，是在盐臣设诚力行耳。所谓去弊即所以生利者，此也。至于福建盐政，其弊尤甚，臣属本乡，知之更真。察各府皆徵盐引，惟泉州为濒海产盐之区，令民办盐入仓，岁照丁给盐徵粮，而输纳之法，只就民间丁米内摊派，设盐场官掌之，以充永宁卫州军粮，是一民也而有粮差、盐折二衙门之徵。粮差徵之于县，盐折徵于场官，而转解于防厅。县徵有当里长之役，凡经承催差保歇之需索，已为极苦；厅徵又有当总催之役，凡经承催差保歇之需索，更无所不至。于是天启年间，盐民来京沥疏，奏准裁去盐场官，归县并徵，百姓称便，垂三十余载。我朝鼎新之初，徵亦如旧。至顺治六年间酌定盐政，以卫军既革，将盐折清入解京，而责成于防厅。乃防厅以责成故，请吊厅比，而不知一民两徵，从前衙役需索诸苦，又复再见矣。县差、厅差接踵盈门，无名勒骗，典鬻难继，方今兵燹之余，濒海之百姓破家殒命者，已十去其五，又遭此重叠之追比，何以聊生？伏乞鉴怜。盐丁即县民丁，盐米即县民米，归县并徵，不过用一里长，与民间之丁米同输省一衙门，而所全于海边颠连之孑遗，有无外之恩波矣。所谓画一，即所以宁民者，此也。若夫追比之苦，尤当速除，害在旧里役等拖欠不纳，见役倾家代赔，惨系难堪，民户盐户均有此弊。伏乞勅下抚按从长酌议，凡徵粮之法，令历年旧里役赴比，各完正供，庶见役者无代赔之苦，而以后应役者，知其难以卸免，自早完本年之粮，国课可以恒足矣。〔杨宏绪盐折附地丁图甲册并徵详文〕查浔、■〈氵丙〉盐折银两，系出盐户田地丁口科派输将，盐户地丁于盐折之外，仍完地丁钱粮，原属一田两赋。今晋江县所属之浔、■〈氵丙〉盐折，先据该府厅详请归县经徵，题准部覆在案。但查未奉部文之先，即经升任泉防厅张，发县追徵，兹据该府县详盐折附于地丁图甲册后，并征分款批解，议以浔、■〈氵丙〉科则不