节发长水及宣曲胡骑。长水及宣曲皆为屯处。《通鉴》天汉元年胡《注》：「今鄠县东有长水。」
[四四]「骊山[脱西字。]」 按：影宋本《御览》亦无「西」字。
[四五]「《史记 封禅书》，文帝出长安门」 按：《史记音义》为徐广撰。《封禅》、《郊祀》二《志》均无「安」字，可见当为长门之证。二《志》皆有广解，见《索隐》及《集解》，但未见出门事。
[四六]「《郊祀志》如淳曰……以其地近故也」 按：此程大昌《雍录》文，今删误钞之「守敬曰」三字，改「雍录」。
[四七]「《黄图》亦云莽于长安城南作九庙」 按：详见毕沅校本《黄图》卷五「新室九庙」下。
[四八]「霸桥木灾」 按：《汉书 王莽传》无「木」字。沈炳巽云：「木」字疑衍。
[四九]「以水汛沃救不灭」 按：《汉书 王莽传》无「汛」字，疑衍。
[五〇]「名富人渠」 按：《隋书 郭衍传》作「富民渠」，《北史》避唐太宗讳，改作「人」。
[五一]「《列士传》」 按：《黄图》等引并作「《烈士传》」。
[五二]「卫公振更修治之」 按：公振即卫臻字。
[五三]「《食货志》，自陈仓至槐里」 按：《晋书 宣帝纪》「自陈仓至槐里」六字，而《食货志》有之，今移《食货志》三字于「自陈仓」上，删去「里」下「同」字。
[五四]「唐李石记……今涸」 按：李石记见《长安志》卷十四「兴平县」下，原文至「今涸」二字止。今移《长安志》三字于「唐李石记」前。
[五五]「应劭曰，武帝自为陵。戴删武字。」 按：《汉书 武帝纪》引应说：「武帝自作陵也」。
[五六]「茂陵在兴平县东北十九里」 按：《寰宇记》二十七：茂陵故城在今县东北一十九里，汉武帝陵在槐里之茂乡，因以为名。《长安志》十四亦云：茂陵在县东北十七里，与《元和志》同。
[五七]「不知景帝庙亦号德阳宫」 按：《汉书 景帝纪》中元四年春三月起德阳宫。臣瓒曰：「是景帝庙也，帝自作之，讳不言庙，故言宫。」《西京故事》云景帝庙为德阳。春秋定公元年「立炀宫」，炀宫，炀公之庙。
[五八]「丘者墓也」 按：《文选 曹大家＜东征赋＞》民亦尚其丘，《赋 注》引此同。
[五九]「《括地志》……云，在咸阳县东四十里」 按：《史记 外戚世家 正义》引《括地志》作「四十里」，而《孝景本纪 正义》引《括地志》云汉景帝陵也，在雍州咸阳县东三十里。
[六〇]「《地形志》， ……此作鄣，《寰宇记》、《长安志》并同，则《地形志》作 ，误」 按：标点本据温校引《寰宇记》五及此《注》改正作「 」。 、鄣形近而讹。
[六一]「本导源北流」 按：朱氏、沈氏本皆「本」上有「水」字，此脱。
[六二]「师古曰，三重之泉，言其深也。」 按：《汉书 贾山传》「下彻三泉」师古《注》如此。《史记 秦始皇本纪》「穿三泉」《正义》引颜师古曰：「三重之泉，言至水也。」
[六三]「北对鸿门十里」 按：此句上承第一六三〇页「池水西北流，径始皇冢北」句。
[六四]「《御览》嘉作美」 按：《御览》七十一无此文。严可均《全后汉文》五十二引此《序》「嘉」作「美」。
[六五]「渭水又东，径鸿门北，旧大道北下 口名也」 按：《长安志》十五「临潼县」下云：「鸿门 在县东十七里汉旧大道北下阪口名也。」
[六六]「以为非吉，于霸陵曲亭南更营之」 按：朱《笺》本脱「吉于」二字，赵氏校补，全、戴同，《疏》漏作校记。沈氏本亦脱。
[六七]「按《长安志》曰，《水经》曰」 按：《长安志》十五引作《水经注》曰泠水出胏浮山。又《戏水》下亦引「作泠水出浮胏山」。（今补注字。）
[六八]「至《元和志》系汉步寿宫于华州」 按：杨氏误记也。聚珍本《元和志》二「京兆华原」下云：「汉步寿宫在县东北三里。」
[六九]「谓之谷口，即寒门也」 按：金陵局本《寰宇记》「寒」作「塞」，误。《汉书 郊祀志》师古《注》云：「仲山之北寒凉，故又谓之寒门。」
[七〇]「《地形志》又谓明帝改」 按：《地形志》云：「魏明帝改属」，承上文晋属京兆而言，指改属冯翊言，非指改名。
[七一]「故蕃邑」 按：朱本「蕃」讹作「潘」，《笺》曰：孙云，当作「蕃邑」。沈、全、赵、戴皆作「蕃」。
[七二]「此薛瓒所本，然实误也」 按：沈钦韩《疏证》云：据《竹书纪年》穆王元年筑祗宫于南郊知之。又文侯二年周厉王子多父伐郐克之，乃居郑父之丘，名之曰郑，是曰桓公。如彼文则郑桓公灭郐始封，自然即新郑之地，此瓒所据也。又考文侯七年幽王锡司徒郑伯多父命，是国于新郑，
幽王未败。后三年始遭犬戎之难，桓公亦死矣。瓒言幽王既败迁居，与前后事并乖谬。
[七三]「余按迁《史记》」 按：《史记》下「考春秋国语」五字，