饬劝捐。嗣后递年奉行办理。
缘澎湖不产稻谷，并无澳民捐输。自雍正九年前厅王仁捐起，至乾隆十六年分止，各官捐谷并武营各官所捐，共积谷二百五十九石。即于十六年八月十八日，准本府陈关移于一件「为遵旨详议具奏事」内开：澎湖厅原存报部官捐积社，共谷二百一十五石，原奏计入台属额存官民捐社赎潮（？）共谷四万八千一百六十五石之内。今澎湖系属台邑地方，似应将该厅谷石归入台邑拨贮三万石数内造报，以符额数。今据台湾县详称：卑职查得澎分宪仓存捐积社谷二百一十五石，归入卑县拨贮三万石数内造报；相应拨载下县等因。前厅何器于十六年十一月，将二百一十五石社谷碾米，移澎营抵作拨台谷石。其时，实存二百五十九石之数。除拨台邑外，实存乾隆十一年以后捐谷四十七石。又十八年六月同前事：据台湾县详请，将澎湖社积乾隆十一、十二两年分社谷八石拨县等由。前后二次共拨台邑官捐社积谷二百二十三石，尚存三十六石，奉文改作溢捐谷石，归入常平仓内存贮。此澎湖社仓奉行未行之始末也。向使前厅何器果能轸念民食、体恤地方，自应委曲详请列宪，澎湖既属台邑地方，今台邑贮社谷至三万石之多，是台邑处处皆有社仓，则澎湖亦不可不设社仓，自应分贮也。请将三万石之内，分贮三十分之一来澎，亦应得一千石之数。何致将澎积社谷反拨台邑，致令产米之地仓有余粮，不产米之处反无粒贮。在上宪仁慈，澎民均属台邑赤子，断不忍令其独处向隅，未有不俯准者也。乃不出此，以致良法美意格而不行，是谁之责耶！
·武仓
武仓者，即按月碾支澎营兵米之仓也。向来澎营拨哨赴台运米，到澎储仓，支给兵食。其改米易谷者，则自乾隆二十年前厅王祖庆禀请始也。禀称：澎地不产稻谷，惟藉客米贩澎，以资民食。第海疆风信靡定，每致市米缺乏，深以为忧。犹赖澎协两营每月台运兵米六百石，依期散给，互相调剂。今自本年以来，每每逾期；二千兵目，岂能枵腹以待？伏查澎协兵米每年通计七千二百石，妈宫现有武仓十间，今俱空设；但前人既建武仓，当年自必备贮兵米。缘澎地潮湿，贮米易致霉烂，遂起按月赴台运米之例。不知按月台运，岂无风阻，似于海疆究非尽善之道。卑职谬议：请自秋季为始，改米为谷，先运秋、冬二季谷七千二百石，存贮武仓；遵照兵饷之例，令文员掌管，按月碾米，公同营员散给。俟秋季之米给完，冬季之米将动；预行具文申请，择天气晴和之候，派拨哨船赴台运载来年春季之谷三千六百石存仓。如此源源相接，不特按月兵米有资，即使飓风阻滞，客贩不通，而一月、半月之间，民食亦暂藉兵糈而有济。一转移间，兵民两益。易米为谷，似于定例无违等情。奉藩宪德「为据禀饬议事」详奉两院宪奏准，乾隆二十年十二月二十五日督宪喀「为遵旨议奏事」：准户部咨开：福建司案呈：内阁抄出闽督喀奏请澎湖兵米谷石预先拨运一季积贮澎仓一摺，本年十一月初五日奉朱批：该部议奏。本月初七日抄出到部。臣等查澎湖兵食，向例按月领运，往来不能如期，官弁兵丁不免有守候之虞；相应仰恳天恩，俯准预先一季拨运谷石积贮澎仓，责令澎湖通判掌管，按月碾米，会同营员依期散给。该处现有仓廒无须另建，而以米易谷，先为运贮，不过略为转移，亦非更定章程；俾台湾、诸罗二县并免碾米之繁，澎湖戍守各兵均得备贮之益等因前来。伏查兵丁口粮，例应按月散给。如先期领运，诚不免侵蚀之虞；而临时不能接济，兵丁又有守候之苦。闽省澎湖地方孤悬海岛，兵糈米石向在台、诸二县按月领运，而海洋风信靡常，哨船往返不能刻期即至，兵丁之待食者，自不能散给如期。今据该督等奏请预拨秋、冬二季谷七千二百石储仓，俟秋季散完、将动冬季之时，即请拨运来年春季，以资接济，自应如该督等所奏办理。惟是澎湖向运兵米，今改运谷石为数较多，且预领一季存贮，仓粒最关紧要，自应责令文员加谨收贮，毋令亏缺。至碾米散给，仍会同武弁按月支领，毋得徇情预借；并令该管道府按例盘查，如有亏短挪移情弊，即行揭报查参。再查此项兵米，系按月散给。预运一季存仓为时无几，即地气潮湿，何至不能收贮；遽请改易谷石，其中有无情节？应令查明报部可也等因。本年十一月二十九日，奏本奉旨：依议。二十一年五月，督宪喀准户部咨开：查澎湖四面环海，地本潮湿，虽预贮一季存仓，为时无几，但计自季前领运，迨按月散给，即一季之兵粮，亦必得备预四、五月之久。春夏海气薰蒸，恐米性易致霉变，是以议请改易谷石；且以米易谷，按二谷一米，与例相符，原属因地制宜，并无别有情节。该督既将澎湖地方情形声覆，并无别有情节，应毋庸议。相应移咨该督转饬遵照办理可也等因。同前事，于二十一年六月前厅张埰详称奏准澎营兵米七千二百石，今改米为谷，计需一万四千四百石。照运澎平粜事例，每谷一石水脚银三分，核算约需四百二十余金。再碾谷斗级、砻夫工食，亦无所出。向来运米来澎，系两营弁目自备哨船，运回散给。今改归文员办理，是否仍用哨船，饬兵目协同赴运，抑或雇募民艘？卑职通盘筹及。查向例协营赴台运米所需脚费，但