丞不能辞失察之咎。并录批咨会河部院，一体严饬，遵照在案。今准前因，除札饬各厅，凡雇民船装运料物，经过淮、宿两关，饬令各船户务遵定例，分别报纳契钞钱粮。倘再仍前抗违透漏，以致关税报销短缺，定即严究参办外，相应咨覆。为此合咨贵关，烦请查照，会衔出示施行。
示谕
晓谕民船装载料物遵纳契钞
两江总督部堂百、督理淮安关部元，为严禁闯关，遵例报纳契钞船单，以重国课事。照得各关征税，应有一定成规，难容苛纵。如河工岁运木石、苇柴各项料物，均关紧要。凡雇装民船，除官物例不征税外，其淮关船单、宿关船钞船契、庙湾口桅封，例由船户报纳正项钱粮，向无宽免之条。讵前有宿南厅办运碎石船只，又宿北厅差押西河船三只装运苇柴，行抵宿关，不候查验，扬帆经过。并据宿北孙丞禀，恳免税给照放行前来。当经本部堂批查，关口系钱粮重地，定例森严。即各省贡物均行报税，而龙衣船只，亦仍交纳船钞。该丞借称装运荡料名目，纵容家人违例闯关，并不听候查验，亦不完纳船钞。即使料系官物，邀免报税，独未思民船向来过关，皆由船户报纳契钞，何以该船户胆敢不遵定例？显有该丞家人包揽情弊，辄又捏词渎禀，殊属不合。除此饬将各船户发交宿迁县责处示儆，并将应纳船钞，限三日内全行补缴具报，并录批咨会河部院，一体严饬。及札饬各厅遵照去后，诚恐厅汛差役船户人等未获周知，合再出示严禁。为此示仰各厅营汛弁家人差役船户人等知悉：嗣后，凡装运河工一切料物行抵各关，务须执持河督部堂印照请验。所装料物，如果相符，随令免税过关，以济工需。如有多出，以及夹带应税货物查出，照例究办。其装载民船，该船户务即遵例分别报纳船契、船钞、船单。倘再仍前抗违不遵，定将承办员弁严究参办。关口员役，如敢例外苛求，任意留难，有误工需，亦即指实具禀，以便严提究办，断不稍宽。各宜凛遵，毋得自罗法网。慎切。特示。
淮安文献丛刻续纂淮关统志 卷十二古迹
淮关统志卷之十二古迹
寺观祠墓附
搜奇揽胜，固达人所不废。而鲜识寡闻，亦吾侪所深耻。淮、徐素多名迹，司榷者日守一隅，稽察税务，何暇遍历周知而悉数之？今第就见闻所及，择其有可考据者，撮举一二，附于关志之末，亦聊以免固陋之诮云尔。志《古迹》。
淮阴故城山阳县治西北五十里。《水经注》云：淮水东流，经淮阴故城，韩信尝钓于此。按：秦置九江郡，淮阴县隶焉。城宜在彼时所筑。晋永和间，祖逖、刘隗、郗鉴、荀羡辈，皆握重兵屯此，始废为淮阴镇。今考其地，在河口天妃闸东南。
山阳故城在今县治南。晋安帝义熙间，即射阳县之地，置山阳县，则筑城，宜在此时。考从前建置，先淮阴，次射阳，又次山阳。淮阴城在今县治西，射阳城在今县治东，而故城实在今县治之南。
射陂《前汉书志》：广陵王胥子南利侯宝有罪，其相胜之奏夺王射陂草田，以赋贫民。张晏注曰：射水之陂，在射阳县。又《宝应县志》云：白水塘在县治西八十五里，旧名白水陂，一曰射陂。按：山阳、宝应，皆古射阳地。白水塘，即今高堰以东，山、宝二县运河西岸地。明《一统志》以射阳湖为射陂，非是。射水在南，湖与县皆在其北，故曰射阳。
甘罗城山阳旧志云：在淮阴县治北。今属清河界，去河口马头司里许。相传为秦甘罗筑。雨后常于土中得小钱，其篆文不可识。或云宝应有甘罗庙，此或其葬处也。按：《史记》，甘罗为甘茂之孙，下蔡人，始皇初年为卿。始皇二十六年，始并天下，置郡县。当甘罗用事时，淮阴尚属楚地，何缘筑城？宋徐仲车《登淮阴古城》诗序云：“以《传》考之，所谓甘罗城者，非也。谓之淮阴故城，可也。”其言必有所据。以旧说相沿，故仍存之。
韩信城山阳旧志云：与淮阴故城相近。《寰宇记》曰：信封侯时筑。按：信由楚王降封淮阴侯，称病未就国，何由筑城？况汉去今数千年，河、淮迁徙，遗址尽湮，又何从实指其所耶？
韩侯钓台旧《关志》载：在满浦坊，汉时建。今有石碑一座。按：《山阳志辨讹》云《史记·淮阴侯传》载：“信尝钓于城下”。“城下”，乃古淮阴城也，去今淮城五十余里，县废城圮。信所游历处，如淮阴市、胯下桥及韩母、漂母诸冢，尽湮于水，久无遗迹可考。今淮城北门外漕河堤壖，有韩侯钓台，乃明万历中淮守刘大文追建，是以唐、宋、元人皆无咏钓台诗，至明《潘中丞集》中始见。可知创造未久，焉得漫指为汉时建耶？
胯下桥去淮阴故城半里许。即韩信未遇时，为少年所辱处。今久湮废，不可考。
南昌亭在淮阴故县。即韩信微时，从亭长寄食处。元陈孚诗云：“泊舟公路浦，始见南昌亭。”其时或尚存，今无可考矣。
千金亭在淮阴故县西。韩信微时，常钓于此。漂母饭信，信贵，报以千金。后人因筑亭于其处。
漂母岸在淮阴故城南。