之嗣音。诗人之冠冕乎。朱子尝欲择历代之诗。为一编以继三百篇。楚辞之后。而以白之古风为之。羽翼与卫。盖有以取之矣。群儿谤伤。何足信哉。
萧士斌
贝 曰。此诗讥市道交者。太白罹难之馀。友朋之交。不能始终如一。而或奔走权门。徒有一类失权之客。勤勤劳问。亦何所规益乎。可以知人心之不古矣。 朱子曰。太白古风两卷。皆自陈子昂感遇中来。亦有全用其句处。太白去子昂不远。 其尊慕如此。又曰。太白诗如无法度。乃从容於法度之中。盖圣於诗者。 刘克庄曰。太白。古风。与陈子昂。感遇。之作。笔力相上下。唐之诗人。皆在下风。 冯舒曰。此真。国风。
沈德潜曰。太白诗纵横驰骤。独古风二卷。不矜才。不使气。原本阮公风格。伯玉感遇诗。后有嗣音矣。
卷二
陇西李白诗二
远别离
远别离。古有皇英之二女。乃在洞庭之南。潇湘之浦。 海水直下万里深。谁人不言此离苦。 日惨惨兮云冥冥。猩猩啼烟兮鬼啸雨。我纵言之将何补。 皇穹窃恐不照余之忠诚。雷凭凭兮欲吼怒。 尧舜当之亦禅禹。君失臣兮龙为鱼。权归臣兮鼠变虎。 或言尧幽囚。舜野死。
九疑联绵皆相似。重瞳孤坟竟何是。 帝子泣兮绿云间。随风波兮去无还。 恸哭兮远望。见苍梧之深山。
苍梧山崩湘水绝。竹上之泪乃可灭。原选者评。此忧天宝之将乱。欲抒其忠诚而不可得也。日者。君象云盛则蔽其明。啼烟啸雨阴晦之象甚矣。诗云。荟兮蔚兮。南山朝阝齐。小人之势至於如此。政事尚可问乎。屈平曰。理弱而媒拙兮。恐导言之不固。又曰。闺中既邃远兮。哲王又不寤。白以见疏之人欲言何补。而忠诚不懈如此。此立言之本指。龙鱼虎鼠之喻。亦本。楚词。及。说苑。兼用。客难。中语。比类陈词。可谓深切著明者矣。萧士斌
贝曰。太白熟识时病。欲言则惧祸及。己不得已。而形之诗章。聊以致其爱君忧国之志而已。杨载曰。波澜开阖如江海之波。一波未平一波复起。又如兵家之阵。方以为正。又复为奇。方以为奇。忽复是正。出入变化不可纪极。刘辰翁曰。参差曲屈。幽人鬼语而动荡自然。无长吉之苦。高木秉曰。此太白伤时君子失位。小人用事以致丧乱。身在江湖之上。欲往救而不可。哀忠谏之无从。舒愤疾而作也。李东阳曰。古律诗各有音节。然皆限於字数。求之不难。
乐府长短句最难调叠。然亦有自然之节。如太白。远别离。子美。桃竹杖。皆极其操纵。曷尝按古人声调而自和顺委曲。沈德潜曰。中有欲言不可明言处。故托吊古以抒之。屈折反覆。离骚。之旨。郭茂倩曰。楚词云。悲莫悲兮。生别离。古诗云。行行重行行。与君生别离。李陵与苏武诗云。良时不可再。别离在须臾。故后人拟之。为古别离梁简文。又为。生别离。宋吴迈远有。长别离。李白有。远别离。亦皆类此。
蜀道难
噫吁口戏。危乎高哉。
蜀道之难。难於上青天。
蚕丛及鱼凫。开国何茫然。
尔来四万八千岁。不与秦塞通人烟。 西当太白有鸟道。可以横绝峨眉巅。 地崩山摧壮士死。然后天梯石栈相钩连。 上有六龙回日之高标。下有冲波逆折之回川。 黄鹤之飞尚不得过。猿猱欲度愁攀援。 青泥何盘盘。百步九折萦岩峦。 扪参历井仰胁息。以手抚膺坐长叹。 问君西游何时还。畏途巉岩不可攀。 但见悲鸟号古木。雄飞雌从绕林间。 又闻子规啼夜月。愁空山。
蜀道之难。难於上青天。使人听此凋朱颜。 连峰去天不盈尺。枯松倒挂倚绝壁。 飞湍瀑流争喧豗。砅崖转石万壑雷。 其险也如此。嗟尔远道之人。胡为乎来哉。 剑阁峥嵘而崔嵬。一夫当关。万夫莫开。 所守或非亲。化为狼与豺。
朝避猛虎。夕避长蛇。磨牙吮血。杀人如麻。 锦城虽云乐。不如早还家。
蜀道之难。难於上青天。侧身西望长咨嗟。 原选者评。解此诗者。几如聚讼。惟萧士斌贝 谓为禄山乱华。天子幸蜀而作者得之。盖其诗。笔势奇崛。词旨隐跃。往往求之不得。则妄为之说。若析而论之亦自瞭然可睹。题本古乐府。非白所创。即以蜀道之难二语为通篇节奏。蚕丛及鱼凫。至。以手抚膺坐长叹。极言山川道途之险。以还题意而其非寻常游幸之地。已见言外。与下文神相贯注。
。问君西游何时还。正指幸蜀事。萧士斌 贝
左旋