左旋
外臣之来望国其受命同而所行异春秋因其得失而予夺之也夫以道事君者忠之大也仲孙高子皆齐大夫仲孙之来名为省难高子之来名曰谋鲁其受命而来也皆非有定难安危一定之辞也春秋略其君臣之常词而不称使无以异也然仲孙不劝其君急于讨贼而俟其自毙高子至则平鲁难而定僖公使鲁国赖之以安是仲孙不能匡君以义而高子则能权而合宜故春秋一则直书曰来而不言其故一则羙而称子且曰来盟则二子之得失可见矣仲尼曰君使臣以礼臣事君以忠谓之以礼则不可为私也
谓之以忠则不以趋走承顺为恭而以责难陈善为敬也然则仲孙高子之得失岂不昭昭矣乎夫齐之与鲁亲则甥舅且邻国也鲁国有难齐其可以坐视之乎而况于盟幽之役既以伯主自任昭大神要言焉于是乎授之诸侯将何为耶天祸鲁国庄公即世而嗣子弗终无所归咎鲁之臣子方将有讨而力不足则大国是望而巳矣桓公不修乃职而有乘乱取国之心乃使仲孙来鲁阳以省难为名而阴行窥觇之计伯主之义岂若是哉仲孙之言曰不去庆父鲁难未巳则既知罪人之所在矣则劝其君共行天讨不可后也
乃曰难不巳将自毙固将坐而待之乎虽有务宁鲁难而亲之之言不足以盖其幸灾飬患之罪矣卒使臣奸稔恶无所忌惮而武闱之祸再作向使仲孙能劝桓公早为之所岂至此耶春秋不言其故而止曰来则其来之无名可知矣闵公无禄鲁国无君桓公又使高子将南阳之甲至鲁而谋其国其所以命高子者想不异于仲孙矣而高子则不然君之命我虽无一定之言而我之事君岂可不引之以当道哉与其取鲁而失天下之心孰若安鲁以昭吾君之令德哉于是制其阃外之命鲁未有君我是以定公子中
之位鲁难未巳我是以有鹿门吏门之城鲁民未安我是以和其不恊而为之盟使周公之社稷赖以不坠而齐侯获存亡继绝之名于天下呜呼事君若高子真所谓大臣哉若仲孙者可谓具臣而巳矣故春秋特褒之而称子且曰来盟见其权在高子而高子又能行权而合乎善非若仲孙之比矣或曰仲孙以省难来安知其阴行窥觇之计乎曰观桓公之问曰鲁可取乎则知之矣曰然则仲孙何以称字而不贬乎曰仲孙虽不能劝君以讨贼而亦未尝纳君于恶也故曰君其待之非也而曰君其务宁鲁难而亲之则是矣
故以仲孙方之高子则不足若加贬焉则有劝桓公乘时以取鲁者又将何以罪之哉此又轻重之权衡也故曰春秋非圣人莫能修之夫岂可以苟言哉
○晋人执虞公
诸侯狥利以失国乃其自取之也夫有国家而以利狥人未有不失之矣其虞公之谓乎虞公贪壁马之赂而从晋以灭号号亡而虞亦随之春秋书曰晋人执虞公言以众人执独夫也夫以千乘之国爵为上公而晋人执之如一夫然非虞公自取之乎观圣人之所书可以为贪利者之戒矣夫虞太王之昭也晋于是乎灭虞矣则不言灭而止言晋人执虞公何耶盖灭者亡国之善词上下之同力也上无明王下无方伯诸侯而有壤地褊小困于强暴力不足而失其国非其有以致之则书灭以见灭之者之罪如谭遂弦黄之类是也
若夫虞公则异于是矣以堂堂上公之尊君百里之地夫孰得而犯之哉今也重货财而轻兄弟信邪说而违忠言壁马既入而灭号之师遂起不思下阳灭而号不能为号号灭而虞不能以为虞辅车相依唇亡齿寒宫之奇言之矣而不听是爱社稷不如垂棘之壁而视同姓之亲不如屈产之乘也不仁不智无礼无义非独夫而何哉以千乘之君而身为独夫其亡也非不幸矣春秋不书晋人灭虞而曰晋人执虞公若曰虞地之缊于晋久矣虞公之死命制于晋而巳矣故左氏曰罪虞且言易也谷梁曰其曰公者犹下执之之词也
呜呼利之能亡人国若是哉人亦有言家必自毁而后人毁之国必自伐而后人伐之其如虞公矣或曰晋之于虞同姓也卫侯毁灭邢而生名之虞固有罪而晋得从末减何耶曰灭人之国其罪易见而贪利以失国其罪难明下阳邑也而以虞晋灭之为文晋之罪巳见矣今又执虞公焉天子之上公而晋人擅执之是无王也而得为无罪乎春秋不以梁亡之法书之则亦不以恕晋矣若夫灭同姓之恶复何待于贬耶
○莒人伐我东鄙围台季孙宿帅师救台遂入郓
伐国而围人之邑与救患而入人之邑者皆王法之所不容也夫兵春秋之所恶至于乘势以为利尤有所不当为者矣我襄公之十有二年莒人伐我东鄙而围台书伐书围是罪之在莒也季孙宿受命以救台不受命而遂入郓书救而遂入是罪之在季孙矣莒固不义而鲁亦岂为义哉春秋比而书之所以着二国阻兵修怨之罪也凡书伐者皆恶其擅兵以为暴也伐而围人之邑则又甚矣凡书救者皆善其恤患而解纷也救而遂入人邑则救不足言而入为罪矣是故蕞尔莒国敢伐我而围邑患自外至者也君子固为鲁忧之季氏强臣因救邑而生事患自内作者也
鲁国之忧至是始大矣呜呼龙旗承祀奄有龟蒙鲁周公之裔冑春秋之时惟齐倚其
科学与文明 -05-古籍收藏 - -08-集藏 -01-四库别集
119-太师诚意伯刘公文集-明-刘基*导航地图-第168页|进入论坛留言
正在加载语音引擎...