左旋
，入场之日，交舆监察御史。伏乞勅下礼部确议，务绝弊端。缘系列款，字数逾额，并乞睿鉴施行。为此具本，谨题请旨。康熙十七年十二月初十日题，十五日奉旨：「该部确议具奏；再陈科场条例等事疏
都察院左都御史臣魏象枢谨题，为再陈科场条例，以期实可遵行事。窃照宾兴大典，糊名易书，父兄不能知，鬼神不能泄，乃天下第一公道事也。自丁酉年科场作弊：
曾经科臣任克溥等纠参，蒙世祖章皇帝赫然震怒，以严法处之，人心肃然。犹恐分阅有弊，改为公阅分席，谓一人尚可以行私，而众人遂可以祛弊也。自定此例，不意名虽公而实私，欲祛弊而反多矣。臣敢悉言之。夫分房阅卷者，每官阖分朱卷若干，卽于卷面上打某经某房印子，亲手注批。如所取有弊，或科道访纠，或部科磨勘，卽将奉房本官严加处分，百喙何辨?若所取者公，通国之人皆知之，且称某房得入之盛矣。今有四人、五人闳一经者，有三人、二人阅一经者，其中人品心术，岂无贤不肖之分?
倘遇处分，例无分别，贤者受寃，不肖者得意，非法之平也。如果系公阅公荐，卽目击一字，手着一笔，均任其咎，亦自难辞。然而卷至数千，势亦不能公阅，试问近科以来，乡会主考、同考等官，谁能一语欺人，曰「原系公阅公荐者」？倘曰「公阅公荐」也，臣以二事证之。如顺天丁巳科监生刘承启落卷批云．「此卷余连蔿三次，而究不得中者，非天意不中，而为今科主人不中也。可惜、可叹」。此必一人所批，而非三人公批者。如欲查其何人笔迹，是何情由，而莫可究诘也。
祇以公阅之例，任其负屈耳。又如顺天戊午科磨勘中式监生吴升卷内，手夏言语，破称圣人，应抹不抹，且加密圈，此必一人所圈，而非五人公圈者。如欲查其何人笔迹，是何意见，而亦莫可究诘也。只以公阅之例，一概议处耳。由斯类推，公阅公荐之定例，既为藏垢纳污之妙法，又为卸责分罪之美名，而非实实遵行者也。况卷面既不印某房字样，则同考、主考等官，欲中私人，暗查关节，偷换试卷，其弊更大矣。臣再以二事证之。
如顺天戊午科同考官内阁中书张润民，闱中自立誓词，内云「存一私心，身首异
处，死不还乡。如有借卷、换卷者，亦如之」等语。其原非公阅公荐可知，现有刊刻誓词可据。此乃预行严防而幸免处分之明验也。又如顺天戊午科同考官文安县知县卫建藩，所阅不中式惊字五号北皿试卷，被人偷去，暗加圈点，欲图取中，建藩查出情弊，随卽呈明，乃不敢取中。且主考既令分阅，又行愉卷，其非公阅公荐可知。现有隐隐印文申报吏礼二部，缤申臣衙门可据。此又曾经举发，而难免处分者之明验也。由斯类推，公阅公荐之定例，既为玩法作弊之渊薮必为昧心取利之膻途，而非实实遵行者也。
古语云：「琴瑟不调，解而更张之。」与其名公而暗分，不若分房注批之为正；与其既分而同罪，不若按房参处之为公。今后顺庆乡试并会试，允臣前疏所请添差内帘监试御史，先将更经分房之官，面同主考封签手掣，再将誊入朱卷之数，面同主考园分打印。如某房有弊，御史卽将某官指名纠参。其同考一经者，不列衘名，不加批语，自不任处分之咎也。各省乡试责在主考，亦照顺天之例行之。我皇上法度纪纲，务崇实效，岂有开科取士之大典，而虚悬功令者哉！
抑臣更有请者，臣磨勘之时，见礼部条例，举子处分甚当，考官处分反宽。故法轻人玩，阅文草率，将荒谬疵蒙之文取中，非所以重大典也。臣闻水柔则易狎，火烈则难犯，以后考官处分，一视举手所犯为轻重。如举子应斥革者，考官卽应革职；举子应罚停二科者，考官卽应降调；举子应罚停一科者，考官卽应罚俸；则人重犯法，必实心阅文，矢公矢慎矣。我皇上天纵聪明，为万国右文之主，斟酌损益，务求无弊，作何垂法于万世，作何示警于将来，伏候睿裁。
再请勅下礼部，会同吏部，确议定例。字数逾额，并乞鉴宥施行。为此具本，谨题请旨。康熙十七年十二月初十日题，十五日奉旨：「吏礼二部，会同确议具奏。」农事根本所关民食军需并重等事疏
都察院左都御史臣魏象枢谨题，为农事根本所关，民食军需并重，谨竭愚见，以安地方事。
窃惟民为邦本，食蔿民天，此定论也。在今征讨叛逆，士马云屯之际，民食足则军需有济，农事急则民食无忧。频年以来，岁登大有，处处丰裕，斯处处饱腾，皆我皇上敬天爱民之诚意致之也。今岁直省大旱，皇上虔诚步祷，一雨而遍天下，禾稼将枯，复得成熟，所获虽薄
科学与文明 -05-古籍收藏 - -08-集藏 -01-四库别集
150-寒松堂全集-清-魏象枢*导航地图-第36页|进入论坛留言
正在加载语音引擎...