武其年号也时陆平原殁已久矣岂于树碑之际而为处后者窜入谥孝侯一句耶然不应以永平之诏移入建武后至所谓梯山架壑奄捐馆舍天子以师傅之尊等语又似平原他文错简然考之吴及晋初俱无元康年号不可晓也书结构虽小疎笔亦过强而中间絶有姿骨督策之际大得锺王意在李北海张从申间又不可以其伪而易之也
题右军十七帖
黄长睿言石刻有二本其一巻尾有勅字及解无畏禇遂良校者最佳盖唐本也其一为贺知章临本李后主刻之澄心堂者王着翻刻之殊拙而瘦所谓阁本也此帖后有勅字及无畏等校与长睿语合盖宋人得唐本以精工刻之其钩拓擫捺无毫髪遗恨而纸墨如新光彩映射真所谓山阴之嫡嗣也吾弟其寳藏之
宋搨临江二王帖后
晋二王帖右军上中二巻大令一巻前为二像扶侍者各二盖宋临江石刻也黄伯思谓淳化阁帖多赝本唯十七日等帖后有文皇勅字一巻最佳此本则汰去阁帖之伪者而博取诸家藏真迹名刻命好手双钩上石掩映斐亹剧有生气为书家一代冠冕余初得右军上巻盖宋搨之絶佳者喜而题其后曰箕裘谁复二王如底事吴兴一巻无记得向来贞观例黄金偏购右军书居半岁忽复有以右军中卷及大令下卷售者（大令缺数条）后先所得皆元人装然前巻为巻后卷为册断非一家物而纸墨完好精润若契麝煤蝉翅蔼然轻云之笼日延津之剑常山之寳符固无以喻也为之踊跃不寐敬识而藏之
圣教序
集右军书圣教序心经余前后阅数十本独此旧搨本不失笔意最佳耳此序为唐文皇记为髙宗作今以冠藏经盖叙记僧玄奘求法事也始奘于武徳末乞往西佛地取经不许乃私从一贾胡阑出边亡何胡弃之去几死独身越五烽谒髙昌王传致西突厥可汗歴十余国而抵鸠摩从胡僧戒贤习大乗论译经语又之中天天竺戒日王所说法积十八年而以二象駄夹经像还至凉州上闻手诏飞骑迎之令安夏阿兰若译经行世而父子相率为序记侈大之噫彼髙宗者固耳岂文皇之雄畧豪气而遂衰沮不振至此耶彼其志得而无所事事意惓而感慨系之不之于长生则之于因果无足怪也奘既托之文皇懐仁又托之右军以不朽其业即令达摩师见之不满一笑耳右军真迹固多第自禊帖外不应行法大小匀整乃尔且梵字多所不备其小小展缩偏傍辏合所不免也
又
圣教序书法为百代模楷病之者第谓其结体无别构偏傍多假借盖集书不得不尔仲蔚谓出文皇手又经于志宁等润色不无失真是不知咸亨中沙门懐仁摸集勒石而心经末有志宁等润色题字盖玄奘方于洛中搃译西域所赍经藏以志宁等领其事故云尔唐世宰相有兼译经润文使者即其职也凢唐藏经巻尾皆有诸公名姓此何与于书而仲蔚乃以是病之陋一至此乎展册为之失笑
绛州夫子庙碑
绛州夫子庙记宋人集右军书圣教序犹是真迹中集者此又从序书及他石本摹刻形似之外风流都尽矣虽然记得朱紫阳好曹孟徳书刘共父好鲁公书朱以时代讥之刘答固耳吾唐忠臣若汉贼也朱乃屈笑此夫子庙记不当胜作奘师序耶吾姑为此石解嘲耳
摄山栖霞寺碑
栖霞寺碑文及铭梁尚书江总撰至宋沙门懐则始集右军书勒之石亦圣教序遗法也结体极婉润逼真第钩捺处不得其行笔之妙耳总持江字佛弟子阿难为总持第一故云祝京兆逰栖霞诗所谓宋刻梁文江令字者是也总持平生好佞其佞佛亦尔已落绮语障中是何功徳哉
王子敬洛神赋
子敬洛神赋旧仅见石本十三行今刻之吴中章氏者虽结法小异翩翩有格外姿态昔人评右军洛神如凌波仙女今絶不可复得覩此彷佛逰龙惊鸿矣
子敬辞尚书令帖
子敬称州民当是上扬州刺史耳盖会稽王时为扬州秉政故也书法遒逸疎爽然右军家范不无少变北海吴兴皆其滥觞少可惜耳
瘗鹤铭
瘗鹤铭余徃岁游焦山后崖水落时得之仅数字耳而此帖乃一百许字盖取旧本刻之壮观亭者刻手精颇不失初意可翫也其书炳烺今古第不知为何人造润州图经谓为王右军至苏子赡黄鲁直确以非右军不能也欧阳永叔疑是顾况尤无据黄长睿谓为陶隠居又谓即丹阳尉王瓒瓒腕力弱不办此隠居虽近似要之亦县断也余不识书窃以为此铭古拙竒峭雄伟飞逸固书家之雄而结体间涉踈慢若手不随者恐右军不得尔至于锋秃颕露非尽其本质亦以石顽水泐之故而鲁直极推之又酷爱之得无作捧心邻女耶取鲁直书作小推诘渠不能不面赤也
又
焦山瘗鹤铭或以为陶隠居或以为顾况或谓即王瓒笔独苏长公黄太史以为非右军不能而苕溪渔隠辨其误似更有据余所藏旧搨铭书仅缺二十许字盖郡守摸之壮观亭者虽结法加宻而天真微刓叶伯寅常从其舅氏周六观游焦山于水中探刻石摩娑久之不及搨时时怅恨昨年秋得袁尚之本仅十六字加装池属余题其后六观愽雅君子清言为一时冠不幸早夭伯寅念之尤切毋亦寄渭阳之思于朱方之化耶题毕三叹
陶隠居入山帖
袁昻评陶隠居书如吴兴小儿形状未成长而骨体甚峭快此入山帖虽小过侧险而逸气遒发雅与评合第帖语称元帝乃晋元非梁元也若梁元则不甚相及不应称帝号又邵陵王乃萧纶当隠居卒时纶尚少不应载其诗姑阙以俟再考