丰吏部道生初名坊家蓄古碑刻既富一一临摹自大小篆古今隶章草草行无不明了而笔颇滞不能称意若遇其中年得意处残篇小碣骤见之必以为古人也陈鸣野鹤初习真书略取锺法仅成蒸饼后作狂草纵横如乱刍而张尚寳逊业絶喜之杨秘图珂者初亦习二王而后益放逸柔笔踈行了无风骨此皆所谓南路体也
马司业一龙用笔本流迅而乏字源浓淡大小错综不可识拆看亦不成章有罗鹿龄者少师之稍变为圆美而多作俗笔二人皆负以为正锋者也
方贡士元焕在山东作行草自矜以为雄伟有力而疎野粗放备诸恶道署书稍胜亦无佛处称尊耳时有张书绅苏洲者俱不知何许人书绅行草似元焕而少加圆利洲作方丈以外大书浓渖数斛信手飞歩倐忽而成矫健有势间为李王撮襟亦得唯真行多俗撰形模丑拙而髙自负许良可笑也
已上三则皆迩时书中恶道也
呉中丞维岳正行取丰媚而少遒劲孝丰人
无锡王问有髙名作行草及署书本无所师承而风骨遒劲滑笔纵体徃徃与髙相蔵醉翁亭记法同
无锡有俞宪者亦能署书而行笔不工
天下法书归吾呉而祝京兆允明为最文待诏征明王贡士宠次之京兆少年楷法自元常二王永师秘监率更河南呉兴行草则大令永师河南狂素颠旭北海眉山豫章襄阳靡不临写工絶晩节变化出入不可端倪风骨烂漫天真纵逸直足上配呉兴它所不论也唯少传世间有拘局未化者又一种行草有俗笔为人讹写乱眞颇可厌耳待诏小楷师二王精工之甚惟少尖耳亦有作率更者少年草师懐素行笔仿苏黄米及圣教晩岁取圣教损益之加以苍老遂自成家唯絶不作草耳王正书初法虞永兴智永行书法大令最后益以遒逸巧拙互用合而成雅奕奕动人文以法胜王以韵胜不可优劣等也
三君子下有陈淳道复以字行正书初从文氏欲取风韵遂成媚侧行书出杨凝式林藻老笔纵横可赏而结构多疎亦南路之滥觞也
呉中诸君子余所知者王司业同祖文太史甥也正行具体而微袁提学袠行草亦自疎逸王吏部榖祥正行法赵呉兴虽老健而乏雅致文博士彭教谕嘉小楷皆足箕裘彭肉而圆嘉俊而佻行草则彭有懐素孙过庭法而伤率弱临摹双钩俱我朝第一手也陈方伯鎏正书出入锺颜而骨不胜肉行草至径尺始遒署书愈大愈胜陆少卿师道中年小楷化度麻姑清丽可爱彭年孔嘉小楷师率更精工之甚大则鲁公诚悬方整遒劲行笔眉山差逺耳许太仆初真行草俱圆熟所乏风棱周天球公瑕楷法二种一种
取变宣示而肉微胜一种出入呉兴而加媚妩黄姬水淳父正书初宗虞永兴行笔本王履吉而晩节加率张贡士鳯翼小楷拟曹娥精雅有致微伤矜局王稚登百榖出入淳父公瑕而加尖峭昆山俞允文仲蔚小楷絶得禇河南法而以颜柳筋骨干之遇所合作深可嘉尚而行笔颇仿河南稍大则兼黄米而伤佻纵王逢年舜华本有笔而杂用之遂不成家云间莫布政如忠行草风骨朗朗亦善署书乃子是龙小楷精工过于婉媚行草豪逸有态
古隶在明世殊寥寥闻云间陈文东颇合作然未之见也独文太史征仲能究遗法于锺梁一扫唐笔乃子彭继之亦自遒雅少伤率易耳吾州陆旅携为文氏甥妙得其意惜三十而夭未见其止少时日从事翰墨间不解多乞之深以为恨征仲恒自负隶法则不让古人而歉于篆然余得其千文一本亦在呉兴堂庑也陈道复作篆不甚经心而自有天趣王禄之差有凖绳亦善配合周公瑕亦自熟不免率易吾向游青州有髙唐齐东二王者深于玉筯及大小篆皆名笔也
国朝书法当以祝希哲为上文征仲王履吉宋仲温宋仲珩次之陆子渊丰道生沈华亭徐元玉李贞伯吴原博又次之余似未入品
吾呉中自希哲征仲后不啻家临池而人染练法书之迹衣被徧天下而无敢抗衡云间虽陆子渊能振其法于寥响之后縁门户颇峻师承者少四明丰人翁自负书薮苐形模既不羙观加之狼戾难亲踪迹永絶马负图狂翰以暴得名故升歙之地亦有习者既贻讥大雅终非可久维扬间亦传朱子价楷法再传之后踈慢肥弱种种因之番禺士人近颇斐然如黎郎中惟敬于四体各有意梁礼部思伯楷法亦精皆逺得征仲结法后进踵起未可量也
吾王氏墨池一派为乌衣马粪夺尽今遂奄然庶几可望者吾季耳吾眼中有笔故不敢不任识书腕中有鬼故不任书记此以解嘲
弇州四部稿巻一百五十四
●钦定四库全书
弇州四部稿巻一百五十五
(明)王世贞 撰
○说部
△艺苑巵言附録四
畵力可五百年至八百年而神去千年絶矣书力可八百年至千年而神去千二百年絶矣唯于文章更万古而长新书畵可临可摹文至临摹则丑矣书畵有体文无体书畵无用文有用体故易见用故无穷书
左旋