岂复欲观神仙于瀛洲,求安 期于边海,释金辂而履云舆,弃文骥而求飞龙哉? 夫帝者位殊万国,富有天下,威尊彰明,齐光日月,宫殿阙庭,焜耀紫微。
何顾乎王母之宫,昆仑之域哉?夫三乌被役,不如百官之美也;素女姮娥,不若椒房之丽也;云衣羽裳,不若黼黻之饰也;驾螭载霓,不若乘舆之盛也;琼蕊玉华,不若王圭之洁也。而顾为匹夫所罔,纳虚妄之辞,信眩惑之说。隆礼以招弗臣,倾产以供虚求,散王爵以荣之,清闲馆以居之。经年累稔,终无一验。虽复诛其身,灭其族,纷然足为天下笑矣。若夫玄黄所以娱目,铿鎗所以乐耳,媛妃所以绍先,刍豢所以悦口也。何必甘无味之味,听无声之乐,观无彩之色也。
○籍田说春耕于籍田,郎中令侍寡人焉,顾而谓之曰:“昔者神农氏始尝万草,教民种植。今寡人之兴此田,将欲以拟乎治国,非徒娱耳目而已也。夫营畴万亩,厥田上下,经以大陌,带以横阡,奇柳夹路,名果被园,宰农实掌,是谓公田。此亦寡人之封疆也。日殄没而归馆,晨未昕而即野,此亦寡人之先下也。菽雚特畴,禾黍异田,此亦寡人之理政也。及其息泉涌,庇重阴,怀有虞,抚素琴,此亦寡人之所习乐也。兰蕙荃蘅,植之近畴,此亦寡人之所亲贤也。
刺藜臭蔚,弃之远疆,此亦寡人之所远佞也。若年丰岁登,果茂菜滋,则臣仆小大,咸取验焉。”又曰:“封人有能以轻凿修钩去树之蝎者,树得以茂繁。”中舍人曰:“不识治天下者,亦有蝎者乎?”寡人告之曰:“昔三苗、共工、鲧、驩兜,非尧之蝎欤?”问曰:“诸侯之国,亦有蝎乎?”寡人告之曰:“齐之诸田、晋之六卿、鲁之三桓,非诸侯之蝎欤?然三国无轻凿修钩之任,终于齐篡、鲁弱、晋国以分,不亦痛乎?”曰:“不识为君子者,亦有蝎乎?
”寡人告之曰:“固有之也。富而慢,贵而骄,残仁贼义,甘财悦色,此亦君子之蝎也。”天子勤耘以牧一国,大夫勤耘以收世禄,君子勤耘以显令德。夫农者始于种,终于获。泽既时矣,苗既美矣,弃而不耘,则改为荒畴。盖丰年者,期于必收,譬修道者,亦期于没身也。
○令禽恶鸟论国人有以伯劳生献者,王召见之。侍臣曰:“世同恶伯劳之鸣,敢问何谓也?”王曰:“《月令》:‘仲夏穀始鸣。’《诗》云:‘七月鸣穀。’七月,夏之五月,穀则博劳也。昔尹吉甫信后妻之谗,杀孝子伯奇。其弟伯封求而不得,作《黍离》之诗,俗传云:吉甫后悟,追伤伯奇。出游于田,见鸟鸣于桑,其声噭然,吉甫动心,曰:“无乃伯奇乎?”鸟乃抚翼,其音尤切。吉甫曰:“果吾子也。”乃顾曰:“伯劳乎?是吾子,栖吾舆;非吾子,飞勿居。
”言未卒,鸟寻声而栖于盖。归入门,集于井干之上,向室而号。吉甫命后妻载弩射之,遂射杀后妻,以谢之。故俗恶伯劳之鸣,言所鸣之家,必有尸也。此好事者附名为之说,令俗人恶之,而今普传恶之,斯实否也。伯劳以五月而鸣,应阴气之动,阳为仁养,阴为贼害,伯劳盖贼害之鸟也。屈原曰:“鶗鴂之先鸣,使百草为之不芳。”其声<贝鸟>々然,故俗憎之。若其为人灾害,愚民之所信,通人之所略也。鸟鸣之恶自取憎,人言之恶自取灭,不能有累于当世也。
而凶人之行弗可易,枭穀之鸣不可更者,天性然也。昔荆之枭,将徙巢于吴。鸠遇之曰:“子将安之?”枭曰:“将巢于吴。”鸠曰:“何去荆而巢吴乎?”枭曰:“荆人恶予之声。”鸠曰:“子能革子之声则免,无为去荆而巢吴也。子不能革子之音,则吴楚之民不异情也。为子计者,莫若宛颈戢翼,终身勿复鸣也。”昔会朝议者,有人问曰:“宁有闻枭食其母乎?”有答之者曰:“尝闻乌反哺,未闻枭食母也。”问者惭,唱不善也。得蟮者,莫不驯而放之,为利人也。
得蚤者,莫不糜之齿牙,为害身也。鸟兽昆虫,犹以名声见异。况夫吉士之与凶人乎?○魏德论讴·谷於穆圣皇,仁畅惠渥。辞献减膳,以服鳏独。和气致祥,时雨洒沃。野草萌芽,变化嘉谷。
○魏德论讴·禾 猗猗嘉禾,惟谷之精。其洪盈箱,协穗殊茎。昔生周朝,今植魏庭。献之朝 堂,以照祖灵。 ○魏德论讴·鹊 鹊之彊彊,诗人取喻。今存圣世,呈质见素。饥食苕华,渴饮清露。异于畴 匹,众鸟是慕。 ○魏德论讴·鸠 班班者鸠,爰素其质。昔翔殷邦,今为魏出。朱目丹趾,灵姿诡类。载飞载 鸣,彰我皇懿。 ○髑髅说 曹子游乎陂塘之滨,
左旋