”因此而言曰:“余今变祸为福,易曲成直。宁关天命,在我人力。以忠孝为干橹,(音鲁,大盾也。)以信义为封殖。拯厥兆庶,绥乎社稷。一言而荧惑退舍,(见上《贞符序》注。)一挥而羲和匪昃。(《淮南子》:鲁阳公与韩战酣,日暮,援戈而挥之,日为之反三舍。羲和,日御也。)桑谷、生庭而自灭,野雉ず鼎而自息。(桑谷、雉ず二事,并见上《贞符》注。)诚天地之无亲,曷膏肓之能极?”医者遂口噤心醉,(噤,巨禁切。)投弃针石,匍匐而前:(匍,扶、蒲二音。
匐,音伏,又蒲墨切。)“吾谓治国在天,子谓治国在贤;(治字,一本作浩。)吾谓命不可续,子谓命将可延。讵知国不足理,疾不足痊。佐荒淫为圣主,保夭寿为长年。皆正直之是与,庶将来之勉旃!”
●卷三·论
○封建论(《唐宗室传赞》曰:唐兴,疏属毕王。至太宗时,与名臣萧等喟然讲封建事,欲与三代比隆。而魏征、李百药皆谓不然。颜师古独议建诸侯当少其力,与州县杂治。由是罢不复议。至名儒刘秩,目武氏之祸,则谓郡县不可以久安,大抵与曹、陆相上下。而杜佑、柳宗元深探其本,据古验今,而反复焉。苏内翰《志林》曰:昔之论封建者,曹元首、陆机、刘颂,及唐太宗时,魏征、李百药、颜师古,其后刘秩、杜佑、柳宗元。宗元之论出,而诸子之论废矣。
虽圣人复起,不能易也。范太史《唐鉴》,亦以公之论为然。以谓后世如有王者,择守令以治郡县,亦足以致太平,何必封建哉?又武威孔氏曰:韩退之文章过子厚,而议论不及。子厚作《封建论》,退之所无。按唐之藩镇,初非有取于封建之制。特自天宝之后,安史乱定,君臣幸安,瓜分河北地以授叛将。护养孽萌,以成祸根。乱人乘之,遂擅署吏,以赋税自私,不朝献于庭,其与《春秋》所谓诸侯强而王室弱之患等。至元和间,为朝廷扰,无虚日,公目击其祸之至此也,推原封建出于势之不得已,而犹惜乎唐之不能悉置守宰,而使强藩悍将为中国扰也。
唐史臣详取公之论,以为世鉴,诚知言哉。作之年月未详。)
天地果无初乎?吾不得而知之也。生人果有初乎?吾不得而知之也。然则孰为近?曰:有初为近。孰明之?由封建而明之也。(重校无二之字。)彼封建者,更古圣王尧、舜、禹、汤、文、武而莫能去之。盖非不欲去之也,势不可也。势之来,(一有则字。)其生人之初乎?(一无生字。)不初,无以有封建。封建非圣人意也。彼其初与万物皆生,草木榛榛,(《说文》云:榛,丛也。)鹿豕犭丕犭丕,(《篇韵》无犭丕字,疑当为亻丕。亻丕,有力也。
一曰:狸子曰亻丕,疑作丕。《楚辞》:逐人丕丕。注:丕丕,走貌。犭丕,音丕。)人不能搏噬,而且无毛羽,莫克自奉自卫,荀卿有言,必将假物以为用者也。夫假物者必争,争而不已,必就其能断曲直者而听命焉。其智而明者,所伏必众,告之以直而不改,必痛之而后畏,由是君长刑政生焉。故近者聚而为群。群之分,其争必大,大而后有兵有德。又有大者,众群之长又就而听命焉,以安其属,于是有诸侯之列。则其争又有大者焉。德又大者,(一作德又有大者,一者下有焉字。
)诸侯之列又就而听命焉,以安其封,于是有方伯、连帅之类,(《礼记·王制》:千里之外,设方伯。五国以为属,属有长。十国以为连,连有帅。三十国为卒,卒有正。二百一十国为州,州有伯。)则其争又有大者焉。德又大者,(一本,作德又有大者,一者下有焉字。)方伯、连帅之类又就而听命焉,以安其人,然后天下会于一。是故有里胥而后有县大夫,有县大夫而后有诸侯,有诸侯而后有方伯、连帅,有方伯连帅而后有天子。自天子至于里胥,其德在人者,死必求其嗣而奉之。
故封建非圣人意也,势也。夫尧、舜、禹、汤之事远矣,及有周而甚详。(一无有字。)周有天下,裂土田而瓜分之,(瓜分者,言如剖瓜也。)设五等,(《王制》:公、侯、伯、子、男,凡五等。)邦群后,布履星罗,(履,一作。,散也。《选》:声教布。)四周于天下,轮运而辐集。(辐,方六切。)合为朝觐会同,离为守臣城。(《诗·兔》:公侯干城。守,舒救反。捍、干同,户旦切。)然而降于夷王,害礼伤尊,下堂而迎觐者。
(《礼记·觐礼》:天子不下堂而见诸侯。下堂而见诸侯,天子之失礼也,由夷王以下。)历于宣王,挟中兴复古之德,雄南征北伐之威,
左旋