亦可小胜将不讼之乎告愿某官问理彼必德我为彰名也得胜可料将不讼之乎轻于准理翻案使民争讼之道也狱贵初辞县官所问正初辞也天下乌乎定孟子曰定于一凡事皆然官自为政人逞巳私事体何时而定乎县官于民最亲上司止当责成县官不可轻为翻案
一供状曾见刑部供案情节不遗词极简短今在外衙门供状每舗叙许多无用说话遂致吏书得以暗藏字面出入罪人官不能究窃谓当即问官所判断语为供不用书手可免百般奸弊而上下沿袭不改自生事可怪
一止讼问之识者多说是词讼作四六分问方息得讼谓与原告以六分理亦必与被告以四分与原告以六分罪亦必与被告以四分二人曲直不甚相远可免忿激再讼然此虽止讼于一时实动争讼于后理曲徤讼之人得一半直缠得被诬人得一半罪彼心快于是矣下人揣知上人意向讼繁兴矣小官问事怕刀人两可和觧俗以老人和事笑之四六之说非和事老人乎易噬嗑亨徤讼之人正吾颐中之梗利用刑狱也可畏讼而含糊觧之乎君子之于天下曲曲直直自有正理四六之说乡愿之道兴讼启争不可行也
一疑狱两造俱备五听三讯狱情亦非难明也然民伪日滋厚貌深情其变千状昭明者十之六七两可难决亦十而二三也二三之难不能两舍将若之何古称与其杀不辜宁失不经与其失善宁其利滛处疑大槩也即此推之窃谓凡讼之可疑者与其屈兄宁屈其弟与其屈叔伯宁屈其侄与其屈贫民宁屈富民与其屈愚直宁屈刁顽事在争产业与其屈小民宁屈乡宦以救弊也 【 乡宦计夺小民田产债轴假契侵界威逼无所不为为富不仁比比有之故曰救弊】 事在争言貌与其屈乡宦宁屈小民以存体也 【 乡官小民有贵贱之别故曰存体若乡官擅作威福打縳小民人不可以存体论】 上官意向在此民俗趋之为风俗计不可不慎也
一各衙门日日听讼迄不能止讼者何失其本也考之龚黄卓鲁专以德礼劝谕鲁父子讼者而孔子系之三月岂以孔子而不能别其情哉求其心也虞芮争田文王决之鼠牙雀角召伯辩之圣贤未尝不听讼也其转移化导之机则别有所在而不在于是今上司每以未完责下下司惟求完事以避责感化之意微了事之情切狱讼日繁而不可止不有由哉今时风俗徤讼若圣贤当于其间当必有止讼之方而不徒听讼之为尚也
○徐继人命参语
桐庐县民徐继有妹徐氏嫁与戴五孙为妻母汤氏将银参两借与戴五孙营利继屡取无还吏潘天麒顶父里长管造黄册投戴五孙家歇戴五孙遇继将银买酒请继说起前借银参两两相争闹继就不合用石乱打将伊推落塘内身死又用大石将尸压沉具告按察司批府帖县问拟徐氏因奸谋杀亲夫凌迟处死潘天麒奸夫斩罪继谋杀人从而加功绞罪申府觧司驳批杭州府刘推官审问隐下奸情改拟鬪殴杀人绞罪申司转详廵按杨 批允后又蒙都察院招送大理寺驳回发仰桐庐赵知县建德林知县遂安罗知县会审仍问徐氏凌迟潘天麒斩罪继绞罪至四十年二月蒙廵按崔 临府会审徐氏哭诉巳生有二子一女岂忍至此等语致蒙驳批 分守道行府转发淳安县究明参审得戴五孙之死止是徐继因取银三两致争打死与潘天麒潘小毛并无相干本院审批建德县胡知县参究曲尽其情矣原拟天麒小毛同行谋死尤不可通者此是极大之恶极难行之事极不可对人言之语谓天麒徐氏谋而行之可也乃徐氏以之谋于其兄天麒以之谋于其仆非有多财可以结人心而缝其口者事可行乎天麒徐氏果行谋杀恐不若是之愚而谋及多人也谓徐继一时气忿打死可也与妹与仆从容坐谋此正天理不冺之时时出从容事不为利天理在人不应遽至无所可否惟谋是依若是也恋奸夫谋杀亲夫妇人滛惑亦间有之但徐氏与五孙生有二男一女丈夫可弃母子天性于人情似当念其子女因念及其夫且徐氏于天麒谋为之妾尔研审众证谓天麒充农民未参五孙虽贫天麒非富两人家业不甚相远天麒有正妻在上徐氏为妾其苦其乐尚未可知也徐氏何所利而必欲为之参看前后情节止是因取银忿争打死天麒小毛皆是畏刑捏招恍惚成狱殊非情实
○方淙争谷参语
淳安县民方淙与方希正等借何孟敦稻谷三十六石权贮伊仓西首方天禹等各亦缺食借何孟敦仓谷二百一十石因运谷相遇言辩扯扭致谷漏撒在地方淙告府准批究明招报招详未示间淙又赴按察司告蒙准批县查实究招详报行间随蒙本府批招参详阻谷扯袋方天禹等似有抢情姑依拟各赎决发落实收领状缴参审得时值凶荒方天禹方淙等借谷济饥其情皆切而天禹诸人系淙甲首其贫尤甚天禹等谷数不足自合与何孟敦理取为当乃阻夺方淙之谷致使袋破漏失惟知利巳事似用强非良民也然借主孟敦称天禹等第二次搬谷与方淙搬谷时适相值可证有借契得谷与原数尚欠壹百壹拾伍石伍斗可凭铜锣器械众证皆称荒岁护送食谷防他盗各处多是如此在天禹初次搬谷则然非第二次运谷与方淙相值而后然也不得谓之白昼抢夺方淙借谷防借者之多即运回本家运至别处天禹可无疑矣乃即孟敦仓廒自东而贮之西方淙亿料天禹执批满取急来搬运与天禹再来搬谷时适相值迹似方淙临时夺借是天禹之情有可原也淙告府县状并在县对理并无一言及天禹素为盗警府县天禹等亦无素为盗警府县案卷天禹等素不为盗方淙非不知之也阻夺漏失由于得谷不满借批之炇亿度之差方淙又非不知之也方河方卸老打伤几死有何伤证府状只