科学与文明 -05-古籍收藏 - -08-集藏 -01-四库别集

540-韩愈集-唐-韩愈*导航地图-第173页|进入论坛留言



正在加载语音引擎...

,大丈夫不遇于时者之所为也,我则行之。伺候于公卿之门,奔走于形势之途,足将进而趑趄,(上七思切,下七余切。)口将言而嗫嚅,(上之舌切,又而舌切。下女居切,又音如。)处秽污而不羞,触刑辟而诛戮,(秽污,诸本作污秽,今用石本改。不羞,一本作弗羞。辟,石本作法。)侥幸于万一,老死而后止者,其于为人贤不肖何如也?
  昌黎韩愈,闻其言而壮之,与之酒而为之歌曰:
盘之中,维子之宫。盘之土,可以稼。(诸本作“惟子之稼”,今从石、阁如此。)盘之泉,可濯可沿。(石、阁、杭本沿作湘,方从蜀本云:“洪庆善以为作湘者,石本磨灭,以阁本意之也。然此文自如往而复以上,皆二语一韵,以稼叶土,此类固多。以容叶深,以《诗·七月》、《易·恒卦》卜象考之,亦合古韵,独湘不可与泉叶。按公《论语笔解》以浴于沂,作沿于沂,政与此沿同义,今只以沿为正。”今按:方以古韵为据,舍所信之石、杭、阁本而去湘从沿,其说当矣。
然必以《笔解》为说,又似太拘。今世所传《笔解》,盖未必韩公本真也。又按:洪庆善云:“石本在济源张端家,皆缺裂不全,惟可濯可湘一句甚明。”又与方引洪氏磨灭之说不同,不知何故,姑记之,以俟知者。然其大归,只为从湘字耳,政使实然,亦不足取,其说详于下条云。或曰,湘字考之《说文》,云烹也。《诗·采苹》:“于以湘之。”从湘为正。)盘之阻,谁争子所。窈而深,廓其有容;缭而曲,如往而复。嗟盘之乐兮,乐且无殃。(殃,方从洪校石本作央。
又云:“樊本只作殃。”然阁、杭、蜀本皆作央。王逸注《离骚》云:“央,尽也,已也。”方又云:“此文如丛作,俊作,时作[B081],皆石本字也。”今按:作殃,于义为得。又按此篇诸校本,多从石本,而樊、洪两石已自不同,未知孰是。其有同者,亦或无理,未可尽信。按欧公《集古跋尾》云:“《盘谷序》石本,贞元中所刻,以集本校之,或小不同,疑刻石误。然以其当时之物,姑存之以为佳玩,其小失不足校也。”详公此言,最为通论。
近世论者,专以石本为正,如《水门记》、《溪堂诗》,予已论之。《南海庙》、《刘统军碑》之类,亦然,其谬可考而知也。)虎豹远迹兮,蛟龙遁藏;鬼神守护兮,呵禁不祥。(禁或作御。)饮则食兮寿而康,无不足兮奚所望。(则或作且。)膏吾车兮秣吾马,从子于盘兮,终吾生以徜徉。
  【送牛堪序】
  (此篇或在后卷之首,阁、杭、蜀本置此。公时为四门博士,堪为太学生,在贞元十九年云。)
  以明经举者,诵数十万言;又约通大义,征辞引类,旁出入他经者,又诵数十万言,其为业也勤矣。登第于有司者,去民亩而就吏禄,由是进而累为卿相者,常常有之,其为获也亦大矣。
然吾未尝闻有登第于有司而进谢于其门者,(门上或无其字。)岂有司之待之也,抑以公不以情?(抑一作御,一无抑字。)举者之望于有司也,亦将然乎?其进而谢于其门也,则为私乎?抑无乃人事之未思,或者不能举其礼乎?若牛堪者,思虑足以及之,材质足以行之,而又不闻其往者,其将有以哉?(或无将字。)违众而求识,(众一作俗。)立奇而取名,非堪心之所存也。由是而观之,若堪之用心,其至于大官也,不为幸矣。(于一作为。)
  堪,太学生也;余,博士也。博士,师属也,于其登第而归,将荣于其乡也,能无说乎?        
●卷二十·序二
【送董邵南序】
  (邵南,寿州安丰人。举进士,不得志,去游河北,公作此送之。公诗有《嗟哉董生行》,亦为邵南作也。南下或有“游河北”三字。)
燕赵古称多感慨悲歌之士。董生举进士,连不得志于有司,怀抱利器,郁郁适兹土,吾知其必有合也。董生勉乎哉!夫以子之不遇时,苟慕义强仁者,皆爱惜焉,矧燕赵之士,出乎其性者哉!(性下一情字。)然吾尝闻风俗与化移易,吾恶知其今不异于古所云邪?聊以吾子之行卜之也。(于古,阁作于吾。云,或作闻,而无邪字。今按:篇首云“古称多感慨悲歌之士”,诸本作“古所云”语,乃相应。作“吾所闻”,犹为近之,而语势已微舛矣。若曰“吾所云”,则都无来历,不成文字,必是谬误无疑也。
然此篇言燕赵之士,仁义出于其性,乃故反其词,以深讥其不臣而习乱之意,故其卒章又为道上威德,以警动而招徕之,其旨微矣