崔魏而既邪党矣向之首劾忠贤参提呈秀者又邪党乎哉以臣虚中之言合之事后之论夫东林则亦天下之材薮也其所宗主者大都禀清挺之标而或绳人过刻树高明之帜而或持论太深此谓之非中行则可谓之非狂狷则不可也其所引援以为用者亦每多气魄之俦才干之杰其间即不无非类要可指数而尽耳而其中则又有泊然无营翛乎自逺谢华膴其若脱付黜陟于不闻而徒以声气心期遥相推奬此其人尤所谓淡漠宁静纯乎君子者也今而曰邪党则无不邪党者矣且天下之议论宁渉假借而必不可不归于名义士人之行已宁存矫激而必不可不凖诸亷隅自后之君子以假借矫激深咎前人而于是乎彪虎之徒公然起而背叛名义毁裂亷隅矣于是乎连篇颂德匝地生祠矣夫颂德不已必将劝进生祠不已必且呼嵩而人犹寛之曰无可奈何不得不然耳嗟乎充一无可奈何不得不然之心又将何所不至哉然而今之议者能以忠厚之心曲原此辈而独持已甚之论苛责吾徒亦所谓悖也以今大狱之后汤火仅存如西江西秦三吴三楚之间什九名贤多半豪杰叅之理数决无沉埋况奉恩纶屡俾酌用而近者任事诸臣似犹以道学封疆四字持为铁案虽或薄从湔祓未肯力引同升夫原诸臣之心或亦深防报复之事而臣以为此过计也水落石出正人相见摠为崔魏之异已即可化牛李为同心况乎年来之借东林以媚崔魏者其人自败即不需东林报复若其不附崔魏又能攻而去之者其人既已乔岳矣虽百东林乌能报复之哉事理甚明疑者不悟臣所谓方隅未化者此也臣又从邸抄伏读圣旨有韩爌清忠有执朕所鉴知之谕深仰天聪旷然知人则哲如此而近闻廷臣之议殊有异同可为大怪爌之相业光伟他不具论即如红丸议起举国沸腾维时与事大臣并皆蓄缩闵黙而爌独侃侃条掲明其不然夫孙慎行君子也爌且不附况他人乎迨权奸表里逆熖大张爌以申救抵触岸然投劾读其陛辞三疏字字秋霜一时以为冦凖复生赵鼎再出而今推毂不及点灼横加则徒以其票拟熊廷弼一事耳夫廷弼固自当诛在爌不为无说封疆失事累累有徒而当时之议乃欲独杀一廷弼岂平论哉此爌之所以阁笔也然究竟廷弼不死于封疆而死于局面不死于法吏而死于奸珰则又不可谓后之人能杀廷弼而爌独不能杀之也又如词臣文震孟正学强骨有古大臣之器其乡人之月旦比于陈寔王烈三月居官昌言获罪人又以方之罗伦舒芬与臣同年同官侪辈惮其方严不敢以雁行相畜而当其去国飘然耸身天际臣等自视则犹粪土也有人如此雅谓千秋而今起用之旨再下谬悠之谭不已甚有加之窝盗之名者岂以其数十年前有其兄文从龙不逞之事乎夫人知有从龙之不逞以为之兄而不知有文征明之特行文彭之至德以为之祖父且贤愚之相越舜象已然世不闻柳下惠膺盗跖之诛司马牛受向魋之罚震孟何罪遭此嫌疑将无门户二字不可重提聊用更端以相遮抑乎臣所谓正气未伸者此也摠之臣之论东林不主调停而主别白臣之论韩爌文震孟不争二臣之用舍而争一时之是非伏乞皇上以臣此说申谕诸臣凡于持局用人之际虽不可无薫莸区别之法但不当存形骸芥蔕之心要本公虚以消偏党其韩爌虽廷推未与而早奉鉴知之旨何难特命召还文震孟虽俞旨已颁而既来不简之言尚兾温文奬雪于以破方隅而伸正直之气道无出此者矣
辅臣以去明心国事因嫌滋诿疏【詹尔选】
顷臣具敬循职掌明剖是非一疏驳陈启新因而责备冢臣与诸辅臣葢谓大臣担荷不力语黙不深长而发也乃近阅邸报大学士钱士升为微臣职分应详等事一疏奉圣旨云云钦此不胜惊异及得辅臣与李珽疏合观之而后知辅臣有不忍长君之情也有不得不疾呼之势也俄而辅臣引咎求斥矣俄而遽奉回籍调理之旨矣明乎辅臣之以票拟去以执事争去也夫大臣以不肯言者看其原唯不肯去耳今辅臣肯言矣肯去矣上可对九庙之式凭下可质后世之清议隠以去就聒明主显以气节风百寮臣实荣之而独不能不为朝廷惜此一举也葢皇上所不满于辅臣者其以心膂之臣而致疑于圣明之主耳臣则有说焉孔子曰君有诤臣父有诤子夫臣子之有诤皆从疑起也不疑而又何诤古来一德之世孰如唐虞维时皋陶矢知人安民之谟而禹輙曰惟帝其难之然则千古以上之能疑其君者莫如禹而舜未尝以此贬圣鳃鳃焉惟恐禹言之不尽也故从显处谏者小臣之事也而从疑处谏者是几谏此真大臣事而不意其以过虑无当于皇上也且辅臣所言者何事一于李珽不识皇上为尧舜之君而敢导以非情非法荼毒富民乡绅从来庸主所不屑为之事此关一错大乱将兴正辅臣忧心如焚之时而忽又奉有政票之命因而揣摩未当亦繇惊惧愈深遂不觉抗章之汲汲耳切谓辅臣此举差强人意皇上方嘉许以示鼓舞之不暇顾以为相疑以为要誉耶夫人臣无故而敢疑其君非忠也若乃全不敢疑谓吾君为万举万当以是为信其君者恐只容恱之借名亦非忠也人臣而习于沽名必所不敢出也乃主人而不以名誉鼔天下使其臣争为尸位保宠习成寡亷鲜耻之世界又岂国家之利也况今天下之疑皇上者恐亦不少矣何也以天下人对皇上皆中材以下之品也知常而不知变知平而不知竒知法后王而不知遵逺化如尚方之剑不灵将领骄懦日甚圣意谓恩礼感激威于斧钺也而人见亿万之生灵徒以供韎韐之逼逋贪冐则或疑过于右武穿札与撡觚并课不如是者弗录圣意取聪明才优分注于骑射以助武臣之不振也而人见卖牛而买马诎德而竞力徒使强冦混迹于其道涂而父兄莫必其子弟则或疑缓于敷文免觐之说