科学与文明 -05-古籍收藏 - -08-集藏 -02-文总集

28-香艳丛书-清-张廷华*导航地图-第508页|进入论坛留言



正在加载语音引擎...

 官阁吟梅萦别梦,寒天倚竹动幽思。
  深宵兀坐还孤忆,无复灯前听说诗。
  优昙一见只空花,银烛秋光别恨赊。
  遗像怕看新粉本,吟窗忍展旧文纱。
  剧怜妖梦无端践,不分罡风此劫加。
  每忆平生最惆怅,孤灯寒雨自煎茶。
每首必关合小妻身分,足令读者愈增惋悼。
  蝶山小才女墓
  出郡城西,有培缕肖蝴蝶形,明洪武间漳守钱古训未婚媳梁氏埋香处也。梁,杭产,秀慧有才思。守逆至漳,而子已卒,梁亦继亡。初无知者。明末士人访古剔碑,始得之丛莽中,一时歌咏其事者甚众。佳话流传,遂成艳迹。前辈风雅好事,可见一斑。国朝严梅石有诗云:
  自古红颜伤薄命,于今黄壤已千秋。
  可怜寂寞明终始,不及斜阳断碣留。
  凄迷鬼哭夜黄昏,明月依依照墓门。
  此是钱塘小才女,花开长与拜芳魂。
  钏
  《正字通》言古者男女同用钏l,《古文苑》亦言何偃与谢尚书珍玉名钏,因物寄情。今闽粤二省,男子皆喜带钏,抑犹古人之遗乎?
  郑声淫不是淫媟
李巨来先生解郑声淫作“惉懘”解,历引经集,如《诗》之“淫威”,《左氏》之“淫于元枵”,《礼记》之“毋淫视,声淫及商”,《孟子》之“淫辞知陷”,《晋语》之“底着淫淫”,《列子》之“朕之过淫矣”,皆不作男女亵媟解。况齐襄、卫宣、陈孔宁、仪行父之事,惟郑鲜有闻焉,安得以声淫为冶淫之淫乎?愚按此说通达。况孔子口中,明言郑之声淫,不言郑之诗淫。声淫云者,使歌“蹇裳”“同车”固淫,即歌“关唯”“卷耳”,其声之宣,亦未尝不淫也。
此其所必放也。亦犹楚声近哀,垓下、郢中,均含酸楚,岂以为异?居使之然耳。
  林文忠寄内诗
  吾闽林少穆宫傅(则徐),气节之盛,天下宗仰。公善词章,尤笃于情。夫人亦通翰墨,常相倡和。内而持家课子,节节有方。其女公子之适同乡沈文肃(葆桢)者,即世传广信府血书解围之林夫人也。翁婿母女,皆称一时奇人,亦难矣哉!林公所著政书外,有集名《云左山房诗钞》。其荷戈出塞时作,尤雄杰沉郁。公夫人尝赋七古二章达之,公返报云:
  廿年凫雁镇相依,万里鹙鸧怅独飞。
  生别胜如归马革,壮游奚肯泣牛衣?
  祗怜瘦骨支床久,想对残脂览镜稀。
  忽得诗筒狂失喜,珠玑认是手亲挥。
又句“苏蕙回文常触绪,彩鸾写韵不愁贫。”“索和妇能谐竞病,弄娇孙亦识之无。”“老我难辞身集蓼,忆卿如见首飞蓬。”儿女言长,英雄情挚,此乃公之真处。
  兰蓄说
黄山谷有言:“一干一花者为兰,一干数花者为蕙。”是兰蕙并称而各别也。今一干数花者遍地皆然,一干一花者曾不数数睹,而无不统称之曰兰也。是混蕙而入于兰也,人未尝不为蕙幸矣。及读朱子《离骚辩正》,则曰:“古之香草,必花叶皆香,燥湿不变,故可佩。今之兰蕙,但花香而叶乃无气,质弱易萎,必非古人所指,明甚。古之兰似泽兰,而蕙则今之零陵香。今之似茅而花有二种者,不知何时始误也。”据此,不但混蕙而入于兰,且混非蕙而入于兰矣。
辩不胜辩,更何从而正之?虽然,今之兰其香幽以烈,今之蕙其香清以远,吾未见泽兰、零陵之果能胜之也。倘质古香,使让以盛名,亦当没齿无怨。如必以叶乃无气,质弱易萎为诟病,因抑此而与彼,为今之兰蕙计亦无伤也。君不见夫梅亦不入《离骚经》乎?
  红叶诗册
  红叶苏氏,泉同马家巷人,同邑吴菊农鹾尹纳为簉室。居久之,无出。菊农本豪族,婢而妾者八人,红叶位次第七,时自危。及菊农病,益不安,谋所以殉之,遗书与母氏诀。事闻大妇,喻同侍劝,不听,召之晓譬,亦不听。菊农卒,遂仰药其侧,此光绪庚寅十月五日也。其情可悯,其志亦诚烈矣。晋江陈铁香太史(棨仁)挽以诗云:
  吴家之妾苏家女,事主十年迄未子。
  光绪庚寅主病亡,誓甘从死主尸傍。
  一杯阿芙蓉,涕泣辞大妇。
  结束身上衣,随郎泉路走。
  贞烈之气何淋漓,怡然饮鸩如饮怡。
  穗帷同侪五六辈,让汝巾帼成须眉。
  噫嘻!
  青莲乃自泥中出,里党传闻皆叹惜。
  细询籍贯报輶轩,家在厦门年四七。
厦门吕渊甫孝廉澄为之赋《红叶词》云:
  冬日凄凄百卉腓,寒山霜叶转芳菲。
  飘茵落溷不自惜,祗似飞花飞处飞。
  石家七尺珊瑚树,如意敲来朝复暮。
  最怜金谷鸟啼时