萧富三子分作三房，亦有上百人烟，家资亦尽殷富。松、竹、梅三房，下出几个刚恶后生，便不肯甘为人下，说 ：“萧馨家中亦是人，我松、竹、梅家中亦是人，怎么他来祭扫，我们众人都要服事他，俱无坐位？
我们今年大家将这山禁住，预先祭扫挂纸，只说今年轮我该祭。”
众人摆布已定，但见时值清明，萧馨合族宰猪杀羊，俱来祭扫。
时松房萧罄 、竹房萧色、梅房萧督，统领各房亲丁五六十人，阻住萧馨众人，不许上山，说道 ：“这山上祖公，如今排当我祭，与你无干！不消上山 。”萧馨喝曰 ：“强奴不得无礼！尔要思量祭坟，今日尚早。”萧罄等曰：“俱是祖公，俱是支下子孙，安得尔祭多年，我独不祭？”六十余人各执耙棍，凶狠棱棱。萧馨子、侄俱是衣冠文弱，恐与他厮闹，反受其辱，遂权忍气，暂挑礼物归家。萧馨到家，与六大房会集祠堂，商议曰：“萧罄这伙畜生，他往日取名，俱与我等同字，便有今日之意。
此等恶奴，若不府中告他，明日此山决被占去 ！”遂写状往府去告。
告状人萧馨 ，系昆明县五都民籍。告为奴占祖坟事。 六世祖萧望，夫妇合葬安宁村伏虎山。当委老仆萧富夫妇住居管理，拨田百亩赡祭，经今二百余年。岂后辈恶奴萧罄等，耻为人下，妄捏祖该彼祭。至日统率群凶，执棍赶阻，不容上山。奴势浩大，祖祀遭梗。恳台明法究奸，庶使良贱安生。上告。
时山西王重茂在云南作太府，准了萧馨之状。遂出牌，差郑良、黎勉，去提萧罄等对理。萧罄等见王府尊来提，即同差人，具诉状来诉：诉状人萧罄，系昆明县七都民籍。诉为究复祖祀事。
始祖萧望夫妇，葬伏虎山。置有祭田百亩，支下子孙轮祭收租，议定每支以二十年为率。祖议血证。今年例该身祭。
馨捏奴占祖山，耸台祖祀。祖非一脉，何以脉出同源？既分主仆，必异名讳。显见强宗抗族。乞爷锄强扶弱，追复祖祭，死生冤明。上诉。
王府尊看了诉状，乃叫萧馨同来对理。萧馨曰 ：“小的六世祖夫妇合葬安宁村二百余年，子孙二千，年年致祭。谁不知萧罄是小的老奴之孙？今罄等非惟不甘为人仆，造谋设意，企欲占山占田，雄据一方，以图风水。”萧罄曰：“小的祖公支下，共九大房。萧馨六房，住居祖屋；小的三房，迁居安宁。往常他祭六年，小的祭三年：后来小的贫难，他便一概祭去。今年本该小的祭祖管田，他便不容小的祭扫。均是祖祀，均是祖产，怎么他们六房人众，公然占去？若是主仆，祖上怎么有此公议？”
王爷曰：“拿上公议来看。”上载：立议约人萧葱、萧薇等。今有坟山一所，坐落土名安宁山。茔葬祖公萧望、祖婆胡氏于上，祖田百亩池园，一应九房互为管守 ，每房例管十年。周而复始，毋得争占。
旧居六，所居三房，各道公议。如有不公不法，房即以不 孝，赴官理论。洪武三年，五月初五日，立公议。七世孙萧葱、萧薇书。
王爷看了议约，乃问萧馨曰 ：“尔祖宗已有议约，则萧罄不为假争。怎么见得是尔奴仆？此必是你房数人多，他的人寡，你故不肯认他！不然主仆怎敢脉脉同字？”萧馨曰 ：“此奴来到小的家内，便不敢将大名来叫，只报乳名；况且去此六十余里，哪里知他冒名冒讳？”王爷曰 ：“你有二千余人，他止七八十人，怎么阻得你住，不容你祭？必是你以强凌弱，叫拿山邻里长来此再问 。”差人即去拘得里长汪广和山邻冠儒、习诗到府。王爷问曰 ：“萧馨、萧罄争山，哪个是真？”谁想三人俱受萧罄之贿，即偏证曰 ：“小的不知山是哪个的？只是见萧罄家中年年祭扫，小人俱受他酒肉之惠。萧馨家中，间了数年，亦来祭扫一次。来则人伴甚众，每近方亲邻，各送胙肉。此都是小人知的。其余山之真假，乃萧家远年之事，小的实是不知。”
王爷曰 ：“据山邻之言 ，则新旧人居，果是一族。照依议约，共祭便是。何必再争？”萧馨见王知府不能辨奸，乃权时应曰：“悉凭老爷公断 。”遂出府门 ，写状竟往都察院郭爷处去告。
于是写了状词，进入都院去告：告状人萧馨，系昆明县五都民籍，告为辨奸事。老奴萧富三子，看守祖坟，耕种祀田百亩，二百余年。突出萧罄兄弟，不甘奴分，冒充九房支系，坟田悉霸，不容祀扫。
奴占主山，祖归非类，天地大变。叩天辨剪奸顽。上告。
郭爷见了状词，即呼萧馨上堂，亲审问曰 ：“尔这山经过丈量，载有字号 、亩数未有？”萧馨曰 ：“小的此山及田园，一概俱是万历八年七月，凭五都十个排年公正里长，逐段量过，记载县中鱼鳞册，十分明白。”郭爷曰：“既有册籍，尔且出外俟候 。”郭爷即出牌，仰本县速解县中实徵鱼鳞册及萧罄等赴 院。知县即时解至都院。郭爷坐堂，吏呼原、被告听审。萧罄等俱于堂下听候。郭爷乃将县册前后看过。见上载有来字一千三百号：“坟山一段，二名安宁，计丈八百二十亩，业主萧馨。
安宁山祭田 。”又得来字一千三百一号 ：“土名山前，计丈三亩。业主萧馨 。”又来字几号