其报则乐，乐得其反则安。得，谓晓其义，知其吉凶之归。
○乐乐，上音洛，下音岳。礼之报，乐之反，其义一也。俱趋立於中，不销不放也。
[疏]“乐也”至“一也”。
○正义曰：此一节论乐之体，或减或盈，其事各异，王者当各依其事而和节之也。
○“故礼主其减”者，行礼在於困匮，主在减损，谓人不能行也。
○“乐主其盈”者，作乐，人所欢乐，言乐主於盈满，人皆欲得闻也。
○“礼减而进，以进为文”者，礼既减损，当须勉励於前。进文，谓美善之名。若能前进，则为美善也。
○“乐盈而反以反为文”者，乐主其盈，当须抑退而自反，则为美善也。
○“礼减而不进则销”者，覆明前经礼须进之意。礼既减损，若不勉强自进，则礼道销衰也。
○“乐盈而不反则放”者，言乐主盈满，若不反自抑损，则乐道流放也。
○“故礼有报而乐有反”者，报读为褒，褒，犹进也。以其病害如此，故行礼之道，须有自进，作乐之道，须有自退反也。
○“礼得其报则乐”者，言礼能晓其义理而自进，则和乐不至困苦，故和乐也。
○“乐得其反，则安”者，言乐能知吉凶之归而得其反，则安静而不流放也。
○“礼之报，乐之反，其义一也”者，言礼能自进，乐能自反，其义於中和之义一也。言俱得其中，故云“一也”。
○注“得谓”至“之归”。
○正义曰：“得，谓晓其义”者，言礼乐俱有义理。云“知其吉凶之归”者，谓礼之与乐俱有吉凶，行礼得所为吉，失礼则凶；为乐美善则吉，为乐恶则凶。今按注意分明，兼解礼乐，故郑唯言“得，谓晓其义”，是兼解“礼得”“乐得”之字，则自然吉凶之言解礼乐。皇氏之意，乃谓“晓其义”者解“礼”，“知其吉凶所归”解“乐”，其义非也。
夫乐者，乐也，人情之所不能免也。乐必发於声音，形於动静，人之道也。声音动静，性术之变，尽於此矣。免，犹自止也。人道，人之所为也。性术，言此出於性也。尽於此，不可过。
[疏]“夫乐”至“此矣”。
○“夫乐者，乐也”者，言乐之为体，是人情所欢乐也。
○“人情之所不能免也”者，免，犹止退也。言喜乐动心，是人情之所不能自抑退也。
○“乐必发於声音”者，言人欢乐之事，发见於声音，言内心欢乐，声音发见，前“嗟叹之，咏歌之”是也。
○“形於动静”者，形，见也。内心欢乐，发见於外貌动静，则“不知手之舞之，足之蹈之”是也。
○“人之道也”者，谓内心欢乐，发见声音动静，是人道自然之常。
○“声音动静，性术之变，尽於此矣”者，术，谓道路。变，谓变动。言口为声音，貌为动静，是人性道路之变转，竭尽於此矣，而不可过也。内心善则变转出音声，善外貌变转为动静，此自然情性为变改，不过於此度。此外不复更有馀事，故云“尽於此矣”。
故人不耐无乐，乐不耐无形。形而不为道，不耐无乱。形，声音动静也。耐，古书“能”字也，后世变之，此独存焉。古以能为三台字。
○耐，古能字，下及注同。台，味才反。
[疏]“故人”至“无乱”。
○正义曰：此一节明人禀自然之性而有喜乐。
○“故人不耐无乐”者，言人感五常之性，自然之常，若见好事，内心不能无喜乐也。
○“乐不耐无形”者，内既欢乐，不能无形见於外，谓声音动静而见於外也。
○“形而不为道，不耐无乱”者，欢乐既形於外，而不依道理，或歌舞不节，俾昼作夜，是不依道理。既不为道，不能无淫乱之事，以至於亡国丧家也。
○注“耐古”至“台字”。
○正义曰：言经之“耐”字，是古书“能”字之义，言古书“能”字皆作“耐”字。云“后世变之”者，言后世以来变耐为能，不作耐字也。云“此独存焉”者，言此《乐记》独存“耐”字以为“能”也。云“古以‘能’为三台字”者，言古时以今“能”字为三台之字，是古者之“耐”字为今之“能”字，“能”字为三台之字，后世以来废古“耐”字，以三台之“能”替“耐”字之变而为“能”也，又更作三台之字，是今古变也。
先王耻其乱，故制《雅》、《颂》之声以道之，使其声足乐而不流，使其文足论而不息，使其曲直、繁瘠、廉肉、节奏，足以感动人之善心而已矣，不使放心邪气得接焉。是先王立乐之方也。流，谓淫放也。文，篇辞也。息，犹销也。曲直，歌之曲折也。繁瘠、廉肉，声之鸿杀也。节奏，阕作进止所应也。方，道也。
○以道，音导。瘠，在亦反。肉，如又反，注同。邪，似差反。折，之设反。鸿，本亦作洪。杀，色戒反。徐所例反。阕，苦穴反。
[疏]“先王”至“方也”。
○正义曰：此一节论先王耻恶其乱，故立正乐以节之。
○“使其声足乐而不流”者，言先王制其《雅》、《颂》之声