于父不疑则人伦明矣
又
夫祭有昭穆昭穆者所以别父子远近长幼亲疏之
序而无乱也
大
全
严陵方氏曰昭穆固所以别父子而父子之行
又各有远近长幼亲疏也
坊记
父子不同位以厚敬也
大
全
严陵方氏曰此言父子不同位曲礼言父子不
同席席言所坐之席位言所立之位坐立虽不同
其所以辨尊卑之义则一而已
又
子云升自客阶受吊于宾位教民追孝也未没丧不
称君示民不争也故鲁春秋记晋丧曰杀其君之子
奚齐及其君卓以此坊民子犹有s其父者
陈
注
方氏曰升自客阶而不敢由于主人之阶受吊
于宾位而不敢居于主人之位所以避父之尊尽
为子之孝而已父既没而犹未忍升其阶居其位
焉故曰教民追孝也未终丧居君之位而未敢称
君之号则推让之心固可见矣故曰示民不争也
春秋四传
庄公不书即位
春秋庄公元年春王正月
左传元年春不称即位文姜出故也
公羊传公何以不言即位春秋君s子不言即位君
s则子何以不言即位隐之也孰隐隐子也
谷梁传继s君不言即位正也继s君不言即位之
为正何也曰先君不以其道终则子不忍即位也
胡传不书即位内无所承上不请命也或曰庄公嫡
长其为储副明矣虽内无所承上不请命独不可以
享国而书即位乎曰诸侯之嫡子必誓于王庄虽嫡
长而未誓安得为国储君副称世子也夫为世子必
誓于王为诸侯可以内无所承上不请命擅有其国
即诸侯之位耶春秋绌而不书父子君臣之大伦正
矣
大
全
或问子同生以太子生之礼举之是内有所承
矣不书即位何也茅堂胡氏曰同虽冢嫡然未尝
命于天子桓公又薨于他国不及有付托之命也
其内无所承明矣 高氏曰公上不受于天子而
父以s逆得位又不以其道终无所受之故不书
即位不正其始也 庐陵李氏曰经不书即位者
隐庄闵僖四公隐公之立特以非出惠公之意与
庄闵僖之继s者不同春秋既托始于隐以明大
法矣而庄公之事又与闵僖不同盖闵僖之立犹
念念讨贼故庆父叔牙卒不得志于鲁今桓公见
戕于齐固不及有立子之命况继承之初创巨痛
深异于他公不但当请命于天王即位而父仇未
讨亦当告于天王以国事委冢宰专以讨贼为事
今乃泰然居之曾不以父之无辜见s于邻国为
志则非人子矣其不书即位仅比于桓公特书者
异矣然以人子之心处庄公之时又知庄公之无
志非可与隐闵僖比也
晋侯杀申生
春秋僖公五年春晋侯杀其世子申生
左传初晋献公欲以骊姬为夫人卜之不吉筮之吉
公曰从筮卜人曰筮短龟长不如从长且其曰专
之渝攘公之|一熏一莸十年尚犹有臭必不可弗
听立之生奚齐其娣生卓子及将立奚齐既与中大
夫成谋姬谓太子曰君梦齐姜必速祭之太子祭于
曲沃归胙于公公田姬置诸宫六日公至毒而献之
公祭之地地坟与犬犬毙与小臣小臣亦毙姬泣曰
贼由太子太子奔新城公杀其傅杜原款或谓太子
子辞君必辨焉太子曰君非姬氏居不安食不饱我
辞姬必有罪君老矣吾又不乐曰子其行乎太子曰
君实不察其罪被此名也以出人谁纳我十二月戊
申缢于新城姬遂谮二公子曰皆知之重耳奔蒲夷
吾奔屈晋侯使以杀太子申生之故来告初晋侯使
士J为二公子筑蒲与屈不慎置薪焉夷吾诉之公
使让之士J稽首而对曰臣闻之无丧而戚忧必雠
焉无戎而城雠必保焉寇雠之保又何慎焉守官废
命不敬固雠之保不忠失忠与敬何以事君诗云怀
德惟宁宗子惟城君其修德而固宗子何城如之三
年将寻师焉焉用慎退而赋曰狐裘慈滓还三公
吾谁适从及难公使寺人披伐蒲重耳曰君父之命
不校乃徇曰校者吾雠也逾垣而走披斩其遂出
奔翟
公羊传曷为直称晋侯以杀杀世子母弟直称君者
甚之也
谷梁传目晋侯斥杀恶晋侯也
胡传公羊子曰杀世子母弟直称君者甚之也申生
进不能自明退不能违难爱父以姑息而陷之不义
谗人得志几至亡国先儒以为大仁之贼也而目晋
侯斥杀专罪献公何也春秋端本清源之书也内宠
并后嬖子配适乱之本也骊姬宠奚齐卓子嬖乱本
成矣尸此者其谁乎是故目晋侯斥杀专罪献公使
后世有欲紊妃妾之名乱适庶之位纵人欲灭天理
以败其家国知所戒焉以此防民犹有以尧母名门
使奸臣逆探其意有危皇后太子之心以成巫蛊之
祸者
大
全
何氏曰甚恶杀亲亲也 啖氏曰称晋侯言申
生之无罪也 陈氏曰太子缢于新城则其斥杀
何春秋之法苟有谗而不见则其君之罪也是故<