>乾隆二十年江苏抚臣庄有恭具题蔡奕凡与嫡侄蔡通之妻卢氏通奸被蔡通撞遇砍伤奸夫蔡奕凡杀死奸妇卢氏将蔡奕凡拟绞立决蔡通依刃伤伯叔父母律拟绞立决等因议得断狱务期平允援例贵有折衷律载本夫于奸所亲获奸夫奸妇登时杀死者勿论此言本夫捉奸杀死奸夫统得勿论即至杀死有服尊长亦无另有治罪之条若本夫因捉奸仅致伤尊长则更可无论也又杀奸列载本夫本妇有服亲属皆许捉奸但卑幼不得杀尊长犯则依故杀伯叔母姑兄姊科断此则专言应许捉奸之两家卑幼服属不得干犯尊长亦止言杀而不言伤而本夫之捉奸致伤尊长者则尤可无论也是以乾隆六年臣部议覆河南按察使沈起元条奏本夫捉奸杀死尊长当随时酌量议拟在案是因奸而杀尊长尚在矜疑之律若致伤未死自应照律勿论盖尊长内乱律干斩绞重辟既予本夫以捉奸之权自难禁其必无致伤之事详查律例检阅条议从无本夫获奸致伤有服尊长仍应科罪之文此案蔡通因胞叔蔡奕凡与伊妻卢氏白日行奸撞获登时互殴致伤并未致死该抚遽将蔡通援照刃伤胞叔之律拟以绞决殊未允协臣等详阅案情折衷成例蔡通既无科罪之条自应予以勿论应将该抚拟以绞决之处毋庸议
请详议旌表之例疏嘉庆八年
纪昀
窃惟旌表节烈乃维持风化之大权必一一允惬人心方足以示鼓励伏查定例凡妇女强奸不从因而被杀者皆准旌表其猝遭强暴力不能支捆缚捺抑竟被奸污者虽始终不屈仍复见戕则例不旌表臣愚昧之见窃谓此等妇女舍生取义其志本同徒以或孱弱而遭犷悍或孤身而遇多人强肆奸淫竟行污辱此其势之不敌非其节之不固卒能抗节不屈捍刃捐生其心与抗节被杀者实无以异譬如忠臣烈士誓不从贼而四体絷缚众手把持强使跪拜可谓之屈膝贼庭哉臣掌礼曹职司旌表每遇此等案件不敢不照例核办而揆情度理于心实觉不安质之众论亦多云未允合无仰恳 皇上天恩饬交大学士九卿科道公同详议如悯其同心强奸见杀而此独所遭之不幸与未被奸污者略示区别量予旌表使人人知邀 圣朝奖善略原心于风教似有裨益如其中果有不可旌表之精理为庸耳俗目所不能测者亦明白指驳宣示中外以袪天下后世之疑是否有当伏祈 训示
按此奏经部议嗣后凡强奸遇男子二人以上力不敌而身死者虽被污仍准旌表
审办独子承祧两房各娶妻议刑部说帖
阙名
交核山东省咨独子承祧两房各为娶妻后娶之妻有犯作何办理请部示覆一案职等查律载有妻更娶妻者杖九十后娶之妻离异归宗又例载嫁娶违律应行离异者与其夫及夫之亲属有犯如系先奸后娶或私自苟合或知情买休虽有媒妁婚书均依凡人科断若止系同姓及尊卑良贱为婚或居丧嫁娶或有妻更娶或将妻嫁卖娶者果不知情实系明媒正娶者虽律应离异有犯仍按服制定拟又查礼部于嘉庆十九年据河南学政咨宝丰县附生余万全之父余笃生承继两门各为娶妻长门为其初娶张氏继娶王氏生子万全二门为其初娶雷氏无出纳妾杜氏生子万德各承其嗣因雷氏病故万德以嫡母丁忧万全应如何称名如何服制等因咨请部示经礼部以余笃生在长房已娶嫡室张氏继娶王氏次房只当为其纳妾不当为其娶妻是雷氏在生称名已混于嫡庶之间雷氏之死长子何得滥斩齐之列万德既已呈报丁忧尚可比照慈母之例斩衰三年万全毋庸持服至余笃生二妻并娶嫡庶混淆事属错误业经身故应毋庸议等因咨覆在案查有妻更娶与其夫及夫之亲属有犯仍按服制定拟之例指系其人并未承祧而言如两房各为娶妻冀图生孙续嗣是愚民罔知嫡庶之礼与有妻更娶不同止宜别先后而正名分未便律以离异之条参核礼部议覆河南省余笃生之案则后娶之妇应为妾也明甚既以妾论如与夫及夫之亲属有犯自应以妾科断此案彭高氏为侄彭文汉聘娶郑氏冀图生子承祧查彭文汉先经伊父彭自立为之娶妻郑氏迨郑氏故后续娶王氏是彭文汉已有嫡妻彭高氏后娶之郑氏虽因承祧续嗣起见非有妻更娶可比未便判离而一夫祇应一妇断无二妇并称为妻之理自应照礼部所议以后娶之妇作为妾论该司泥于有妻更娶仍按限制定拟将彭自立照杀死子妇律科罪似未妥协至该司所称彭文汉嫡妻郑氏之子与后娶之郑氏有犯可比照八母中之慈母养母办理一节查郑氏如得为彭文汉之妻始可为其子也母今郑氏既列为妾与先娶之郑氏即有嫡庶之分以嫡妻之子与父妾有犯律有明文岂能比照慈母养母办理此外与家长正妻并亲属有犯均有律例可循办理自不致矛盾又该司所称以女嫁人为次妻者其主婚皆由父母初非自愿若一律照律离异是因父母主婚之误而使其女不能从一而终情殊可悯一节查人情莫不爱恤其女其明知其有妻而仍许配者事所罕有至承祧两房之人愚民多误以为两房所娶皆属嫡妻故将女许配议礼先正名分不便使嫡庶混淆而王法本乎人情原毋庸断令离异有犯应以妾论情法俱得其平所有彭自立一案应请即照礼部议覆河南学政之案依殴死子妾律科断
审办雇工殴伤旧家长议刑部说帖
阙名
交核安徽司审拟车夫李二踢伤旧主齐兆熊一案职等查例载赎身奴婢干犯家长依雇工人科断放出奴婢干犯家长者仍依奴婢本律定拟又律载奴婢殴旧家长者以凡人论注云此亦自转卖与人者言之奴婢赎身不用此律各等语诚以