首；实在二十五首，共征银二百两。一、蔗车伪额共一百张，年征银一千九百七十六两。查蔗车前奉部定每张征银八两，内除缺额四十三张，台湾县造报二十八张，凤山县造报七张，诸罗县造报二十二张，实在五十七张，计征银四百五十六两。海中不毛之地，伪时地种五百零四石七斗六升；每石征银六钱，共征银三百零二两八钱五分六厘。除抛荒三百五十石五斗二合四勺，实在一百五十四石二斗五升七合六勺；照原额征银六钱共银九十二两五钱五分五厘五毫六丝。大小网泊八十张，年征银二百零八两四钱；除损失四十二张外，实在三十八张，照例分别大小，共银八十八两。船只一百一十一只，年征银七十三两八钱。除损失一十四只，实在大小船九十七只，照原额征银一两二钱至六钱不等，共征银六十一两二钱。以上澎湖丁地船网，共征银六百一十三两三分四厘。一、僧道伪额四十五名，年征银度牒银二百两；僧每名牒银二两，道士每名牒银五两，今奉部文内开：盛京和尚道士，礼部题给度牒，应将台湾僧道牒文换给，免其每年征饷。一、载货入港，伪额年征银一万三千两。查当时内地海禁森严，外番洋船多入台湾，故有是额；今富商大贾尽归内地，且奉旨开洋，外番船只概向闽、粤、大澳，台湾港道纡回，并无船只入港，此项额银实无可征，合请豁除。一、街市店厝伪额共六千二百七十间半，年征银三千八百八十七两七钱一分。查房屋向无征税之例，前因军兴旁午，暂尔举行。今台湾人民星散，倾坏甚多，现在瓦店草屋尤非内地可比，断难照每间六钱三分之例；今酌议瓦厝请减十分之三、草厝请减十分之五，计共减银一千一百八两二钱五分。又除倒坏一千五百六十五间半，无征银九百七十两六钱一分外，实在瓦厝二千八百二十五间，草店厝一千八百八十间，共征银一千八百八两八钱五分。诸罗县所辖俱系番社，并无街市店厝，合并声明请免。一、镇省渡船三十四只，年征银四百两。查郑克塽及伪文武皆住安平镇。往来络绎，故有是饷。今止住营，兵税从何来？遵现在破坏旧船二十三只，令民修葺，改照梁头，按担输纳；计载梁头九百八十九担，每担征银一钱一分，共征银一百零八两七钱九分。渡饷名目，合请豁除。今日之台湾，非昔日之台湾；种种情形，已经绘图入告，仰请酌夺，为民请命』（「福建通志」）。又豫计糖额，详文云：『白糖兴贩，关系军需。赋为最重，在民力为最难。二十四年，台湾办糖一万一千百之额；派于台湾县者六千石；派于凤山县者一千五百石；派于诸罗县者三千五百石；凤、诸两县以车少糖亏，兴贩需时，皆挪移正项，重价购买，自知有累考成，不敢计及利害；但明年糖数又复倍增：六千石者，将一万二千石矣！一千五百石者，将三千石矣！三千五百石者，将七千石矣！查民间蔗车并未添设，若取足于民，断不能使穷山荒海之残黎，堪此重困。若取足于官，更不能使蹈险履危之贫吏，胜此叠赔。即加参处而终无所济，不得已欲照内地按田办课。援今年漳、泉之例，计三县田园之数，照田匀办，庶几众擎易举。计按田办糖，其便有三，而应议者亦有三：每田园一甲，出糖数十斤，给以部价，不致赔累，一便也；种蔗之园，有糖可完，不烦别买；未种蔗之田，零星买纳，不须趸办，糖价不至顿昂，二便也；佃丁知今年之糖出之于田；明年不烦督劝，皆急公插蔗，糖额自敷；三便也。其所应议者：一、水田与旱田之分也；官佃田园多系水田，不宜插蔗，其收倍厚。文武官田皆属旱地，虽可种蔗，其收甚薄；故伪时之糖，皆办于水田之佃丁。今总计三县水田几何？应办糖几何？旱田几何？应办糖几何？斯则难易均矣。一、官田与民田之分也；民田者，今佃丁无主之地，按甲而纳糖。众所愿从，自将军以下，各自管耕督垦，即为官田；其数已去台湾田园之半。今使之急公办课，不特事难势格，仰触忌讳，即佃丁管事，亦非县令所能制。纵目前自认均办，在民田竭蹶而供之；而官田之糖，临时违误，咎将谁任？一、官车与民车之分也；种蔗之人，既竖车硖煮矣；若使之一无供办，反可昂价转售，是利归车户而累及百姓也。查三县民车，旧额计五十张，而各衙门新立之车，亦不下五十张。按车而责，以一百石在民车，较今年之征已省三分之一。即官车之糖，现有部价支领，谁敢阻挠？而佃丁亦不必拘每甲一石之议，可以少纾贫民衣食之资矣。官车与民车均派，官田与民田匀办，再为分别水田旱田之轻重，约计官民之车百张为率，可得糖一万石。官佃田园八千三百九十一甲，文武官田一万六千二甲九分；就田匀派，以审乎轻重之宜。毋误赋，毋厉民，立一时之计，垂万世之规，则小民颂德，下吏沾仁』。又请免杂税文云：『猪牛杂税，向无刊入行征条目，闽地有税者始于省棍张贵等。康熙十七年自赴布政司呈请入税，遂各按项征抽，卒至祸及闾阎。台湾初辟海疆，汤火甫离，猪牛杂税，又系伪征所不行。夫伪征所有之重税，念民困苦，尚欲弛之；为伪征之所无，可征之乎？虽为兵饷起见，然一县所得不过二两四两之数，而禁遏买卖，差四出；其祸必至于众困而人怨。况台湾所在环海，并无猪牛入境卖买也。小民终岁勤劬看守，一猪一牛晨夕