人所忍闻也。范方伯以白抚院，其事乃寝，民得以少苏。顾寺田产米，比民田独重。其存在僧者，或寺废僧亡，寺饷无着而卸累售主。其卖在民者，或以寺作民，急卖辗转；而坐赔寺饷，百余年来告讦纷纷。雍正年间，晋江令、唐孝本悯念民艰，设局清查，以一田不堪两赋，详请题豁而部驳不行。
赋
唐杨炎作两税法，五代因之。伪闽之赋于民，大率仿两税而加重焉。宋太平兴国中，遣左补阙王永、大仆寺丞高象先均福建田税，蠲伪闽时宿逋，改罢其无名之征。度田土高下，定出产钱，分为五等，以人户贫富为差。有公田之赋，有民田之赋，有杂变之赋，而又有支移折变名色。本府七县产钱共三万三千五百九十八贯二百二十七文零。又有夏秋二税，夏税有折变布税、小麦、秆草三项。秋米有糙、白二米，有折变黑豆一项。夏税钱本州总计三万八千三十贯五百九十九文。糙米本州总计七万五千六百九十三石一斗二升四合四勺有奇。白米本州总计四万六千四百五十四石四斗五升有奇。黑豆钱本州总计三万六千二百七十八贯五百八十文。凡折变者并与除本税，然非产钱及三等以上者不科。其役法则以衙前主官物，以里正、户长、乡书手课督赋税，以耆长、弓手、壮丁逐捕盗贼，以承符人力、手力散从官给使令。皇祐、至和中，韩琦、韩绛、蔡襄等，极论江南福建衙前里正之弊，襄则请以产钱多少定役轻重。已乃更著淮南、江南、两浙、荆、湖、福建役法，下三司颁行，罢甲头保正。至于差役，雇役之议，纷纷更变，而识者终以雇役为长，宋制如此。元初赋法，只徵秋租，而折其三分之二为钞。元贞二年乃定夏税，诸路不同，无可考证。明代赋法，远监宋代。曰官米、民米，即公田、民田之赋也；曰秋粮米、夏税钞、秋租钞，即两税之赋也；曰鱼课、盐课、铁课、酒税、商税，即杂变之赋也。役法有力差、银差，如上下衙门库子主官物，似宋之衙前，而流弊亦似之；坊里长即宋之督赋税者也；机兵、弓兵、民壮，即宋之逐捕盗贼者也；书手、隶兵、祇候、门子、斗级、狱卒、铺司舆斋夫、膳夫、马夫之类，即宋之给使令者也。创造之初，法制未备，承平之后，蠹弊渐滋。洪武初年，官米轻重不同，重者至一石，轻者亦至一斗。宣德五年，乃下减分之令。凡官米徵一斗至四斗者，减十分之二；四斗一升至一石以上者，减十分之三，遂为定则。官米旧时本折中半折色米，徵银解京；本色米存留各仓。民米旧以十分为率，七分徵本色，派仓；三分徵折色，解京。正德十四年御史沈灼奏官米俱折色解京，民米俱存留各仓。官米分四等徵纳：三斗以下，每石折银三钱六分；三斗以上，每石折银三钱三分；五斗则米每石折银三钱；七斗则米每石折银三钱五分。如晋江及同安，米多于解京原额，则以解；剩，官折拨仓，与民米兼充军粮。其各县官米不足解京原额，则取民米之折价者以足解京之数。其民米并秋租钞米，半纳本色，半纳折价。每石折银五钱。新增起科米并浮粮米，俱全徵折价，每石二钱五分。相兼分拨各仓。凡官、民米，皆有加耗，准备仓廒亏损。已复稍增，纽入正额支销，民称便至今。独里甲之役，有甚为民苦者。始，坊里长在官专掌催钱粮，勾摄公事而已，其后乃以支应官府诸费，若祭祀、乡饮、迎春等事，皆责措办。浸淫至于杂供私馈，无名百出，一纸下徵，刻不容缓。加以吏皂抑索其间，里甲动至破产，此其弊舆宋等矣。正德十五年，御史沈灼议将通县费用分正、杂二纲，以丁四粮六法科派。正纲费用，可得稽按；杂则私而难核，其供馈繁靡如故也。嘉靖十六年，御史李元阳悯闾阎受弊，再议徵银储库，用度各有定则，但额外费繁，支应不给，仍令里长贴办，称为班次；又杂泛名色猥琐，甚或借办铺户，全不偿价，或半给者有之，较其一年供亿，倍于二纲之数，而里甲困惫不减前时。徭役最重者，莫如库子。夫廪保库子，主策应心红、纸扎、酒席、下程之费，而官司或媚奉过宾，泥沙钱谷，私衙传索，亦复不赀。嘉靖之季年，邮券滥冒，往来如织。至者多拥宾从，行李辎重过当，夫廪保之供给，殆不堪命。于是抚按两院，始令各县除正、杂之名，止称纲银，以丁四粮六审定规则。又谓十甲轮差，遇有本甲丁米少者则银少而轻差，或本甲丁米多者则银多而差重，未免有不均之叹。乃又令各县将实差丁米分为十段派编，其法颇称详明，然民困犹未甚苏息。既而都御史汪道昆以总兵戚继光荡灭倭寇，实藉金华兵之力，遂调金华兵戍守，议加派军饷丁四粮八，奉旨定赋，而民又增一役矣。至万历初年，都御史庞尚鹏始议“一条鞭”之法，通府州县，十岁中，夏税、秋粮存留起运额若干，纲徭兵站加银额若干，通为一条。其曰“纲银”，则院司、郡邑之供应，祭祀之费用，生员之试赏，举贡进士之盘缠，牌坊皆统焉。其曰“均徭银”，则诸司之祇候、隶兵、库子、门子、仓库夫、坛夫、斋夫、膳夫、陂夫、馆夫、狱卒、斗级、弓兵、铺司兵、巡栏之役皆统焉。即库子、驿站之徭差，旧时为民苦者，一概通融均派。民供其入，官司其出，而奸徒无所藉手，民甚便之。国朝因明旧制，取其便民，永远遵行。
今按：