左旋
，遂至虚悬；若今年复另采买，则积欠愈多。窃以买补积欠，其应运内地补仓者，原有一十一万四千八百零四石之数。另行采买者，运赴内地补仓也；买补积欠者，亦运赴内地补仓也。故以为不若停采买，而先尽买补。今接阅大教，云台郡积欠散归各郡县仓，或碾支兵粮、或补给兵役；此则侍等之所不知也。至于积年存价未买之故，实因时价不敷而然。
今老先生深体下情，奏奉俞允以四钱五分为率，将来买补自易。然侍等之所虑者，又不在买补，而在起运。来谕云：『台、厦商船均系漳、泉赤子，亦应稍效微劳。夫台、厦之船户多系殷实，搭运官谷，较客货获利稍减何害』？不知各县运榖，皆由小港，大船既不能入，势不得不多用小船分运至鹿耳门交卸大船。鹿耳门风水十日不顺，则十日无大船进口；半月、一月不顺，则半月、一月无大船进口：此至寻常之事。小船枵腹守候，交卸无期；一遇风浪击碎，责以赔补，颇有怨咨。
故敢以闻之仁人君子。夫以为累民，采买与积欠本无择也。但前书所云果济实用，有所不恤耳。
向来议巡方者，每谓在台只知言台，而侍等心实不然。所食者大君之禄，所办者大君之事，宁分此疆彼界？若谓为遏籴或年岁不丰，则不得已为固本之计。今台湾昨岁有收，本年风雨以时，可望大有；亦何为而遏籴哉？侍等于八月十二日曾具奏云：『一面札商督、抚，一面严饬该府、县即时上紧采买榖石。应运内地者，陆续拨运，以完历年积欠；其余存贮台仓，以备缓急，民食自属无虞。将来内地或再须接济，俟督、抚咨文到日，即与台湾道等筹酌；
除台地来春青黄不接之际，应预留米榖，毋致民食缺乏外，共余尽其所有，于海船向例带米六十石之外，少宽二、三十石许其通融带往，便于漳、泉等府自足接济』等语。老先生览此，可以知侍等之非遏籴矣。将来俟奉到朱批日，谨将原摺送阅，以见侍等之心。
总之，老先生不信海上米榖之竟无偷越，故以少弛禁令之说为万不可行。而侍等身在其地，深知台、厦两厅若稽查严密，自无偷漏之虞；犹之老先生在内地，则于内地之事尤为真知灼见，不致心怀两岐也。若如来示所云搬运台榖，不几成一漏卮；侍等果欲遏籴，又何为出此下策乎！侍等职任，原以备老先生耳目之所不及；故前有所见，不敢不以奉告。在老先生膺封疆重寄，权全省大势，果不容不另行采买；则侍等断无不饬道、府遵行，决不自轨己见，胶柱鼓瑟以掣老先生之肘也。
○与雅观察书
上元之夕，接读老先生论「志书」一札，并阅「杂记」中驳正数条；足征宏议卓识且皆系爱我金玉之言。侍等反覆捧诵，不胜狂喜。朋友责善，本宜如是；不识老先生何以间入世俗之言，以为有所干怒得罪也。夫著书立说，古人所难。况侍等以无本之学，公然执笔，始固亦自疑之。是以立心不欲造作一字，非征之文、即征之献，正未尝不有若心在也。昔太史公作「史记」，班氏讥之；其后，范氏又非「班史」。盖文章得失，不易免于訾议，自古而然。而侍等之心却虚，以多得一质证，即多去一班驳；
惟有引以为己幸耳！然亦正有不得不略为相质者。来谕云：『郡志与日下旧闻，稍有不同』；是也。不知海外之志，与内郡不同。内郡之志，不知几经前人订正；且其风土人物，皆为人所熟闻。若海外一草一木与内地迥异，多中土人所未经闻见；据近人着作所载，颇极诡异。若皆以为非乎？则侍等数年中所亲见闻者，原不尽诬；若皆以为是乎？则侍等耳目中所尚未及见者，又不知凡几。故侍等愚见：于正文每一条下，各载以「附考」，明列出处。此固向来志书体例所未有，而侍等毅然为之者，亦以作海外之志不得不然；
已于「凡例」中详言之矣。来示中「年号」一段，自是侍等失检点处。初意以引用他人之书，誓不妄加增改；故「附考」中所录，悉仍其旧。然此却大有关系，随遵谕一一改正。至于「伪郑逸事」，系平台后一幕友郁姓者所作；「杂记」中已载其名，非明季人也。所载之事虽不尽实，然自古史家所见异辞、所闻异辞，即左氏尚不免于浮夸之诮。今既列于「杂记」「附考」中，似可不改。盖「杂记」乃志之余，如「外纪」、「外篇」之类；而「杂记」中之「附考」，则又是「外篇」之外矣。
夫伪郑是贼，正不谓其非贼也。其有一长不遽削者，亦见作贼尚须如是；不如是，虽作贼亦不可耳。彼石勒独非贼乎？其听人读「汉书」一段，正史犹载之；何嫌于志书之「杂记」哉！总之，凡事非目见耳闻
科学与文明 -05-古籍收藏 - -08-集藏 -01-四库别集
46-使署闲情-清-六十七*导航地图-第27页|进入论坛留言
正在加载语音引擎...