左旋
〇与钱少詹论地理书一
秦分天下为三十六郡其目见裴骃史记集解而晋书地理志因之尝以为不然今考之愈知其妄汉书地理志本秦京师为内史分天下作三十六郡小颜注云京畿所统特号内史言其在内以别于诸郡守也是三十六郡内本无内史而以数不足强牵合之此则裴骃之妄矣宋刘攽又谓秦三十六郡无鄣郡今考地理志丹阳郡下班注云故鄣郡而刘显注司马彪郡国志则明言丹阳郡卽秦鄣郡且于故鄣县下注秦鄣郡所治以迄图经吴地志等无不然而以为秦无鄣郡则刘攽之妄矣至阁下以为楚汉之际所置此约畧之词亦嫌无明据也
亮吉以为秦三十六郡当以史记汉书地理志为证葢与其信裴骃不若信马迁班固应劭诸人之说为是也今细校地理志秦郡自河东至长沙其三十四郡皆见于班固原注中（河东太原上党三川东郡颍川南郡九江泗水巨鹿齐郡埌邪会稽鄣郡汉中蜀郡巴郡陇西北地上郡九原云中雁门代郡上谷渔阳右北平辽西辽东邯郸砀郡薛郡长沙）他若黔中郡见史记楚世家郯郡见汉书高祖本纪及地理志（东海郡下应邵曰秦郯郡）而魏收地形志亦云郯郡秦置汉高改为东海郡御览引十道纪海州东海郡秦为薛郡地后分薛郡为郯（水经注始皇二十三年置薛郡疑分薛为郯卽在三十六年幷天下之后也
）汉改郯为东海郡（水经注沂水下郯故国也东海郡治秦始皇以为郯郡汉高帝二年更从今名）郯郡由薛郡所分故高祖本纪亦薜郡郯郡连书葢薛郡入汉为鲁国郯郡入汉为东海郡细核地理志自明是则秦有郯郡之明证而前人考秦三十六郡皆未言及何也至阁下又以桂林南海象郡为卽在三十六郡内则益不敢为然葢秦分三十六郡在始皇二十六年而桂林等三郡之置则在三十三年相距尚八年必不预为计及明矣又旣数及桂林等三郡则闽中一郡置又在三郡之前不宐反漏（史记
闽粤王传秦幷天下以其地为闽中郡桉秦幷天下在二十六年是闽中郡之置尚在桂林等三郡之先）若统行数入卽除内史及鄣郯二郡不计外亦与三十六之数不符恐卽如阁下言亦当虑前后失据耳况秦制天下为四十郡除内史外其名皆见于史记汉书故唐以前地志皆遵用之又非可意为增减裴骃之过惟以内史足三十六之数而不知有郯郡阁下则又欲幷四十郡为三十六郡遂不得不引刘攽之邪说旣又知其不安则以为置在楚汉之际且又幷闽中郡削之以附会当日成数亮吉恐皆不足以传信而启后人之惑也
用敢论及之
〇与钱少詹论地理书二
来示又云据宋志南梁郡之睢阳县卽汉晋之寿春县疑太元收复以后卽侨立南梁郡不更立淮南郡又避郑太后名不立寿春县卽以睢阳当之云云今考沈志义熙十三年宋高祖以义庆为豫州刺史镇寿阳元熙元年义康督豫幽司幷四州诸军事亦鎭寿阳刘敬宣传遣使特节督马头淮西诸郡军事鎭蛮护军淮南安丰二郡太守梁国内史事在义熙五年又刘湛传高祖以义康为豫州刺史留鎭寿阳以湛为长史梁郡太守刘粹传亦言以豫州刺史领梁郡鎭寿阳此梁郡卽南梁郡是晋末淮南南梁二太守并立兼有寿阳县之证也
近又得一显据云隋书州郡志淮南郡寿春县下云旧有淮南梁郡北谯汝阴等郡则晋末二郡并置益可知杜佑李吉甫等云东晋时以郑太后讳改寿舂为寿阳倘竟省寿舂则又无容改矣又旧图经云合肥县古滁阳城东晋于此置南梁郡是南梁郡又在滁阳不在寿春今考滁阳城在合肥县东北寿州在其西相拒不远以其近故豫州刺史常兼领梁郡也寻阁下致疑之由当因宋书州郡志孝武大明六年废南梁郡属南豫改名淮南睢阳令亦于是年改名寿春以此疑晋无淮南郡及寿春县耳不知二郡之合实在宋永初以后于晋无预也
〇与钱少詹论地理书三
史记曹相国世家柱天候反于衍氏小司马本作天柱侯又引庐江潜县之天柱以实之阁下又信其说而登之于考异不知非也无论史记汉书皆作柱天小司马求其地而不得遂倒转作天柱已属曲说一也汉书地理志庐江灊县班固原注天柱山在南刘昭注郡国志亦同是天柱山名而非地名秦汉之世侯国未有以山封者二也又衍氏魏邑与庐江之潜相去甚远三也葢云柱天者不过夸大其词言若天之有柱耳实非地名也后汉书齐武王演传自称柱天都尉柱天大将军贾综传交址兵自称柱天将军卽同此意岂南阳郡及交址又有天柱山得以曲为之说乎
小司马之妄往往有名号候而必欲求其地以实之卽如高祖功臣亦有始终名号侯不别封邑者如信武侯蕲歙位次最高在第二而封非实邑是矣周绁传亦为信武侯小颜注云以其忠信故加此号绁后更封{崩阝}城侯则与歙异矣又考歙为信武侯食四千六百戸葢皆以名号侯食实邑制当与后来关内侯等相仿小司马不知而云地理志无信武县当是后废岂非曲说乎至蔡邕传出补河平长阁下以为郡国志无
科学与文明 -05-古籍收藏-08-集藏 -01-四库别集
84-卷施阁甲集-清-洪亮吉*导航地图-第52页|进入论坛留言
正在加载语音引擎...