(微臣荷恩谊重恋主情深谨沥丹诚仰祈天鉴疏)
臣窃惟臣子之于君父,孰不戴天履地,沾被洪慈。然而荷恩高厚,濒死屡生,盖未有如臣者。始以阉祸削夺,皇上收采沦废,起自田间,顿跻卿贰。臣之之死而生者一也。继以枚被讦,皇上勘鞫始末,放归乡里,无玷生平。臣之之死而生者二也。十载归田,三年丧母,草土余生,横罹诬诋,挟排山压卵之威,腾负涂载车之谤。朝野为之沸腾,道路无不震悸。皇上恩同覆载,明并日月,含沙者死伏都市,覆盆者生出棘林。臣之之死而生者三也。
臣观本朝大狱,代不数见,远则门达之构陷李、袁,近则许显纯之曲杀杨、左。臣之孤危,有甚于此。奸胥既倚势而飞章,宵人又承风而造狱。钳网独萃于一身,萋菲共成其贝锦。自非皇上坚持睿断,力雪冤诬,臣之残骸,未知死所。臣之孤生,宁有今日?虽复巫阳筮魄。斗极收魂,方之于臣,未为厚幸。若乃祸之初煽也,锒铛急征,直截勘问,然后群奸张设之网罗,一击而立破。狱之渐解也,逾冬久系,再三驳正,然后愚臣覆之情事,经久而愈明。
而又矜其负气自矜,贳其嫉恶已甚,熔铸以大冶之炉,箴砭其狂易之疾,此又我皇上范围曲成造化之妙用,超出古今万万者也。臣惟自古奸邪小人祸国家者,其初必假朋党以攻君子,其后必兴大狱以空善类。皇上天纵圣学,博览今古,神明独运,灼见狱祸之根株,洞烛党论之枝蔓。故微臣刀俎鱼肉,仅而得免。此非独臣一人之幸也。臣伏睹皇上克谨天戒,矜恤庶狱,解网遍囹圄,讴歌满寰宇。如臣愚昧,得与罢民庶女,并荷昭融。臣在国家,不啻春林之片羽,秋风之一叶,其获生全,至为微末。
然皇上深仁厚泽,沾被士类,则已弘长无穷矣。从此、卞之奸,绝迹清时;同文之狱,屏息圣世。善人竞进,国论清夷。亿万年有道之长,恒必由此。此又臣之所稽首以诵,引领以几者也。臣性质刚褊,学问迂疏。有不负所学之虚愿,而孤每踬于清时;有同人涣群之素志,而奇祸独深于钩党。远惭神祖之拔擢,近负皇上之生成。自今以往,幸得解网山林,全生鱼鸟。然而长安日远,贯口星遥,曾不若城南片地,咫尺禁门,犹得同瞻尺五之天,近望觚棱之气。
惟有朝朝暮暮,祝颂冈陵;子子孙孙,报称狗马而已。臣往年革职听勘,奉有关节等事会审既明之旨,问拟公杖,辞朝还籍。今兹再蒙恩宥,岂敢咫尺天颜,不一稽首阙下。谨力疾扶掖,向大明门行五拜三叩头礼,即日辞朝前去。臣不胜瞻天仰圣,依恋屏营之至。
(遵旨回话疏)
臣自往岁触权被构,蒙皇上鉴臣无辜,宽赦归里。顶踵高厚,杜门屏迹,朝夕焚香,祝诵万寿,顷于十一月十二日接得刑部咨文内开:“原任刑部侍郎蔡奕琛奏,为再陈神通广大等事。奉圣旨:‘复社一案,屡奉明旨,延捱不结,明有把持。今观《复社或问》及《十大罪》之檄,僭妄奸贪兼备,于人才治乱,大有关系,何可不问?张溥、张采、钱谦益殊干法纪,俱著回将话来,还勒限去。该部知道。钦此。’钦遵。”臣扣头捧读,仰见皇上神明睿知,独观万化之源,恻然于人才治乱之大关,思所以力创而亟返之,甚盛心也。
臣于复社。有无干涉,不容不力辩于圣明之前者,敢矢心沥血,为皇上缕陈之。奕琛疏称张溥首创复社,臣中万历庚戌科进士,溥中崇祯辛未科进士,相去已二十余年。结社会文,原为经生应举而设。臣以老甲科叨冒部堂,何缘厕迹其间?其不容不辩者一也。《复社或问》系原任苏州府推官周之夔所作,及徐怀丹《十大罪檄》,原本具在,未曾只字及臣。若臣果系复社,则之夔何不先指臣,直待奕琛始拈出耶?其不容不辩者二也。复社屡奉明旨察奏,亦未曾有臣姓名。
屡旨见在御前。其不容不辩者三也。复社一案,闻往年抚、按回奏,已经部覆。臣方被逮在京,无由与知。其有未经回奏者,事在所司。有无把持,诸臣见在可问。其不容不辩者四也。复社自复社也,臣自臣也。奕琛欲纽而一之,而无端插入一语曰:“谦益发纵。”此所谓捕风捉影也。其不容不辩者五也。复社自复社也,奕琛自奕琛也。复社自有周之夔之案,奕琛自有薛国观之案。奕琛又欲纽而一之,而曰:“复社操戈,繇臣指授。”此所谓桃僵李代也。
其不容不辩者六也。臣虽愚陋,亦素讲君臣之大义。四方多故,圣主侧席。谓中外臣子,皆当以报恩仇之心报君父,以剪异己之心剪奴寇。勿沽直以邀名,勿背公而植党。此臣朴忠一念,退不忘君,可质鬼神者也。顾坐以遥执朝权,党同伐异
左旋