枢密院奏公代本温竟其事。公至卫,召四将,喻以上意,思忠等挟叛者,请公还奏之。公责以大义,辞直气壮,将士惭服,不半日,就汰者三千人。六月,改大理丞。诏与台官行关中,劾奏奸赃之尤者商州防御使宗室重福、谏议大夫石者而下十数人。陕西行台以夏寇之警奏,事定理问,诏公还,朝贵自是侧目矣。兴定初,京畿春旱,诏礼部尚书杨云翼暨公审理在京刑狱,事竟而雨。人以为无冤民之应。七月,迁南京路转运副使。三年春,上以宋人利吾北难,岁币不入者累年,假公安远大将军、兵部侍郎、充国信副使,副吕子羽详问。
宋人拒于淮上,使者不得行。明年,行台兵南伐,当由寿春涉淮抵滁、扬,诏京东总帅纥石烈志攻盱眙,仍系浮梁以备台兵之还。志小字牙古太,强臣之尤难制者也。台兵且南,志以盱眙不易攻,旋领精骑由滁州略宣化,纵兵大掠。故台兵所至,悉为志军所残,原野萧条,无复人迹。宋人坚壁不战;遂迤逦而东,拟取道泗州。宋复屯重兵盱眙,沿淮战舰如栉,我军乃溯淮西上,仅由寿春而归。行台奏志故违元授节度,以故无功,诏公佩金符鞫之。公驰入志军,夺金符,易以他帅,摄志入狱。
狱之外,军士哗噪,以“吾帅无罪”为言。公怒责志曰:“元帅欲以兵抗制使邪?帅臣待罪之礼,恐不如此。使者当还奏之,狱不必竟也。”志伏地请死。公言:“兵法,进退自专,有失机会,以致覆败者,斩。”即用所拟闻。时议壮之。再授翰林修撰。十月,改礼部员外郎、权右司谏、治书侍御史。诏问时务所当先者,公上六事,大率言:“减冗食,备选锋,缓疑似以慎刑,择公廉以检吏,屯戍革朘削之弊,权贵严请托之科。”又言:“山东地方数千里,齐、魏、燕、赵皆在其中,士马强富,豪杰辈出,耕蚕足以衣食天下,形势足以控制四方。
彼疆此界,且在所必争,况本吾版图中物,乃置之度外乎?国家所以无东意者,不过谓财力单屈,有所不暇;或谓前日已尝出兵,而事竟不成,故置而不论耳。臣以为不然。兵出无功,固不可因噎而废食;生聚教育,盖有驯致之道,必先富强而后进取。陛下亦安能郁郁久居于此乎?”又条自治之策四,谓“别贤佞,信赏罚,听览以通下情,贬损以谨天戒。”又论贤不肖浑肴,曰:“崇庆初,西南路招讨使九斤请先事用兵,仍乞诏夏人为掎角计。执政者沮挠之,策为不行;
不旋踵,而有纵敌之祸。大丞相承晖,正色立朝,廪然社稷之镇,而奸人忌之,挤守都城。人臣而死社稷,在承晖为无恨;然宗室贤相,安危之所系焉者,而以奸人之谋,使之无益而死,天下为国家惜之耳。臣尝谓,贤不肖之不分久矣。夫恶恶著,则贤不肖别;贤不肖别,则天下可运之掌,于恢复乎何有?”诏以东方饥馑,盗贼并起,以御史中丞百家为宣慰使,监察御史道远从行。道远发永城令、簿赃赇;百家与令有违,付令有司,而释簿不之间。燕语之际,又许参佐克忠等台官。
公皆劾之。百家竟得罪去。初,谍者告归德行枢密院言:“河朔叛军有窃谋南渡者。”行院事知府胡土门,都水监使毛花辇易其言,不为备。一日,红衲数百,联筏迳渡,残下邑而去。朝廷命公鞫之。公以二将托疾营私,闻寇而弛备,且来不战、去不追,在法皆当斩。或以为言:“二将皆宠臣,而都水者赀累巨万,若求援禁近,必从轻典。公徒结怨权贵,果何益邪?”公叹曰:“睢阳,行阙东藩,重兵所宿。门庭之寇且不能御;有大于此者,复何望乎?
有法而已,吾不知其他。”即以所拟者闻。四年,迁刑部郎中。关中旱,诏公与吏部侍郎畏忻审理冤狱。时河中帅阿虎带及僚属十数人,皆以弃城罪当死,系同州狱待报。同州官承望风旨,问公何以处之。公为言:“故相贾公益谦判河中,闻绛阳受兵,悉军救之,钲鼓旗帜,连延数十里。敌闻救至,解围去。僚属请于公:‘公不守河中,而救绛阳。设兵至城下,何以待之?’公言:‘诸君未之思耳。吾救绛阳,所以守河中也。’诸人皆谢不及。河中在今日,尤为重地,朝议拟为驻跸处也。
本根不固,则河南、陕右有唇亡之忧。以渠宗室勋贵,故使镇之。平居无事,以豫备为言,竭民膏血,为浚筑计。剽骑才及解梁,乃以金城之险为不足守,遽焚荡而去。驱迫老幼,填塞枕藉,争舟而上者千百而一,哭声竟天,流尸蔽川而下。烦冤之民,无所于诉。此而不诛,三尺法无所用矣。吾常恨南渡仓卒,贾公之功,不蒙显异。然则不经之失,可使复见于今乎?”竟以无冤上之。冬十月,
左旋