作「砀」。案：此亦尤改也。
注「在曲周市上」：袁本、茶陵本「周」作「州」，下同。案：此亦尤改也。
注「??飞貌」：案：「??」字当重有。各本皆脱。
注「趾跃躧」：袁本、茶陵本无「躧」字。案：此尤改「跃」为「躧」，而两存也。所引货殖列传文，今本云「跕屣」，汉书地理志作「跕躧」，颜注「躧」字与「屣」同，是「趾跃」二字仍「跕躧」二字之误。
注「比归数百里」：袁本、茶陵本无「数」字。
注「臣瓒曰跕为躧」：案：此当作「蹑跟为跕，挂指为躧」。各本皆脱，绝不可通。依汉书颜注引如此也。
注「闭门不出容」：案：「容」当作「客」。各本皆伪。陈云别本「客」，今未见。
注「水出洹汲郡」：案：「水出洹」当作「洹水出」。各本皆倒。
注「够多也」：袁本此下有「古侯切」三字，是也。茶陵本脱此注，非。
判殊隐而一致：何校「判殊」改「殊显」。案：以「判殊」意复言之，盖是也。各本皆误耳。
注「知言之选择来比物谓属变而还复旧贯则知言之选择来」：案：此皆误也。当作「知言之选」为一句，「选择采也」为一句，「谓屡变而还复旧贯」为一句，「则知言之择采」为一句。各本伪舛，绝不可通，今订正。
注「谓为系辞同音」：案：「音」当作「旨」。各本皆误。
注「周穆王暨及化人之宫」：袁本、茶陵本无「及」字。
注「故诸侯歌锺析邦君之肆也」：陈云「诸侯」当作「谓之」。袁本亦误。茶陵本脱此注，非。
注「无乃不可加乎兵」：案：「乎兵」当作「兵乎」。各本皆倒。陈云别本「兵乎」，今未见。
注「说文曰搦按也」：袁本、茶陵本无此六字。
张仪张禄：袁本、茶陵本句上有「则」字，是也。案：此尤本脱。
注「张升及论曰」：袁本「及」作「反」，是也。茶陵本亦误「及」。
搉惟庸蜀与鸲鹊同窠：案「鸲」当作「鸜」。善注中字作「鸜」，可证。袁、茶陵二本所载五臣良注字作「鸲」。各本皆以五臣乱善而失着校语。
注「锺会蒭荛论曰」：袁本、茶陵本无「蒭荛」二字。案：此尤添之也。
注「迸散走也」：袁本、茶陵本无此四字。
注「诗序曰文王德及鸟兽昆虫」：袁本、茶陵本无此十一字。
注「嬥讴歌巴土人歌也」：袁本无「讴」字，是也。茶陵本无「嬥」字，非也。
注「嬥嬥契契」：案：「嬥嬥」当作「佻佻」。各本皆误。陈云别本「佻」，今未见。
注「一音徒了反」：袁本、茶陵本无此五字。案：袁本正文下有「徒了」音，茶陵有「徒召」音，疑此或尤取五臣音添，非如其余真善音被删者也。
因长川之裾势：何校「裾」改「据」，注同。案：所校是也。善「据」，五臣「裾」，此及袁、茶陵二本所载五臣向注皆有明文，各本乱之，而失着校语。
注「拘束其民」：袁本、茶陵本无「拘」字。
注「窥??望尊位也」：袁本、茶陵本无此六字。
注「而能约制其民也汉书音义言其土地形势」：袁本、茶陵本无「也汉书音义言其土」八字。案：此节注各本皆有误，今无以正之。尤所添非。
建邺则亦颠沛：袁本、茶陵本「邺」作「业」，是也。案：此尤本误也。前吴都赋注中亦有「业」作「邺」者，放此不更出。
注「微子将□朝周」：袁本、茶陵本空格作「相」。案：此与二本同衍而修去之也。
矍焉相顾：陈云「矍」当作「??」，注同。案：所说是也。袁本、茶陵本云善作「??」。载注「春秋传曰驷氏??」，各本作「驷氏矍惧」，甚误。说文心部「愯」下引左氏「驷氏愯」，只韵二肿载「愯」「??」「悚」三形，「??」字即本此，可为证也。尤以五臣乱善，非。又二本载注云云，亦误与此同，于其校语不相应，甚非，不更出。
??焉失所：案：「??」当作「??」。善「??」、五臣「??」，各本皆以五臣乱善也。说见下。
注「说文??失意视」：袁本「??」作「??」，茶陵本亦作「??」。案：「??」字最是也。所引目部文依此，是善自作「??」。袁、茶陵二本所载五臣向注字乃作「??」。茶陵、尤因正文之误，并改此注，甚非。
注「而髓切」：袁本、茶陵本「而」上有「并」字，是也。
注「说文曰惢心疑也亦而髓反」：袁本、茶陵本无此十一字。
注「贺清狂不慧注」：袁本、茶陵本无「注」字。
注「恐皇舆之败」：袁本、茶陵本「败」下有「续」字。案：「绩」之伪也。尤删，非。
注「音义曰躅迹」：袁本、茶陵本无此五字，下「也」字属上。
过以??剽之单慧：袁本、茶陵本「??」作「泛」，注同。案：此尤延之依今方言改「泛」为「??」也。今方言「剽」作「僄」，仍未改。「泛剽」与「??僄」同字。孟阳在景纯之前，其所见方言盖为「泛剽」，太冲读方言盖亦为「泛剽」耳。尤改非。
注「王弼周易注曰」：袁本「弼」作「肃」，茶陵本亦作「弼」。案：「肃」字最是。陈云今本周易王注中无此文，乃未知善固引